Вестник № 1 / 2025

Сергей Борисович Глушаченко
Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, 191186, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48
sglushachenko@mail.ru

Аннотация.Эффективное правовое регулирование размещения военно-административных единиц на территории страны оказывает непосредственное влияние на безопасность России. Это обусловливает актуальность исследования предложенной автором темы. Цель работы – рассмотреть генезис правовых актов, на основании которых было осуществлено правовое регулирование территориального планирования военно-административного деления на территории страны. В работе применены диалектические методы познания. Используются историко-правовой и сравнительно-правовой методы. Автор приходит к выводу о том, что до образования Советского Союза в Российской империи имелись правовые основания и опыт территориального планирования административного и военно-административного деления. Территориальное деление федеральных округов не соответствует военно-административному делению страны. Необходимо дополнительно исследовать советский опыт правового регулирования размещения военных округов. Отмечается, что территориальное планирование отдельных федеральных органов на примере внутренних войск МВД России в отличие от военных округов в большей степени учитывает территориальное деление страны на федеральные округа.

Ключевые слова.военно-административное деление; территориальное планирование; правовое регулирование; военные округа; внутренние войска МВД России.

Для цитирования. Глушаченко С. Б. Генезис правового регулирования территориального планирования военно-административного деления Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 10–21. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-10-21

Сведения об авторе:C.Б. Глушаченко – доктор юридических наук, профессор.

Игорь Борисович Данилов
Сибирский государственный университет геосистем и технологий , 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Пахотного, д. 10
0615222@mail.ru

Аннотация. В статье исследуется процесс институционализации национально-регионального управления в Российской империи. Выявляются концептуальные противоречия, присущие данному процессу. Определяются их сущность и природа, оценивается влияние на формирование системы регионального управления. К числу наиболее значимых проблем отнесены: противоречие имперского автономизма политике административной централизации, дивергенция подходов к бюрократизации, смешение на местах территориальной и отраслевой систем управления.

Ключевые слова. национально-территориальное устройство; национально-государственное устройство; региональное управление; местная власть; бюрократизация; автономизация; империя; Российская империя; министерство; генерал-губернатор; губернатор.

Для цитирования. Данилов И. Б. Институциональное оформление национально-государственного устройства Российской империи в XVIII – начале XX вв. // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 22–32. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-22-32

Сведения об авторе: И.Б. Данилов – кандидат юридических наук, доцент.

Екатерина Васильевна Кирсанова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
rpamucni@gmail.com

Аннотация. В статье рассматриваются современное состояние и перспективы развития внедрения цифровых технологий в нотариат. Актуальность исследования обусловлена развитием электронного нотариата, потребностей граждан и юридических лиц в его электронных сервисах, в работе которых активно применяются цифровые технологии, а также цифровизации государства и общества в целом. Целью работы является выявление современного состояния и перспектив развития цифровизации нотариата. Методологию составили диалектический метод, общенаучные и специально-юридические методы. В статье представлены особенности применения цифровых технологий в нотариате на современном этапе, угрозы и риски. Полученные выводы позволяют более широко взглянуть на нотариат в «цифре», закладывают основу для дальнейших доктринальных исследований и формирования обновленной правовой системы России.

Ключевые слова. цифровой нотариат; электронный нотариат; виртуальный нотариат; нотариальная деятельность; организация нотариата; цифровые технологии; дистанционный нотариат.

Для цитирования. Кирсанова Е. В. Нотариат в «цифре»: современное состояние и перспективы развития // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 33–40. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-33-40

Сведения об авторе: Е.В. Кирсанова – старший научный сотрудник.

Александр Анатольевич Мохов
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
med-farm-law@mail.ru

Аннотация. Актуальность настоящего исследования заключается в необходимости проведения комплексного анализа имеющихся в стране правовых средств, обеспечивающих охрану русского языка как государственного языка Российской Федерации. Вскрываются основные проблемы, препятствующие эффективной охране и защите русского языка на современном этапе. Показывается значимость развития правовых средств, обеспечивающих охрану русского языка как государственного. Обращается внимание на наличие связи между языковой и иными традициями, ментальной (социокультурной) и иными видами безопасности. Автором предлагаются дополнения в законодательство о русском языке с учетом имеющегося опыта Республики Беларусь и Республики Казахстан.

Ключевые слова. русский язык; государственный язык; правовая охрана языка; развитие образования, науки, культуры; ментальная и иные виды безопасности.

Для цитирования. Мохов А. А. Русский язык как объект правовой охраны // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 41–55. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-41-55

Сведения об авторе:А.А. Мохов – доктор юридических наук, профессор.

Алексей Михайлович Переседов
Российский государственный гуманитарный университет в г. Домодедово, 142000, Россия, г. Домодедово, Каширское ш., д. 4, корп. 2
peresedov.alexey@yandex.ru

Аннотация.В статье анализируется степень соблюдения в указах Президента РФ положений законодательства об обязательных требованиях, в том числе принципа законности. Цель исследования – изучить, насколько учитывается принцип законности обязательных требований при разработке указов Президента РФ, которые содержат положения, направленные на регулирование предпринимательской деятельности, а также выявить возможные проблемы, возникающие при оценке соответствия таких президентских актов федеральным законам. Методы исследования: синтез, системный анализ, формально-юридический. Определены пути совершенствования законодательства, которые позволили бы обеспечить соблюдение принципа законности при разработке указов Президента РФ, требующих неотложного принятия.

Ключевые слова. бязательные требования; указы Президента РФ; валютное законодательство; законность.

Для цитирования.Переседов А. М. К вопросу о соблюдении принципа законности обязательных требований в актах главы государства // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 56–67. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-56-67

Сведения об авторе: А.М. Переседов – кандидат юридических наук.

Татьяна Юрьевна Астапова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Astapova.t@mail.ru

Аннотация.Проблема, определяющая научную актуальность предлагаемой работы, обусловлена тем, что традиционные духовно-нравственные ценности направлены на развитие государственности, повышение благосостояния народа. Имея стратегическое значение, они имплементированы в правовую систему. Наибольшую регламентацию получили права и свободы человека, крепкая семья. Меньше уделено внимания, например, приоритету духовного над материальным. Между тем приоритет духовного над материальным как многовековая ценность для всех народов России не ограничивается исключительно религиозным пониманием. Она находит свое закрепление в нормах Конституции РФ, которой не должны противоречить принимаемые законы и иные правовые акты. Поэтому целью исследования является определение места приоритета духовного над материальным как традиционной ценности в гражданском законодательстве. Методологическая основа исследования базируется на совокупности всеобщих, общенаучных и частнонаучных методов. В качестве основных приемов исследования применялись диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический и другие методы с приемами анализа, синтеза и описания. По итогам сделан вывод о том, что традиционная ценность приоритет духовного над материальным пронизывает гражданское законодательство. Обосновывается, что она ложится в основу юридической аргументации при преодолении пробела в праве, юридической коллизии, отсутствии в норме детального предписания, выступая ориентиром для правотворчества и правоприменения.

Ключевые слова. традиционные ценности; духовные интересы; имущественные отношения; материальные блага; приоритет духовного над материальным; общественное благо; нравственность; мораль.

Для цитирования. Астапова Т. Ю. Приоритет духовного над материальным как традиционная ценность в гражданском праве России // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 68–76. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-68-76

Сведения об авторе: Т.Ю. Астапова – кандидат юридических наук, доцент.

Анатолий Николаевич Левушкин1,2
1Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
2Ульяновский государственный университет, 432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 42
lewuskin@mail.ru

Аннотация.Исследуя тенденции развития семейного, предпринимательского и корпоративного права в современной России, автор приходит к выводу, что в условиях активного развития рыночных бизнес-отношений предпринимательские цели стали определяющими в развитии норм в том числе и социально-экономической направленности. Полагаем, что современная тенденция, направленная на повсеместную реализацию и необходимость сохранения традиционных семейных ценностей, таких как традиционный брак, созданная на его основе семья и благосостояние рожденных в ней детей, определяет базовый вектор развития как гражданско-правового регулирования в целом, так и предпринимательских корпоративных отношений в частности. В представленной статье рассмотрен подход к реализации традиционных семейных ценностей через призму предпринимательской деятельности, реализацию принципа добросовестности для защиты семейных предпринимательских и корпоративных прав, сформулированы выводы и отдельные предложения.

Ключевые слова. семья; семейные правоотношения; супруги; духовно-нравственные начала; традиционные семейные ценности; брак; предпринимательская деятельность; корпоративные правоотношения; доли в корпорациях.

Для цитирования. Левушкин А. Н. Семья и традиционные семейные ценности в парадигме семейных, предпринимательских и корпоративных правоотношений // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 77–89. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-77-89

Сведения об авторе: А.Н. Левушкин – доктор юридических наук, профессор.

Юрий Александрович Тарасов1
Виктория Романовна Бабенкова2
Мария Игоревна Брусенцева3
1,2,3 Юго-Западный государственный университет, 305040, Россия, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94
1tarasovkursk@rambler.ru
2viktoria.babenkowa@yandex.ru
3 mari.kryukova.2002@mail.ru

Аннотация. В условиях экономической дестабилизации и роста числа процедур банкротств физических лиц вопрос защиты единственного жилья должника становится особенно важным. Сохранение иммунитета единственного жилья актуально не только с точки зрения социальной справедливости, но и в контексте правовой стабильности и защиты интересов граждан. Цель данной работы заключается в анализе правовых механизмов, обеспечивающих иммунитет единственного жилья должника в процессе банкротства, а также выявлении проблем и противоречий, возникающих в этой области. Исследование основано на комплексном подходе, включающем анализ действующего законодательства, судебной практики и научных публикаций. В работе были реализованы общенаучные методы, в частности методы диалектики, анализа, синтеза и сравнения, а также частнонаучные методы: догматико-юридический, системно-правовой. Авторами выделяются основные проблемы, касающиеся неопределенности судебной практики в определении статуса жилья и противоречий между интересами кредиторов и должников. Новизна статьи заключается в комплексном подходе к анализу правоприменительной практики и предложении рекомендаций по совершенствованию законодательства, направленных на укрепление правовой защиты кредиторов.

Ключевые слова. процедура банкротства; должник; кредиторы; имущество; жилое помещение; исполнительский иммунитет; критерии; экономическая экспертиза.

Для цитирования. Тарасов Ю. А., Бабенкова В. Р., Брусенцева М. И. Проблемные аспекты иммунитета единственного жилья должника в рамках процедуры банкротства // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 90–102. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-90-102

Сведения об авторе: Ю.А. Тарасов – кандидат исторических наук.
В.Р. Бабенкова – студентка 1-го курса магистратуры.
М.И. Брусенцева – студентка 1-го курса магистратуры.

Вячеслав Валерьевич Черемухин
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 125167, Россия, г. Москва, пр-кт Ленинградский, д. 49/2
slava19941994@mail.ru

Аннотация.В случае досрочного расторжения договора аренды с застройщиком на земельном участке зачастую остаются объекты незавершенного строительства. Целью статьи является исследование платы за фактическое занятие земельного участка объектом незавершенного строительства, оставшимся на участке после прекращения аренды с застройщиком. Поставленная цель достигается путем установления правового режима объекта незавершенного строительства, исследования особенностей взимания платы за использование земельных участков под такими объектами. При решении задач используются общенаучные (синтез, системный анализ, аналогия) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам обобщаются разработанные в доктрине и практике подходы к определению правового режима объекта незавершенного строительства, разрабатываются механизмы взимания платы за фактическое занятие земельного участка объектом незавершенного строительства, а также оценивается возможность взыскания такой платы в судебном порядке.

Ключевые слова. договор аренды; строительство; земельный участок; объект незавершенного строительства; долгострой; неосновательное обогащение.

Для цитирования. Черемухин В. В. Плата за земельный участок под объектом незавершенного строительства // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 103–109. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-103-109

Сведения об авторе: В.В. Черемухин – аспирант.

Вадим Викторович Антонченко
Дальневосточная пожарно-спасательная академия – филиал Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, 690922, Россия, г. Владивосток, о. Русский Остров, пос. Аякс, д. 27
antonvadim@yandex.ru

Аннотация. Актуальность исследования заключается в необходимости поиска научно-обоснованных подходов к процессу наделения поведенческих актов человека признаками преступности и противоправности, лежащему в основании уголовной политики государства. Целью работы является анализ феномена общественной опасности и его роли в криминализации деяний. Методологическую основу исследования составили аксиологический, диалектический и системный методы познания социально-правовых явлений. Концепция общественной опасности деяния, являющаяся сегодня широко признанным основанием криминализации, обладает неустранимым дефектом субъективизма, отрицательно влияющим на качество уголовного закона. Автор делает вывод, что в основе процесса криминализации должно находиться представление законодателя об иерархии защищаемых уголовным правом ценностей, интересов и благ, имеющих универсальный характер. Данные ценности (жизнь, здоровье, свобода человека, а также его имущество), выступающие в качестве охраняемых законом общественных отношений, выражаются через понятие объекта преступления и, в отличие от неопределенного и постоянно расширяющегося круга общественно опасных деяний, конкретны и немногочисленны. Ценностный подход при криминализации деяний должен стать неотъемлемым свойством уголовной политики демократического правового государства.

Ключевые слова. преступление; уголовное право; наказание; криминология; криминализация; общественная опасность; объект преступления; правоприменение.

Для цитирования. Антонченко В. В. Общественная опасность и ценностный подход при криминализации деяний // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 110–123. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-110-123

Сведения об авторе: В.В. Антонченко – кандидат юридических наук, доцент.

Георгий Сергеевич Мелешко1
Ксения Сергеевна Карпова2
1,2 Ростовский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 344000, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. 9-я линия/Советская, д. 2/32
1meleshkogs@bk.ru
2krpvksn@yandex.ru

Аннотация.В статье рассматриваются актуальные вопросы и проблемы уголовно-правовой характеристики мошенничества по уголовному праву России, в частности проблема разграничения основного (базового) и квалифицированных составов мошенничества. Кроме этого приводятся доводы относительно нецелесообразности выделения отдельных видов мошенничества в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ), а также способы разрешения указанной проблемы с учетом сложившейся судебной практики и мнения ряда исследователей в рассматриваемой сфере.

Ключевые слова. мошенничество; специальные составы мошенничества; уголовно-правовая характеристика; мошеннические действия; преступления против собственности; хищение; квалификация преступлений.

Для цитирования. Мелешко Г. С., Карпова К. С. Актуальные вопросы противодействия мошенничеству в современных условиях // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 124–132. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-124-132

Сведения об авторе: Г.С. Мелешко – кандидат юридических наук.
К.С. Карпова – студентка 3 курса.

Александр Николаевич Суслин1,2
1 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп.1
2 АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ», 625019, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, 250
a.n.suslin@mail.ru

Аннотация.Предметом исследования являются нормы закона, связанные с понятием «корпоративный конфликт», а также сложившаяся судебная практика. Актуальность темы объясняется отсутствием в законе дефиниции понятия «корпоративный конфликт», что создает почву для правовой неопределенности при разрешении корпоративных споров. Цель исследования заключается в проведении системного анализа понятия «корпоративный конфликт» в различных источниках и выработке авторской позиции по рассматриваемой проблематике. Методологическую основу исследования составляют методы специально-юридического и общенаучного познания: диалектический и логический методы, анализ, синтез, дедукция, сравнение, описание. Новизна выражается в обосновании неразрывности корпоративного конфликта с корпоративным контролем, существенности исследуемого понятия с формулированием его дефиниции. В заключении содержится вывод о значимости понятия «корпоративный конфликт».

Ключевые слова. корпорация; корпоративный конфликт; корпоративный спор; корпоративный контроль; корпоративные правоотношения; судебная практика.

Для цитирования. Суслин А. Н. Правовая характеристика понятия корпоративного конфликта в Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 133–141. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-133-141

Сведения об авторе: А.Н. Суслин – аспирант, заместитель генерального директора по правовым вопросам АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ».

Павел Денисович Филеткин
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68
Fillimon.and.den@gmail.com

Аннотация.Расследование преступных посягательств на право безопасного труда – это сложный процесс, который должен позволять устанавливать обстоятельства, знание которых способно подтвердить или опровергнуть факт совершения преступления. Сложность этого процесса состоит в том, что информация, которая становится доступной следователю, не является самоочевидной. Кроме того, придерживаясь традиционных методологических подходов, применяемых при формулировании методик расследования иных преступлений, остаются неустановленными отдельные, важные для доказывания обстоятельства. Это обстоятельства производственного процесса, в ходе которого имел место несчастный случай. Решение данной методологической проблемы возможно принятием концепции, в соответствии с которой на ход качественного расследования оказывает влияние не только механизм совершенного преступления, но и особенности процесса производства продукции и услуг, который был нарушен действиями определенных лиц. Это определило цель исследования, которое было положено в основу предлагаемой вниманию статьи, – установление значения знаний о процессе производства продукции и услуг для выявления обстоятельств, имеющих отношение к восстановлению картины совершенного преступного посягательства на право безопасного труда в ходе проводимого расследования. В ходе проведения исследования были использованы методы: диалектического материализма, синтеза и анализа, дедукции и индукции, а также специальные методы криминалистики: криминалистического моделирования и системно-деятельностный. На основании проведенного исследования был сделан вывод о том, что качественное расследование преступных посягательств на право безопасного труда невозможно без установления особенностей производственного процесса, нарушение которого повлекло вредные последствия.

Ключевые слова. преступное посягательство на право безопасного труда; расследование; специальные знания; судебная экспертиза; концепция расследования; несчастный случай; выявление преступления; доказывание.

Для цитирования. Филеткин П. Д. Концептуальная основа расследования преступных посягательств на право безопасного труда // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 142–151. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-142-151

Сведения об авторе: П. Д. Филеткин – специалист по работе с молодежью департамента по молодежной политике.

Марина Андреевна Белоусова
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, Россия, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
marina.a.belousova@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматривается вопрос о том, предоставлял ли титул главы Российского государства в XVIII в. также полномочия в сфере церковного правосудия, и в какой мере императоры пользовались этими полномочиями. Актуальность исследования обусловливается недостаточной изученностью истории церковного суда в России XVIII в. и, в особенности, роли монарха в духовном правосудии. В работе использованы исторический и логический, а также сравнительный и историко-правовой методы. Сделан вывод о том, что монарх благодаря своему особому положению в Русской Православной церкви XVIII в. не просто имел возможность отправлять церковное правосудие, являясь экстраординарным звеном судебной системы, но и мог ставить себя выше церковного права в интересах собственных представлений о государственной целесообразности.

Ключевые слова. церковный суд; император; Русская Православная церковь; судебная система; история правосудия; Глава Церкви.

Для цитирования. Белоусова М. А. Роль монарха в церковном правосудии Российской империи XVIII в. // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 152–160. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-152-160

Сведения об авторе: М.А. Белоусова – аспирант.

Михаил Алексеевич Ефимов
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
efimov.mihail@mail.ru

Аннотация. В статье поднимаются вопросы и актуальные проблемы заключения государственных и муниципальных контрактов с единственными поставщиками в условиях международных санкций. Актуальность статьи обусловлена постоянной тенденцией укрепления эффективности российской системы публичных закупок. Целью научной работы – выявить существенные особенности современных правовых изменений в системе государственных закупок у единственного поставщика в период международных санкций и как изменения повлияли на российских участников закупок. Автор использует метод анализа, синтеза и дедукции, системного и диалектического методов познания, приводит некоторые примеры и факты из судебной практики. Научная новизна исследования определяется его целью, содержанием, выявленными особенности предмета статьи, а также сформулированными выводами. В заключение автор статьи предлагает свое видение и предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства о контрактной системе в сфере закупок для защиты национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, а также повышения устойчивости российской экономики.

Ключевые слова. государственные (муниципальные) закупки; единственный поставщик; недействительность договора; международные санкции; ответственность; судебная практика.

Для цитирования.Ефимов М. А. Закупки у единственного поставщика в условиях международных санкций: актуальные проблемы, риски, ответственность // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 161–172. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-161-172

Сведения об авторе: М.А. Ефимов – аспирант.

Аркадий Александрович Кириллов
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
kirark@mail.ru

Аннотация. Актуальность исследования определяется необходимостью научной разработки предложений по разрешению противоречий уголовного и уголовно-процессуального законодательства для совершенствования уголовно-процессуальной формы наложения ареста на имущество, принадлежащее юридическому лицу, для возможной его конфискации, и последующей такой конфискации в соответствии с уголовным законом. Цель исследования – совершенствование современной модели правового регулирования применения рассматриваемого вида меры процессуального принуждения, обоснование и разработка предложений по реформированию действующего уголовно-процессуального законодательства. Научная новизна исследования состоит в выработке научно обоснованной позиции по совершенствованию уголовно-процессуального регулирования производства указанного вида наложения ареста на имущество. Предмет статьи составляет теоретическое исследование некоторых особенностей доказывания в процессе наложения ареста на имущество, принадлежащее юридическому лицу, для возможной его конфискации, на основе всеобщего диалектического метода и метода системного толкования комплекса подлежащих применению норм отечественного уголовного и уголовно-процессуального законодательства; результаты исследования представляют собой предложения об изменении и дополнении действующего уголовно-процессуального законодательства в целях повышения эффективности уголовного судопроизводства в рассматриваемой сфере. Самостоятельность сделанных выводов определяется впервые предложенными оригинальными законодательными инициативами по результатам анализа выявленных лично автором уголовно-правовых детерминант, иных содержательных и процессуальных особенностей и проблем доказывания.

Ключевые слова. мера процессуального принуждения; наложение ареста на имущество; конфискация имущества; доказывание.

Для цитирования. Кириллов А. А. Некоторые особенности доказывания при наложении ареста на имущество, принадлежащее юридическому лицу, для возможной его конфискации // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 173–182. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-173-182

Сведения об авторе: А.А. Кириллов – соискатель.

Максим Николаевич Федорец
Тюменский государственный университет, 625003, Россия, г. Тюмень, ул. Володарского, д.6
memphis72@mail.ru

Аннотация.В статье анализируются особенности государственно-территориального устройства через призму процесса федерализации, который рассматривается автором как одно из условий эффективности отечественного публичного управления. Используется системный подход, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический и диалектический методы, с помощью которых раскрываются сущностные свойства российского федерализма. Делается вывод о необходимости при осуществлении публичного управления исходить из сложившихся политико-правовых условий и социально-экономических и обстоятельств, а также национальных и иных традиций, особенностей правовой культуры многонационального народа Российской Федерации. Обосновывается авторская позиция о важности учета сущностных свойств федерализации как процесса выстраивания отношений между федеральным центром с одной стороны и субъектами Федерации с другой.

Ключевые слова. федерализм; федерация; государственно-территориальное устройство; публичное управление; публичная власть.

Для цитирования. Федорец М. Н. Федерализация государственно-территориального устройства как условие эффективности публичного управления в России // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 183–191. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-183-191

Сведения об авторе:М.Н. Федоровец – соискатель.

Юлия Николаевна Наумова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
naumyn73@mail.ru

Аннотация. В статье анализируется проблема значения криминалистического аспекта в определении содержания и структуры преступности в связи с «умалчиванием» ее в книге Д. А. Шестакова «Постлиберальное противодействие преступности» (СПб.: Альфа-Пресс, 2023. 230 с.). Работа отличается своей научной актуальностью и новизной к подходу обозначенной автором проблемы и заслуживает высокой оценки. Однако исключение криминалистических начал из содержания комплекса проблем, связанных с определением преступности, представляется автору достаточно дискуссионным, что он и пытается доказать в своих «заметках».

Ключевые слова. уголовный закон; уголовно-процессуальный закон; криминология; преступностиведение; криминалистика.

Для цитирования. Наумова Ю. Н. Замечания криминалиста в связи с опубликованием монографии Д. А. Шестакова «Постлиберальное противодействие преступности» (СПб.: Альфа-Пресс, 2023. 230 с.) // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 192–198. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-192-198

Сведения об авторе: Ю.Н. Наумова – кандидат юридических наук, доцент.

Роман Геворгович Оганесян
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
rgo1994@mail.ru

Аннотация.Николай Константинович Рерих является одной из самых ярких личностей в плеяде русской и мировой культуры. Все грани его творчества многогранны и взаимосвязаны. Для него, как и для большинства его современников, мыслителей Серебряного века, тема образа России была очень важна. Она складывалась через три основных смысловых компонента: духовный облик России, выраженный в ее святых, творцах и мыслителях; историю ее культуры и искусства; ее современное обличье. Однако мало кто знает, что данная тема сложилась благодаря малоизвестному компоненту из жизни художника – юридическому. В рамках направления «Право и художественная культура» предлагается рассмотреть особенности влияния юриспруденции на мировоззрение и творчество Николая Константиновича Рериха.

Ключевые слова. Древняя Русь; Знамя мира; изобразительное искусство; Николай Рерих; юридическое образование; Пакт Рериха.

Для цитирования. Оганесян Р. Г. Николай Константинович Рерих – художник и юрист // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 1. С. 199–213. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-1-199-213

Сведения об авторе: Р.Г. Оганесян – младший научный сотрудник.