Вестник № 2 / 2026

Василий Николаевич Бабенко
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 vasbabenko1@mail.ru

Аннотация. Актуальность настоящей статьи заключается в том, что в условиях продолжающегося конфликта между Россией и Украиной возникает необходимость понять ошибки, допущенные Советским государством, которые привели к конфронтации двух стран в постсоветский период. Именно вопросы украинизации 1920-х–1930-х гг., незаконная передача Крыма Украине в 1954 г. и амнистия украинских националистов в 1955 г. заложили после распада СССР основы для активизации и развития праворадикальных и националистических сил в стране, которые и спровоцировали государственный переворот 2014 г. на Украине.

Ключевые слова.Россия; Украина; специальная военная операция; украинизация 1920-х–1930-х гг. в СССР; передача Крыма Украине в 1954 г.; амнистия украинских националистов и бандеровцев в 1955 г.

Для цитирования. Бабенко В. Н. Вооруженный конфликт между Россией и Украиной как результат ошибок, допущенных Советским государством // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 10–17. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-10-17

Сведения об авторе: В. Н. Бабенко – доктор исторических наук, профессор.

Лариса Александровна Крушанова
Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 129090, Россия, г. Москва, ул. Мещанская, д. 9/14, стр. 1 larrie@list.ru

Аннотация. Статья посвящена работе прокуратуры в Дальневосточном регионе в послевоенное десятилетие. Целью выступает анализ деятельности дальневосточных органов прокуратуры через призму повседневной деятельности их сотрудников. Методологию исследования составили историко-правовой, сравнительно-правовой, структурно-функциональный методы, дополненные элементами антропологической теории и теории повседневности. Научная новизна работы характеризуется впервые проведенным комплексным анализом органов прокуратуры на Дальнем Востоке в 1945–1953 гг. Автор пришел к выводу, что вклад органов прокуратуры в перечисленных направлениях деятельности в сфере надзора за соблюдением советской законности был весомым. Совместно проводимые с правоохранительными, партийными, советскими органами и общественными организациями мероприятия способствовали разработке мер по борьбе с наиболее распространенными правонарушениями и преступлениями.

Ключевые слова. прокуратура; законность; прокурорский надзор; преступность; Дальний Восток.

Для цитирования. Крушанова Л. А. Органы прокуратуры на Дальнем Востоке СССР в послевоенное десятилетие // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 18–33. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-18-33_

Сведения об авторе: Л. А. Крушанова – кандидат исторических наук.

Павел Владиславович Никитин1
Дарья Алексеевна Верина2
1,2 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1 nikitinp2007@yandex.ru
2 golden.price@bk.ru

Аннотация.В статье представлен альтернативный подход К. Баллода к концепции социального государства, рассматривающий его ключевые категории как измеримые показатели – сквозь призму математических расчетов и статистических выкладок. Цель работы – определение степени утопичности идей К. Баллода и возможности их реализации в условиях современной России. Методологическую основу ис-ледования составили как общенаучные, так и частнонаучные методы. В заключение авторы констатируют факт утопичности большинства идей К. Баллода. Вместе с тем они отмечают ряд предложений, сохраняющих свою актуальность: централизованная организация экономики, электрификация народного хозяйства, целенаправленное внедрение достижений науки и техники, развитие предпринимательской инициативы.

Ключевые слова. социальное государство; К. Баллод; Атлантикус; К. Каутский; А. Менгер; план ГОЭРЛО; электрификация России; сельское хозяйство; промышленность.

Для цитирования. Никитин П. В., Верина Д. А. «Государство будущего» Карла Баллода: прототип социального государства или утопия // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 34–42. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-34-42

Сведения об авторе: П. В. Никитин – кандидат юридических наук, доцент.
Д. А. Верина – студентка 3-го курса.

Александр Николаевич Кокорев
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 rpamucni@gmail.com

Аннотация.В статье рассматривается соотношение института «обоснованного риска» в российском уголовном праве и аналогичной категории административно-деликтного законодательства Содружества Независимых Государств (СНГ) и обосновывается возможность его имплементации в российское законодательство об административной ответственности. Актуальность исследования обусловлена развитием информационных технологий, активно используемых в противоправных целях, и защитой субъектов, противодействующих им, освобождая последних от административной ответственности. Целью работы является внедрение в российское законодательство об административной ответственности «обоснованного риска» как обстоятельства, освобождающего правоприменителя, действующего в целях обеспечения общественного блага, от юридической ответственности. Методологию составили диалектический метод, общенаучные и специально-юридические методы. Полученные выводы свидетельствуют о возможности расширения защитных механизмов в сфере противодействия угрозам в информационной сфере и дальнейшего их развития.

Ключевые слова. обоснованный риск; административно-деликтное законодательство; уголовное право; угрозы; общее благо.

Для цитирования. Кокорев А. Н. Обоснованный риск в административно-деликтном законодательстве // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 43–55. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-43-55

Сведения об авторе:А. Н. Кокорев – кандидат юридических наук, доцент.

Юлия Александровна Лютаревич-Гефтер
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 gefter.84@list.ru

Аннотация.Существующие механизмы правового регулирования привлечения в РФ иностранной рабочей силы требуют совершенствования. Перед нашей страной стоят задачи по обеспечению приоритетного трудоустройства россиян и отбору тех иностранных специалистов, которые обладают необходимой квалификацией. В этой связи МВД России предложило провести эксперимент по апробации реестровой модели привлечения в РФ иностранных работников. Цель настоящей статьи заключается в изучении проектируемого правового регулирования, выявлении возможных коллизий в случае его внедрения и предложении дополнительных мер по совершенствованию правового регулирования привлечения иностранных граждан. Исследование проводилось на основе методов формально-юридического анализа, сравнительного анализа и синтеза, а также иных общенаучных методов познания. Научная новизна настоящей работы заключается в формулировании выводов о возможном влиянии предлагаемых новелл на правовую систему РФ и внесении предложений по совершенствованию нормативной правовой базы.

Ключевые слова. иностранный гражданин; допуск к работе; организованный набор; трудовая деятельность; реестровая модель.

Для цитирования. Лютаревич-Гефтер Ю. А. Эксперимент по апробации новых правил осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 56–63. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-56-63

Сведения об авторе: Ю. А. Лютаревич-Гефтер – кандидат юридических наук.

Александр Анатольевич Мохов1
Екатерина Васильевна Кирсанова2
1,2 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1 med-farm-law@mail.ru
2 rpamucni@gmail.com

Аннотация.В статье анализируется законодательство, направленное на развитие отдельных территорий и регионов. Критическому анализу подвергаются цели и задачи национального законодательства (об особых экономических зонах, территориях опережающего развития и др.). Акцентируется внимание на решении, наряду с экономическими задачами, комплекса социальных и этнокультурных задач: обеспечения демографической и ментальной безопасности, занятости населения, сохранения традиций, духовно-нравственных ценностей. Поднимается проблема развития биоэкономики, а также биоэкопоселений. Формулируется вывод о необходимости формирования полноценного корпуса норм, обеспечивающих внедрение биотехнологий в экономику страны. Цель работы: анализ и разработка предложений по совершенствованию правового регулирования отношений, связанных с пространственным развитием страны, обеспечением отдельных видов безопасности. Методы исследования: общенаучные (анализ и синтез, обобщение, диалектический) и специальные научные методы (формально-юридический метод, метод юридико-технического анализа, моделирование). Результаты исследования: формулируется вывод о том, что отечественное законодательство о пространственном развитии в недостаточной мере способствует решению задач по обеспечению отдельных видов безопасности. Предлагаются изменения и дополнения в федеральное законодательство.

Ключевые слова. пространственное развитие России; экономические зоны; территории опережающего развития; демография; занятость; традиционные ценности; совершенствование экономического законодательства; Экономический кодекс; Закон о пространственном развитии.

Для цитирования. Мохов А. А., Кирсанова Е. В. Законодательство о пространственном развитии России: проблемы и перспективы // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 64–76. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-64-76

Сведения об авторе: А. А. Мохов – доктор юридических наук, профессор.
Е. В. Кирсанова – кандидат юридических наук.

Виталий Данусович Саттаров
Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 614012, Россия, г. Пермь, ул. Карпинского, д. 125 sattarov_@mail.ru

Аннотация. В статье анализируется тенденция усиления государственного контроля в информационном пространстве. Автор характеризует основные проявления этой тенденции и связанные с ними особенности. Одним из итогов указанного анализа стало формирование выводов о специфике контроля государства над обществом, в том числе отдельно отмечено фактическое сосредоточение усилий на контроле любых форм коммуникаций в интернет-пространстве. В статье особое внимание уделяется исследованию проблем, возникающих в ходе осуществления органами публичной власти усилий, направленных на управление активностью субъектов правоотношений в «цифровом мире». При написании настоящей статьи автором была применена совокупность методов научного познания, которая объединила формально-юридический метод и общенаучные методы (индукция и дедукция, анализ и синтез, приемы формальной логики). Результаты работы нашли свое выражение в разработке авторской оценки тенденции, в том числе внедренного в правовое пространство России запрета на поиск экстремистских материалов.

Ключевые слова. государственный контроль; информационное пространство; цифровая демократия; поиск экстремистских материалов; права человека.

Для цитирования. Саттаров В. Д. Государственный контроль в информационном пространстве: юридический анализ // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 77–87. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-77-87

Сведения об авторе: В. Д. Саттаров – кандидат юридических наук.

Юрий Александрович Слепухин1,2
1 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
2 Институт технологий управления «МИРЭА – Российский технологический университет», 119454, Россия, г. Москва, пр. Вернадского, д. 78
yura-slepuhin@yandex.ru

Аннотация.Принудительное исполнение судебных решений, в основной массе, является заключительным этапом многомесячной, а иногда и многолетней работы. От своевременности и профессиональности действий судебного пристава-исполнителя с использованием всех предоставленных ему государством возможностей и полномочий зависит как потенциальная возможность, так и полнота и объем удовлетворения требований взыскателя. Целью работы является исследование проблемы отсутствия закрепленного принципа добросовестности в профильном законодательстве (Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Использованы историко-правовой, формально-логический, теоретико-прогностический методы. Делается вывод, что использование принципа добросовестности в качестве критерия работы судебного пристава позволит увеличить вероятность воплощения в жизнь требований заявителя.

Ключевые слова. принцип; добросовестность; гражданский процесс; принудительное исполнение судебного акта.

Для цитирования. Слепухин Ю. А. Добросовестность и ее проявление в работе судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 88–96. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-88-96

Сведения об авторе: Ю. А. Слепухин – старший преподаватель.

Дмитрий Сергеевич Четвергов
Центральный банк Российской Федерации (Банк России), 107016, Россия, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12, к. В
mitridat1999@yandex.ru

Аннотация. Распределенный цифровой реестр представляет собой регистрационную систему, которая учитывает имущественные права. Технология влияет и на правовые принципы, лежащие в основе регистрации имущественных прав. При этом вопрос функционирования таких принципов в распределенном цифровом реестре в недостаточной мере исследован в юридической науке. Цель настоящей работы – с опорой на общенаучные (анализ, синтез) и специально-юридические (юридико-догматический, сравнительно-правовой) методы исследования установить, каково влияние технологии распределенного реестра на правовые принципы функционирования регистрационных систем. Установлено, что наиболее существенное влияние на принципы регистрации прав оказывает неизменяемость вносимой в такой реестр информации, а также невозможность двойного списания выпускаемых в таких реестрах цифровых активов. При этом правовые принципы могут действовать по-разному в зависимости от наличия или отсутствия в реестре администратора, контролирующего внесение записей.

Ключевые слова. распределенный реестр; блокчейн; регистрация прав; регистрационная система; принципы; токены.

Для цитирования. Четвергов Д. С. Применение технологии распределенного реестра в контексте принципов регистрации имущественных прав // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 97–112. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-97-112

Сведения об авторе: Д. С. Четвергов – ведущий эксперт.

Алексей Николаевич Артамонов1,2,3
Елена Александровна Филимонова4
1 Главное управление Минюста России по Ростовской области, 344082, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, д. 11/1
2 Ростовский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 344000, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 2/32
3,4 Донской государственный технический университет, 344003, Россия, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, д. 1
1,2,3 artamonov_mj@mail.ru
4 lenarnd1008@mail.ru

Аннотация.Актуальность исследования противодействия экстремизму, изучения его современных проявлений и тенденций развития обосновывается политической мировой нестабильностью, расширением конфронтационной активности отдельных государств и регионов, изменением методов и форм проявления противоправной деятельности в данной сфере. Полномочия и задачи Минюста России и его территориальных органов хотя и востребованы не в полном объеме, но сохраняют большой потенциал для эффективного и оперативного изучения, анализа и формулирования предложений по совершенствованию нормотворчества и правоприменения, его практической реализации в повседневной деятельности. Это обосновывает необходимость изучения, обсуждения и корректировки существующих механизмов. Привлечение внимания к обозначенным вопросам – к практике реализации, нашим выводам по недостаткам и предложениям по совершенствованию действующего законодательства – как научного сообщества, так и практиков, занимающихся нормотворческой деятельностью и оценкой эффективности действующих документов и их положений, является задачей настоящего исследования.

Ключевые слова. экстремизм; противодействие экстремизму; Минюст России; национальная безопасность.

Для цитирования. Артамонов А. Н., Филимонова Е. А. О деятельности по совершенствованию методов борьбы с экстремизмом в современных геополитических условиях // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 113–123. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-113-123

Сведения об авторе:А. Н. Артамонов – кандидат юридических наук.
Е. А. Филимонова – кандидат юридических наук, доцент.

Нонна Юрьевна Волосова1
Юрий Григорьевич Торбин2
1 Оренбургский государственный университет, 460000, Россия, г. Оренбург, пр. Победы, д. 13
2 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1 vasilii_vasiliev@rambler.ru
2 torbinug@rambler.ru

Аннотация. Актуальность обусловлена отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве регулирования использования современных технологий, обеспечивающих участников процесса помощью переводчика. Практика сталкивается с рядом нерешенных проблем, обусловленных поиском переводчика с нужного языка. Цель исследования – анализ современных технологий и возможностей их использования в контексте обеспечения переводчиком участников процесса, не владеющих языком уголовного судопроизводства, а также разработка предложений по их преодолению. В работе использованы методы анализа и синтеза, формальноюридический, дедукции. Предложены конкретные рекомендации по совершенствованию положений уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения участия переводчика в уголовном судопроизводстве. Сформулирован вывод о необходимости легализации возможности использования современных технологий при переводе в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова.переводчик; современные технологии перевода; переводческие программы; искусственный интеллект; электронные словари; квалифицированный перевод; цифровизация уголовного судопроизводства; обеспечение прав.

Для цитирования.Волосова Н. Ю., Торбин Ю. Г. О дискуссионных вопросах участия переводчика в уголовном судопроизводстве через призму современных технологий // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 124–136. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-124-136

Сведения об авторе: Н. Ю. Волосова – доктор юридических наук, доцент.
Ю. Г. Торбин – доктор юридических наук, профессор.

Вячеслав Викторович Лавринов1,2
Татьяна Алексеевна Пасикова3
1 Ростовский филиал Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, 344064, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Волоколамская, д. 3В
2 Ростовский филиал Российской таможенной академии, 344002, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, д. 20
3 Ростовский филиал Российского государственного университета правосудия им. В. М. Лебедева, 344038, Россия, г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, д. 66
1 vvl-rostov@mail.ru
3 tatyana-plotko@yandex.ru

Аннотация. Расследование и квалификация мошенничества представляют особую сложность, что связано с необходимостью учитывать не только положения уголовного права, но и иные нормы, источником которых являются в том числе положения иностранного законодательства. Это обусловливает актуальность исследуемой авторами темы. Цель исследования – рассмотреть вопросы, связанные с расследованием уголовных дел о мошенничестве, совершаемом в рамках соглашений (договоров), при регулировании которых используются положения международного частного и иностранного (в том числе английского) права. Указывается, что при квалификации подобных деяний следует учитывать, что применение норм иностранного права для регулирования отношений, возникающих на основании соглашений, возможно, даже если соглашение (договор) составлено на территории Российской Федерации, при наличии соответствующих положений в самом соглашении.

Ключевые слова. мошенничество; международное частное право; представительство; предпринимательская деятельность; распределение прибыли; коммерческая тайна.

Для цитирования. Лавринов В. В., Пасикова Т. А. Проблемные вопросы расследования мошенничества, совершаемого в сфере международного частного права // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 137–151. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-137-151

Сведения об авторе: В. В. Лавринов – кандидат юридических наук, доцент, полковник юстиции.
Т. А. Пасикова – кандидат юридических наук.

Вадим Михайлович Пашин1
Максим Александрович Лещов2
1,2 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1 paschin@mail.ru
2 m.leschov@yandex.ru

Аннотация.Оперативно-разыскная деятельность органов внутренних дел, призванная оказывать действенную помощь обществу при охране правопорядка и общественной безопасности, в условиях глобальной цифровизации претерпевает существенные изменения. В связи с этим профессиональная подготовка оперативных сотрудников, имеющих определенные знания и навыки в сфере применения цифровых технологий для раскрытия и расследования преступлений, возрастает день ото дня, поскольку цифровизация приобретает глобальные масштабы. Целью настоящей статьи является исследование проблем профессиональной подготовки сотрудников подразделений оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел в условиях глобальной цифровизации и путей их решения. Для достижения цели исследования использовался комплекс научных методов познания, среди которых метод сравнительного правоведения, позволяющий выявлять основные закономерности развития систем правового регулирования по заданной теме работы и выявлять специфические особенности, связанные с этим процессом.

Ключевые слова. кадровая политика МВД России; цифровизация общества; профессиональная подготовка; оперативно-разыскная деятельность; управленческие решения; криминалистическая значимая информация; компетенции для работы с цифровыми данными.

Для цитирования. Пашин В. М., Лещов М. А. Проблемы профессиональной подготовки сотрудников подразделений оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел в условиях глобальной цифровизации и пути их решения // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 152–163. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-152-163

Сведения об авторе: В. М. Пашин – доктор юридических наук, доцент.
М. А. Лещов – аспирант.

Марина Петровна Ситникова
Вятский гуманитарно-экономический колледжа, 610000, Россия, г. Киров, ул. Спасская, д. 6
solnyschko@mail.ru

Аннотация. Актуальность исследования обусловлена ростом экстремистской деятельности в молодежной среде России на фоне социальных трансформаций и развития цифровых коммуникаций. Цель статьи – комплексный анализ уголовно-правовых аспектов публичных призывов к экстремистской деятельности, выявление проблем квалификации и законодательных пробелов, а также разработка предложений по их устранению. Методология базируется на системном, сравнительно-правовом, формально-юридическом и статистическом анализе. Научная новизна проявляется в формулировке авторского определения «публичный призыв» как целенаправленного публичного выражения, направленного на формирование у неопределенного круга лиц мотивации к экстремистским действиям. Это устраняет неоднозначность толкования в цифровых платформах и отличается от существующих определений отсутствием акцента на формальных носителях информации. Также обоснована необходимость включения понятия «пропаганда экстремизма» в объективную сторону ст. 280 УК РФ на основе анализа судебной практики. Разработан проект новой редакции ст. 280 УК РФ с учетом специфики молодежной аудитории и онлайн-среды, включая квалифицирующие признаки за вовлечение молодежи и механизмы превентивного мониторинга.

Ключевые слова. экстремизм; молодежь; экстремистская деятельность; молодежная среда; проблемы квалификации; публичные призывы.

Для цитирования. Ситникова М. П. Экстремистская деятельность молодежи: проблемы квалификации публичных призывов (уголовно-правовой аспект) // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 164–178. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-164-178

Сведения об авторе: М. П. Ситникова – преподаватель.

Сергей Александрович Филиппов
Саратовская государственная юридическая академия, 410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
s.filippov85@icloud.com

Аннотация. Статья посвящена анализу правового регулирования и концептуальных основ развития адаптивной физической культуры и спорта в Российской Федерации в контексте реабилитации и социальной интеграции лиц с ограниченными возможностями здоровья. Целью исследования является выявление и систематизация терминологических и содержательных противоречий в действующем федеральном законодательстве, в первую очередь в Федеральном законе от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Методологическую основу работы составили системный анализ, сравнительно-правовой метод, примененный для изучения законодательных актов, а также контент-анализ научных публикаций и официальных документов в сфере физической культуры и социальной защиты инвалидов. В результате проведенного исследования обоснована необходимость совершенствования законодательных дефиниций. Автором критически проанализированы существующие в законе формулировки, разграничивающие понятия «адаптивная физическая культура» и «адаптивный спорт». Сформулированы предложения по их уточнению, в рамках которых предлагается закрепить в определении адаптивного спорта его ключевой признак – соревновательную деятельность. Доказывается, что эффективная интеграция лиц с инвалидностью требует реализации комплексного подхода, интегрирующего медицинские, педагогические и социальные аспекты в системе адаптивной физической культуры.

Ключевые слова. право; адаптивный спорт; физкультура; инвалидность; правовое регулирование.

Для цитирования.Филиппов С. А. О разграничении понятий «адаптивная физическая культура», «адаптивный спорт» в законодательстве Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 179–192. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-179-192

Сведения об авторе: С. А. Филиппов – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, мастер спорта России по пулевой стрельбе среди лиц с нарушением ОДА.

Юлия Борисовна Лекомцева
Замоскворецкий районный суд г. Москвы, 113184, Россия, г. Москва, ул. Татарская, д. 1
lecomzeva@mail.ru

Аннотация.Статья посвящена анализу формирующихся вызовов для юридической науки и правоприменительной практики в связи с ростом медикализации в российском обществе, увеличением потребления населением лекарственных препаратов для медицинского применения как по врачебным показаниям, так и вне их (самолечение). В некоторых странах принята и реализуется концепция ответственного самолечения, частью которой является управление отдельной группой рисков. В России имеет место тенденция к росту количества дел, по которым правоприменитель вынужден устанавливать не только факт потребления лекарственного препарата, но и связь между приемом этого препарата и наступившими негативными последствиями для здоровья лица, условия и обстоятельства приема того или иного вещества. Автор анализирует имеющиеся подходы к самолечению, а также реальные и потенциальные риски приема препаратов вне официальных назначений или врачебных рекомендаций.

Ключевые слова. лекарственные препараты; самолечение; ответственное самолечение; ответственность за причиненный здоровью вред; правовые риски.

Для цитирования. Лекомцева Ю. Б. Самолечение, ответственное самолечение и проблемы нивелирования правовых рисков // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 193–202. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-193-202

Сведения об авторе: Ю. Б. Лекомцева – федеральный судья.

Луиза Сираджеддиновна Булгакова1
Виктория Александровна Карташева2
1,2 Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры РФ, 191104, Россия, г. Санкт-Петербург, Литейный проспект, д. 44
1 luiza@mail.ru
2 kartashevaviks@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена проблеме определения правового статуса автономных технических средств в административном праве. Целью исследования является раскрытие понятия «автономные технические средства», определение перспектив их практического применения и выработка предложений по совершенствованию порядка привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения с их применением. При проведении исследования были использованы формально-юридический, системный и сравнительно-правовой методы. Выводы авторов и новизна статьи связаны с предложениями по совершенствованию правового положения автономных технических средств путем закрепления в законодательстве понятийного аппарата, уточнения субъектного состава правонарушений и внедрения системы обязательного страхования и учета.

Ключевые слова. автономные технические средства; роботы; беспилотные системы; административная ответственность.

Для цитирования. Булгакова Л. С., Карташева В. А. Правовой статус автономных технических средств в административном праве // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 203–212. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-203-212

Сведения об авторе:Л. С. Булгакова – кандидат юридических наук.
В. А. Карташева – студентка 3-го курса.

Александра Вячеславовна Корзун
Государственный академический университет гуманитарных наук, 119049, Россия, г. Москва, Мароновский пер., д. 26
korzun.motorsport@gmail.com

Аннотация.В работе исследуется роль актов международных спортивных федераций (МСФ), прежде всего Международной автомобильной федерации (FIA), в регламентации профессиональной деятельности автогонщика в элитных сериях: Formula 1, WRC, «24 Heures du Mans». Гипотеза – нормы FIA в составе lex sportiva доминируют в вопросах статуса, допуска, контрактных механизмов, дисциплинарной и антидопинговой ответственности, безопасности. Методология основана на формально-юридическом, сравнительно-правовом и системном анализе, а также изучении актов МОК, ВАДА и документов FIA. Отмечается, что акты МСФ формируют специфическую правовую среду, сочетающую автономию и императивный контроль, влияя на квалификацию трудоправового статуса гонщика и взаимодействуя с национальным правом (РФ/Франция), порождая коллизии. Сформулированы предложения по гармонизации российского законодательства с учетом особенностей автоспорта.

Ключевые слова. международные спортивные федерации; ФИА; акты; регламентация; профессиональная деятельность; спортсмен-автогонщик; трудоправовой статус; саморегулирование; Олимпийская хартия; lex sportiva.

Для цитирования. Корзун А. В. Акты международных спортивных федераций (ассоциаций) как компонент регламентации профессиональной деятельности спортсмена-автогонщика // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 213–227. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-213-227

Сведения об авторе: А. В. Корзун – аспирант.

Екатерина Викторовна Корнилова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
katerina22.85@mail.ru

Аннотация.Настоящая статья посвящена рассмотрению принципа состязательности в гражданском процессе России в контексте преобразований, вызванных Судебной реформой 1864 г. В работе рассматриваются теоретические дискуссии того времени относительно сущности, пределов и практической реализации данного принципа. Особое внимание уделяется анализу взглядов ведущих российских процессуалистов, отражающих различные подходы к соотношению состязательных и следственных начал в гражданском судопроизводстве. Исследование основано на анализе исторических источников, в том числе законодательных актов и научных трудов, и направлено на выявление закономерностей развития состязательного начала в российском гражданском процессе и определение его влияния на эффективность защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, а как отдельной частности – активности суда как органа в состязательном процессе. В процессе исследования используется расширенный перечень научных методов познания: синтетический анализ документальных источников, метод перекрестного сопоставления тезисов, историко-правовой анализ, компиляция суждений и выводов по общему признаку. Полученные результаты позволяют поновому взглянуть на значение Судебной реформы 1864 г. для формирования модели гражданского процесса в России.

Ключевые слова. судебная реформа; судебный процесс; состязательность; следственные методы; пореформенный суд.

Для цитирования. Корнилова Е. В. Состязательность в гражданском процессе России в свете судебной реформы 1864 г. // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 228–236. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-228-236

Сведения об авторе: Е. В. Корнилова – соискатель.

Елена Александровна Певцова1
Алексей Александрович Федорченко2
Владислав Юрьевич Панченко3,4
1 Российский государственный университет народного хозяйства им. В. И. Вернадского, 143900, Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 50
2,3 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
4 Сибирский федеральный университет, 660041, г. Красноярск, Россия, пр. Свободный, д. 79
1 mail@rgunh.ru
2 fedorchenko.aleshka@mail.ru
3,4 panchenkovlad@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена памяти выдающегося российского ученого-юриста, доктора юридических наук, профессора Николая Яковлевича Соколова (1938–2025), являвшегося руководителем Всероссийского государственного университета юстиции с 1976 по 1980 г. На основе анализа его научных трудов и биографических данных раскрывается многогранный вклад ученого в развитие теории государства и права. Особое внимание уделяется центральным направлениям его научной деятельности: исследованию профессионального правосознания и профессиональной культуры юристов, проблемам правового воспитания, а также новаторскому использованию социологических методов для изучения различных сторон жизни юридического сообщества. Показана роль Н. Я. Соколова как организатора науки и образования. Авторы приходят к выводу, что научное наследие Н. Я. Соколова, его идеи о сущности правосознания, правовой культуре как мере освоения правовых ценностей и типологии юристов сохраняют высокую актуальность и служат фундаментом для дальнейших исследований.

Ключевые слова.Н. Я. Соколов; правосознание; правовая культура; профессиональная культура юристов; профессиональная деятельность юристов; правовое воспитание; социология права; теория государства и права.

Для цитирования. Певцова Е. А., Федорченко А. А., Панченко В. Ю. Выдающийся исследователь правосознания, правовой культуры и профессиональной деятельности юристов: памяти доктора юридических наук, профессора Николая Яковлевича Соколова // Вестник Российской правовой академии. 2026. № 2. С. 237–244. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2026-0-2-237-244

Сведения об авторе: Е. А. Певцова – член-корреспондент Российской академии образования, доктор юридических наук, доктор педагогических наук, профессор.
А. А. Федорченко – кандидат юридических наук.
В. Ю. Панченко – доктор юридических наук.