Вестник № 4 / 2024

Михаил Борисович Аверин
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
averin.mb@yandex.ru

Аннотация. В статье анализируются критические замечания на отдельные положения проектов Судебных уставов, подготовленных Муравьевской комиссией, из отзывов генерал-губернаторов национальных окраин Российской империи. Целью работы выступает выявление общих и особенных черт данных замечаний, а также представлений генерал-губернаторов об эффективности применения на местной практике планируемых изменений судебных установлений. В работе используются сравнительно-правовой и историко-правовой методы исследования. Кроме того, делается вывод о том, что наличие сильной генерал-губернаторской власти на окраинах Империи сыграло положительную роль – относительно самостоятельные главные начальники губерний донесли в своих отзывах мысль о том, что идея унификации судебной системы Империи сталкивается с местными особенностями окраин, а потому требует определенных отступлений от общей модели.

Ключевые слова. Судебная реформа 1864 г.; Муравьевская комиссия; национальные окраины Российской империи.

Для цитирования. Аверин М. Б. Критика положений законопроектов, подготовленных Муравьевской комиссией, в отзывах генерал-губернаторов национальных окраин Российской империи // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 12–22. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-12-22

Сведения об авторе: М. Б. Аверин – кандидат юридических наук, доцент.

Василий Николаевич Бабенко
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
vasbabenko@mail.ru

Аннотация.В статье рассматриваются проблемы реализации основных положений Судебной реформы 1864 г. в Новороссии. Они были обусловлены прежде всего тем, что ее губернии вошли в состав Российской империи в основном во второй половине XVIII – начале XIX вв. Система судебных органов Новороссии в целом была унаследована от государств, в состав которых они до этого входили. Судебная реформа 1775 г. во многом способствовала их адаптации к российской судебной системе. Целью статьи является выявление особенностей организации функционирования судоустройства и судопроизводства в Новороссии во второй половине XIX в. Историко-правовой и сравнительно-правовой методы положены в основу исследования. Автор приходит к выводу, что наряду с проблемами, присущими судебным органам новороссийских губерний, их касались и особенности реализации положений Судебной реформы 1864 г., которые в той или иной мере возникали в других губерниях Российской империи. Результаты настоящей работы могут быть использованы при подготовке научных публикаций и учебных пособий в сфере истории государства и права России.

Ключевые слова.Судебная реформа 1864 г.; судебная система; Российская империя; Новороссия; судоустройство и судопроизводство; особенности.

Для цитирования. Бабенко В. Н. Судебная реформа 1864 г. и особенности развития судоустройства и судопроизводства в Новороссии // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 23–32. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-23-32

Сведения об авторе: В. Н. Бабенко – доктор исторических наук, профессор.

Инна Сергеевна Барзилова
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
isbarzilova@msal.ru

Аннотация.В статье рассматриваются вопросы, посвященные изучению в рамках теории государства и права результатов Судебной реформы 1864 г. Особое внимание в работе уделено использованию новелл данной реформы для реформирования современного государства; реализации принципов гуманизма, справедливости, демократизма. На основе анализа итогов Судебной реформы делается вывод о необходимости применения ее законодательных новелл и в правовой системе современной России. Подчеркивается, что данная реформа заложила основы для понимания прав и свобод человека и гражданина, правового статуса личности, целей и задач юридической ответственности, правосубъектности, субъектов правовых отношений в рамках отечественной теории государства и права на современном этапе.

Ключевые слова. судебная реформа; судебная система; источники права; правовая система; принципы права; государство; механизм правового регулирования; правовой статус личности.

Для цитирования. Барзилова И. С. Осмысление итогов Судебной реформы 1864 г. в рамках современной теории государства и права // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 33–40. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-33-40

Сведения об авторе: И. С. Барзилова – доктор юридических наук, профессор.

Наталья Михайловна Бибина1
Элина Андреевна Цай2
1,2 Средне-Волжский институт (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 430003, Россия, г. Саранск, ул. Федосеенко, д. 6
1 mouse.nata.84@mail.ru
2 elinatsay.22200512@gamil.com

Аннотация.В статье анализируются итоги проведения Судебной реформы 1864 г. в России. Авторы исследовали различные взгляды и мнения о содержании судебных преобразований во второй половине XIX в. Особое внимание уделено конституционному характеру и влиянию Судебной реформы 1864 г. на развитие уголовного судопроизводства. Судебные уставы 1864 г. (основополагающие документы судебной реформы) являются бесспорным достоянием не только русской, но и общеевропейской культуры.

Ключевые слова.Судебная реформа 1864 г.; прокуратура; прокурорский надзор; уголовное судопроизводство; конституционализм; судебная власть; правосудие.

Для цитирования. Бибина Н. М., Цай Э. А. Судебная реформа 1864 г.: исторический опыт и влияние на российское общество и государство // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 41–48. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-41-48

Сведения об авторе: Н.М. Бибина – кандидат исторических наук, доцент.
Э.А. Цай – стажер-исследователь.

Надежда Николаевна Ефремова 1,2
1 Московский городской педагогический университет, 129226, Россия, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4
2 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 119571, Россия, г. Москва, просп. Вернадского, д. 82
nadnike@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена анализу деятельности Министерства юстиции Российской империи по проведению «Великой» судебной реформы 1864–1899 гг. Законодательную основу Судебной реформы составили Судебные уставы, утвержденные императором 20 ноября 1864 г. Их введение в действие было поручено Министерству юстиции Российской империи. Проведенный анализ инициированных и проведенных последним в этой связи мероприятий показал их разновекторность – как продвигающих новые ценности правосудия, так и тормозящих их, что было обусловлено как объективными, так и субъективными причинами.

Ключевые слова. контрреформа; Министерство юстиции; судебная республика; судебная реформа; трансформация.

Для цитирования.Ефремова Н. Н. Роль Министерства юстиции Российской империи в трансформации суда в 70-е–80-е гг. XIX в. // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 49–56. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-49-56

Сведения об авторе: Н. Н. Ефремова – кандидат юридических наук, профессор.

Константин Петрович Краковский
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
frelena@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена анализу явных и скрытых мотивов, подходов, планов и их воплощения в деятельности Комиссии Н. В. Муравьева, причин провала проекта Комиссии. Особое внимание обращается на роль, взгляды руководителя Комиссии Николая Валериановича Муравьева.

Ключевые слова.судебная реформа и контрреформа; Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части; принципы Судебных уставов.

Для цитирования. Краковский К. П. Планировал ли Н. В. Муравьев ликвидировать Судебные уставы? // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 57–66. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-57-66

Сведения об авторе: К.П. Краковский – доктор юридических наук.

Татьяна Константиновна Красильникова
Институт экономики, управления и права Московского городского педагогического университета, 119017, Россия, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 16, стр. 10
kun_krasnikova@mail.ru

Аннотация.В данной статье рассмотрена роль Сената в развитии корпоративного права России на протяжении XIX в. Вопрос о месте судебной практики в регулировании корпоративных отношений и разрешении корпоративных споров остается актуальным в силу постоянно меняющегося гражданского законодательства и развития арбитражной практики. В статье делается вывод о том, что своим утверждением уставов компаний Сенат мог определять государственную политику в сфере торгово-промышленного права, а со второй половины этого же столетия – и путем разъяснения законодательных норм применительно к корпоративной практике.

Ключевые слова. кассационные департаменты Сената; корпоративное право; корпоративное законодательство; устав; компания; корпорация; товарищество.

Для цитирования. Красильникова Т. К. Судебная практика Сената как источник корпоративного права России XIX – начала XX вв. // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 67–73. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-67-73

Сведения об авторе: Т.К. Красильникова – кандидат юридических наук, доцент

Виталий Данусович Саттаров
Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 614012, Россия, г. Пермь, ул. Карпинского, д. 125
sattarov_@mail.ru

Аннотация.Настоящая статья включает в себя результат исследования и рассуждения автора относительно конкуренции патернализма и либерализма как важнейших общественно-правовых течений, получивших распространение на всех основных этапах существования Российского государства, особенно проявивших борьбу, противоречия в ходе Судебной реформы 1864 г. Автор проводит сравнение как между особенностями и идеологическими основаниями данных течений, так и между их отражением на характеризуемом историческом этапе и в современности. В завершение работы предлагается и обосновывается ряд выводов относительно закономерностей развития системы публичной власти в целом и судебной власти в частности при учете воздействия патерналистских и либеральных идей.

Ключевые слова.патернализм; либерализм; Судебная реформа 1864 г.; судопроизводство; судебная власть; исполнительная власть.

Для цитирования.Саттаров В. Д. Патернализм и либерализм в контексте Судебной реформы 1864 г. // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 74–81. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-74-81

Сведения об авторе: В.Д. Саттаров – кандидат юридических наук.

Екатерина Васильевна Кирсанова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1

Аннотация. Актуальность работы определяется необходимостью исследования новых принципов организации нотариата, не отраженных в нормах закона, с помощью новых методов и приемов, учитывая сложность и комплексность явлений и процессов. Цель – обоснование использования междисциплинарной методологии – синергетического подхода в исследовании принципов организации нотариата. Методологию исследования составляют общенаучные и частноправовые методы. В рамках синергетического подхода исследование принципов организации нотариата основывается на представлении о системе как целом, а не просто сумме отдельных элементов и эмерджентных свойств, которые возникают вследствие такого взаимодействия. Автор приходит к выводу об эвристической эффективности синергетической парадигмы при исследовании принципов организации нотариата на современном этапе.

Ключевые слова.синергия; синергетический подход; методология; метод научного познания; нотариат; принципы организации нотариата; система нотариата.

Для цитирования. Кирсанова Е. В. Обоснование применения синергетического подхода в исследовании принципов организации нотариата на современном этапе // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 82–94. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-82-94

Сведения об авторе:Е.В. Кирсанова – старший научный сотрудник.

Владимир Иванович Красиков1
Роман Геворгович Оганесян2
1,2 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1 KrasVladIv@gmail.com
2 rgo1994@mail.ru

Аннотация. В настоящей статье мы ставим своей целью анализ региональной топографии онлайн-сообществ с радикальной политической риторикой в виртуальном пространстве социальной сети «ВКонтакте». Речь идет о 13 российских городах шести федеральных округов РФ. Это Ижевск, Иркутск, Казань, Калуга, Махачкала, Петрозаводск, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Саранск, Саратов, Сочи, Тула и Хабаровск. Методология, используемая в статье, включает в себя как эмпирические, так и аналитико-теоретические приемы исследования. Первые означают поиск радикально го контента в социальной сети «ВК» с использованием парсеров «Vktoppost» – как в автоматическом режиме, так и в ручном – по ключевым словам определенного мировоззренческого тезауруса. Вторые – контент-анализ и классификация. Сопоставление результатов привело нас к следующим выводам: 1) полюса активности в рассмотренных городах: max – Санкт-Петербург и min – Махачкала; в основном же мы видим среднюю малоинтенсивную онлайн-активность местных групп с по литической риторикой; 2) в противоположность четким организационным и идеологическим принципам общероссийских политических движений, местечковые онлайн-сообщества как левого, так и правого толка характеризуются большой эклектикой и мировоззренческой наивностью; 3) представленный анализ не может быть полным описанием политических предпочтений в отмеченных регионах, речь скорее должна идти о людях, испытывающих потребность в «местной привязке» и манифестации своей региональной политической определенности. Мы полагаем, что новизной нашего исследования является эмпирический и теоретический анализ регионального аспекта радикальной активности в виртуальном пространстве социальной сети «ВКонтакте». Данные и выводы статьи могут быть полезными для специалистов в области общественных наук.

Ключевые слова. онлайн-группы с радикальной политической риторикой; регионы в социальной сети «ВКонтакте».

Для цитирования. Красиков В. И., Оганесян Р. Г. Онлайн-группы с радикальной политической риторикой в социальной сети «ВКонтакте»: региональный аспект // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 95–109. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-95-109

Сведения об авторе:В.И. Красиков – доктор философских наук, профессор.
Р.Г. Оганесян – младший научный сотрудник.

Геннадий Геннадьевич Егоров
Волжский филиал Волгоградского государственного университета, 404133, Россия, г. Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 11
egorov@vgi.volsu.ru

Аннотация.Данное исследование направлено на систематизацию мирового опыта, основанного на рейтинговых показателях, формируемых на основе данных, собранных с крупнейших китайских платформ Alibaba и Tencent, определяющего эффективность системы социального доверия, выявление общих тенденций и специфических особенностей, а также определение перспектив развития цифрового общества, в том числе на примере опыта Камчатского края. Цель – анализ международного опыта внедрения цифровых технологий, выявление наиболее успешных практик и определение ключевых факторов, влияющих на эффективность цифровых трансформаций. В качестве методологических основ исследования для достижения постав ленных целей использовался комплексный подход. В результате были определены следующие показатели: 1) выявлены основные тенденции развития цифровых технологий; 2) определены ключевые направления цифровизации; 3) идентифицированы основные барьеры цифровизации; 4) сравнены модели цифрового развития разных государств, выявлены их сильные и слабые стороны; 5) определены наиболее перспективные направления развития цифровых технологий; 6) оценено влияние цифровизации на различные аспекты жизни общества.

Ключевые слова. цифровые технологии; цифровая трансформация; международный опыт; цифровое общество; инновации; государственное управление.

Для цитирования. Егоров Г. Г. Международный опыт внедрения цифровых технологий в современном обществе // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 109–118. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-109-118

Сведения об авторе: Г.Г. Егоров – доктор юридических наук, профессор.

Мария Алексеевна Морозова
Министерство юстиции Российской Федерации, 119991, Россия, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр.1
mma032@yandex.ru

Аннотация. Варианты ускорения и упрощения процесса без потери процессуальных гарантий всегда интересовали ученых. В статье рассматриваются вопросы ускоренных и упрощенных форм рассмотрения споров в третейских судах. В связи с тем, что в большинстве регламентов данные процедуры выражены общими нормами, появляется место для вопросов, на которые наука ищет ответы. В статье исследуется проблема баланса интересов между сторонами, которые выбрали путь раз решения спора посредством частной юрисдикции, и арбитрами, которые должны учитывать сложность дела. При написании применялись такие методы, как анализ, сравнение, обобщение данных. Автор приходит к выводу, что разрешение спора должно в равной степени отвечать интересам арбитража и сторон.

Ключевые слова. международный коммерческий арбитраж; третейское разбирательство; ускоренный арбитраж; упрощенный арбитраж; упрощенное производство; баланс интересов; стороны

Для цитирования.Морозова М. А. Регулирование ускоренных и упрощенных форм рассмотрения споров в третейском суде // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 119–128. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-119-128

Сведения об авторе: М.А. Морозова – главный специалист-эксперт отдела законодательства об образовании, науке, культуре Департамента социального законодательства Минюста России.

Оксана Владимировна Нардина
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
nardina-oksana@yandex.ru

Аннотация.Гражданство является одним из наиболее значимых элементов правового статуса человека, поэтому его прекращение по инициативе государства должно быть основано на законе, исключать произвольность и предусматривать возможность обжалования. Целью статьи является исследование законодательства зарубежных стран и практики его применения по вопросам утраты гражданства по основаниям, связанным с обеспечением национальной безопасности, в том числе в контексте контртеррористических стратегий. Основным методом исследования является сравнительно-правовой. Используя его, автор сравнивает законодательство отдельных европейских стран с международными стандартами в области прав человека и приходит к выводу о наличии в национальном законодательстве Великобритании, Германии, Франции и других стран дискриминационных норм, отсутствии правовых гарантий и эффективных средств правовой защиты. Кро ме того, представляет интерес рассмотренная автором практика Европейского суда по правам человека, которая в вопросах прекращения гражданства в связи с обеспечением антитеррористической безопасности является политизированной и противоречивой.

Ключевые слова. прекращение гражданства; состояние безгражданства; двойное гражданство; обеспечение безопасности; противодействие и борьба с терроризмом; права человека.

Для цитирования.Нардина О. В. Прекращение гражданства по основаниям, связанным с обеспечением национальной безопасности, на примере отдельных зарубежных стран // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 129–144. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-129-144

Сведения об авторе: О.В. Нардина – кандидат юридических наук, доцент.

Татьяна Анатольевна Полякова
Институт государства и права Российской академии наук, 119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
polyakova_ta@mail.ru

Аннотация. В статье обращено внимание на правовые проблемы, связанные с обеспечением суверенитета Российской Федерации и информационной безопасности, исходя из современных подходов к противодействию новым вызовам и угрозам, в том числе цифровым, на основе результатов научных исследований и разработок меж дисциплинарного характера, преодоления рисков трансформации в цифровую эпоху. Целью исследования является посредством анализа новых вызовов и угроз сформулировать предложения, направленные на развитие системы правового обеспечения информационной безопасности. Для реализации поставленных задач использованы общенаучные методы (анализа, синтеза), методы индукции и дедукции, сравнительно-правовой метод и метод толкования правовых норм. Акцентировано внимание на рисках в области информационной безопасности, вызванных широким спектром правовых проблем, обоснован вывод о необходимости модернизации и согласованности актов стратегического планирования.

Ключевые слова. государственный суверенитет; информационная безопасность; вызовы и риски; цифровые угрозы; правовое обеспечение; искусственный интеллект; идентификация и аутентификация.

Для цитирования. Полякова Т. А. Правовое обеспечение государственного суверенитета и информационная безопасность: вопросы противодействия цифровым угрозам // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 145–154. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-145-154

Сведения об авторе: Т.А. Полякова – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

Юрий Александрович Слепухин1,2
1 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
2 Институт технологий и управления «МИРЭА – Российский технологический университет», 119454, Россия, г. Москва, пр. Вернадского, д. 78
yura-slepuhin@yandex.ru

Аннотация. Несмотря на то что дети не могут самостоятельно действовать в гражданском обо роте, обладая правоспособностью с рождения, они часто становятся участниками в сделках, что требует от законодателя контроля соблюдения их прав, так как проанализировать и предсказать конечный результат не всегда может и взрослый человек. Цель исследования – показать необходимость добросовестного отношения родите лей к воспитанию и развитию личности ребенка в условиях раздельного проживания при исполнении решения суда. Рассматриваются отдельные аспекты самозащиты прав и интересов ребенка при злоупотреблении родителями своими правами. В статье использованы формально-юридический, диалектический методы. Введение принципа добросовестности действий родителей в «интересе ребенка» позволит государству получить дополнительный инструмент контроля и оценки поведения родителей.

Ключевые слова.семейные споры; права ребенка; добросовестность; гражданский процесс; представительство.

Для цитирования. Слепухин Ю. А. Проблемы реализации принципа добросовестности в действиях родителей при защите прав ребенка в гражданском судопроизводстве // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 155–165. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-155-165

Сведения об авторе: Ю.А. Слепухин – старший преподаватель.

Алина Валерьевна Таманцева
Министерство юстиции Российской Федерации, 119991, Россия, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1
Alina.Tamantseva@minjust.gov.ru

Аннотация. В статье исследуется механизм судебной неустойки. Актуальность статьи вы звана имеющимися в доктрине и судебной практике различными взглядами на назначение судебной неустойки. Верное понимание смысла судебной неустойки напрямую влияет на эффективность ее применения. Цель исследования – определение правовой природы и функций судебной неустойки. Методология исследования – общенаучный, частнонаучный методы исследования. Автор приходит к вы воду о том, что судебная неустойка играет стимулирующую и карательную роль и представляет собой меру процессуального принуждения.

Ключевые слова. астрент; штраф; судебная неустойка; должник; кредитор.

Для цитирования. Таманцева А. В. Судебная неустойка: правовая природа и функции // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 166–177. https:// doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-166-177

Сведения об авторе: А.В. Таманцева – магистр юриспруденции (РШЧП), помощника Министра юстиции РФ.

Юлия Георгиевна Шиповальникова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Julia-lartis@mail.ru

Аннотация.Применение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является специфическим отраслевым принципом, закрепленным в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Вопрос порядка совершения исполнительных действий в контексте применения принципа соотносимости является дискуссионным, с учетом различных подходов, содержащихся как в научных работах, так и в судебной практике. Нормативно закреп ленный принцип соотносимости в настоящее время корреспондируется с мерами принудительного исполнения, оставляя в стороне вопросы совершения исполни тельных действий. Одним из наиболее сложных остается вопрос применения мер принудительного исполнения в период установленного срока для добровольно го исполнения, что требует уточнения понятия принципов, на которых основывается исполнительное производство.

Ключевые слова. принципы права; принцип соотносимости; исполнительное производство; исполнительные действия; меры принудительного исполнения.

Для цитирования. Шиповальникова Ю. Г. Реализация принципа соотносимости при рассмотрении вопроса совершения исполнительных действий // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 178–184. https://doi.org/10.33874/2072 9936-2024-0-4-178-184

Сведения об авторе: Ю.Г. Шиповальникова – аспирант.

Михаил Александровича Гапоненко
Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, 127254, Россия, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 20А
m.gaponenko@riep.ru

Аннотация.Актуальность статьи состоит в том, что вследствие отсутствия определенного правового регулирования по ряду конкретных вопросов, касающихся договоров по созданию научных и научно-технических результатов, достаточно многочисленными и существенными являются различия в подходах к регулированию данных отношений со стороны ученых, ведомств, конкретных участников отношений. Методологической основой работы явились такие методы анализа, как общенаучный, формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный. В статье анализируются законодательство, правоприменительная практика и научные работы о договорном регулировании создания научных и научно-технических результатов в рамках различных отраслей права: гражданского, трудового, бюджетного. Рассматриваются подходы к классификации гражданско-правовых договоров по созданию научных и (или) научно-технических результатов в Российской Федерации. Автор приходит к выводу о том, что особое значение при договорном регулировании отношений по созданию научных и научно-технических результатов имеет корректное определение отраслевой принадлежности отношений, которая зависит от относительного положения сторон друг относительно друга. В частности, в статье обосновывается, что договоры по созданию служебных научных результатов относятся к предмету трудового права, и в целях устранения правовых пробелов, неопределенности правовой судьбы таких результатов, а также обеспечения прав и законных интересов работников-авторов предлагаются изменения в трудовое законодательство.

Ключевые слова. научно-технические результаты; служебные результаты интеллектуальной деятельности; классификация договоров; договоры выполнения НИОКТР; контракты на выполнение НИОКТР для государственных и муниципальных нужд; договоры авторского заказа; отраслевая принадлежность правоотношений; соглашение о предоставлении субсидий.

Для цитирования.Гапоненко М. А. Договорное регулирование создания научных и научно-технических результатов // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 185–194. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-185-194

Сведения об авторе: М.А. Гапоненко – заведующий центром правовых исследований.

Руслан Владимирович Мамедов
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 125167, Россия, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 49/2
RVMamedova@fa.ru

Аннотация. В настоящей статье анализируются различные подходы применительно к понятию «институт развития» как в узком, так и широком смысле. Отмечается, что на сегодняшний день с учетом регулирования деятельности существующих институтов развития различными нормативными правовыми актами их понятие не является устоявшимся, отсутствует единообразное законодательное определение, а также требуется раскрытие его содержания. Методами исследования выступают: логический анализ, синтез, обобщение (общенаучные методы), а также формально-юридический и сравнительно-правовой (специальные методы). В качестве вы вода предлагается сформулированное автором понятие «институт развития», под которым понимается экономический субъект, созданный в организационно-правовой форме коммерческой или некоммерческой организации на основании специального нормативного правового акта, наделенного публичным имуществом для осуществления деятельности, являющегося получателем бюджетных средств, направляемых для осуществления функции экономического посредника, обеспечивающего взаимодействие между публичным собственником и иными участниками инновационной и инвестиционной деятельности на условиях государственно-частного партнерства в целях достижения общественно значимого результата социально-экономического развития.

Ключевые слова. институты развития; технологический суверенитет; инновационное развитие; правовое регулирование; предпринимательское право.

Для цитирования. Мамедов Р. В. К вопросу о понятии «институт развития» в законодательстве Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 195–206. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-195-206

Сведения об авторе: Р.В. Мамедов – аспирант.

Вячеслав Валерьевич Черемухин
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 125167, Россия, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 49/2
slava19941994@mail.ru

Аннотация. Одним из распространенных способов обеспечения обязательств является неустойка, однако в судебной практике широкое распространение получил механизм ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Целью статьи является исследование вариантов нивелирования рисков снижения неустойки судами, а также разработка условий до говоров, которые позволили бы ограничить масштаб ее снижения. Поставленная цель достигается путем установления правовой природы неустойки, особенностей применения ст. 333 ГК РФ, а также действительности условий договора, направленных на ограничение ее применения. При решении данных задач используются общенаучные (синтез, системный анализ, аналогия) и специальные (формально юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам исследования обобщаются разработанные в доктрине и практике подходы к снижению неустойки, а также предлагаются возможные формулировки договора, которые, не ограничивая права суда, позволили бы ограничить возможности должника по доказыванию несоразмерности неустойки.

Ключевые слова. договор аренды; неустойка; земельный участок.

Для цитирования.Черемухин В. В. Соглашение о соразмерности неустойки в рамках договора аренды земельного участка // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 207–215. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-207-215

Сведения об авторе: В.В. Черемухин – аспирант.

Марина Михайловна Васягина1
Александр Викторович Шигуров2
Елена Ивановна Шигурова3
1,2 Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 430003, Россия, г. Саранск, ул. Федосеенко, д. 6
3 Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68/1
wasjagina_mm@mail.ru
arshigurov@mail.ru
shigurova_elena@mail.ru

Аннотация.Актуальность темы обусловлена наличием коллизий между правовыми позициями Пленума Верховного Суда РФ и уголовным законодательством, а также между различными нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующими прекращение уголовного дела (преследования) и освобождение от уголовной ответственности в судебных стадиях. В статье проанализированы позиции Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, российских ученых об основаниях для прекращения уголовного преследования, уголовного дела в судебных стадиях, предусмотренных ст. 28.1, 28.2 УПК РФ, ст. 76.1, 78.1 УК РФ. Выявлены коллизии в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, разработаны предложения по его совершенствованию.

Ключевые слова. прекращение уголовного преследования; освобождение от уголовной ответственности; возмещение ущерба; военная служба; СВО; коллизия; Верховный Суд РФ.

Для цитирования. Васягина М. М., Шигуров А. В., Шигурова Е. И. Проблемы правового регулирования прекращения уголовного дела (преследования) и освобождения от уголовной ответственности в судебных стадиях уголовного процесса // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 216–225. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-216-225

Сведения об авторе: М.М. Васягина – кандидат юридических наук, доцент.
А.В. Шигуров – кандидат юридических наук, доцент.
Е.И. Шигурова – кандидат юридических наук, доцент.

Василий Николаевич Семелев
Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 430003, Россия, г. Саранск, ул. Федосеенко, д. 6
vasily.semelev@yandex.ru

Аннотация. Случаи использования в целях излечения недоброкачественного медицинского оборудования имеют место, что приводит к непоправимым опасным для человека последствиям. Каждый подобный случай подлежит расследованию, сложность которого состоит в том, что полную картину имевшего место события можно восстановить только при привлечении лиц, обладающих специальными познаниями. Взаимодействие между следователем и этими лицами в настоящее время является проблемой, которая должна решаться на методологическом уровне. Целью про веденного исследования является определение круга задач, для решения которых необходимо установление взаимодействия с лицами, обладающими специальными познаниями. Методологию проведенного исследования составили диалектический и иные общенаучные метода, а также специальные методы: системно-деятельностный и ситуационного моделирования. В предлагаемой вниманию статье проанализированы наиболее проблемные ситуации, возникающие в ходе проводимого расследования обращения фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий, и направления их решения. В результате исследования в работе предложены рекомендации по взаимодействию со специалистами в сфере использования медицинского оборудования.

Ключевые слова. расследование; медицинские изделия; взаимодействие; специальные знания; специалист; следователь; противодействие расследованию; доказательства.

Для цитирования. Семелев В. Н. Тактика взаимодействия следователя со специалистом при расследовании обращения фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 226–236. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024 0-4-226-236

Сведения об авторе: В.Н. Семелев – преподаватель.

Роман Александрович Сорочкин
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
roman4789@rambler.ru

Аннотация.Актуальность исследования определяется необходимостью научной разработки предложений по совершенствованию процессуальных и содержательных особенностей доказывания различных видов обстоятельств, составляющих предмет доказывания по уголовному делу. Цель исследования – совершенствование современной модели правового регулирования установления указанных обстоятельств и принятия законных и обоснованных уголовно-процессуальных решений по результатам их оценки, максимально исключающей возможность неограниченного усмотрения правоприменителя, юридические ошибки и злоупотребления. Научная новизна исследования состоит в выработке научно обоснованной позиции по совершенствованию практики уголовно-процессуального регулирования доказывания ряда обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Предмет статьи составляет теоретическое исследование некоторых особенностей уголовно-правового и уголовно-процессуального толкования указанных обстоятельств, особенностей доказывания этих обстоятельств, на основе всеобщего диалектического метода и метода системного толкования комплекса подлежащих применению норм отечественного уголовного и уголовно-процессуального законодательства; результаты исследования представляют собой предложения об изменении правоприменительной практики в целях повышения эффективности уголовного судопроизводства в рассматриваемой сфере. Самостоятельность сделанных выводов определяется впервые предложенными оригинальными инициативами о дополнении руководящих разъяснений Пленума высшей судебной инстанции страны по результатам анализа выявленных лично автором уголовно-правовых и уголовно-процессуальных детерминант, иных содержательных и процессуальных особенностей и проблем доказывания.

Ключевые слова. смягчающие наказание обстоятельства; освобождение от уголовной ответственности; наложение судебного штрафа; примирение с потер певшим; назначение судебного штрафа; прекращение уголовного дела.

Для цитирования. Сорочкин Р. А. Проблемы доказывания обстоятельств, смягчающих наказание // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 237–245. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-237-245

Сведения об авторе: Р.А. Сорочкин – доктор юридических наук.

Виктор Анатольевич Шестак
Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А.Я. Сухарева, 125080, Россия, г. Москва, ул. Врубеля, д. 12
viktor_shestak@mail.ru

Аннотация.Статья посвящена актуальной проблеме противодействия незаконным миграционным потокам в Латиноамериканском регионе в целом и отдельных государствах данного региона в частности. Целью работы является анализ основных причин и факторов, провоцирующих миграционные потоки. Для достижения указанной цели автор использует такие методы, как доктринально-нормативный анализ, логический метод, сравнительно-правовой и другие. Новизна материала про является в содержании, где рассматриваются существующие методы и стратегии борьбы с незаконной миграцией, применяемые как на национальном, так и на региональном уровне. В заключение автор приходит к выводу о целесообразности гармонизации национальных законодательств стран Латинской Америки в сфере обеспечения борьбы с незаконной миграцией.

Ключевые слова.незаконная миграция; организованная преступность; противодействие преступности; Латинская Америка.

Для цитирования.Шестак В. А. Противодействие незаконной международной миграции: опыт стран Латиноамериканского региона // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 246ч-255. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024 0-4-246-255

Сведения об авторе: В.А. Шестак – доктор юридических наук, доцент.

Андрей Александрович Ушаков
Общество с ограниченной ответственностью «Медтэк», 119421, Россия, г. Москва, ул. Новаторов, д. 6
Ushakov@medtechcis.com

Аннотация. В статье автор рассуждает о правовом регулировании отношений, возникающих при использовании трехмерной печати. Дается определение трехмерной печати, определяются ее отличия от иных способов создания вещей. Рассматриваются этапы выполнения 3D-печати, начиная с изготовления трехмерной CAD-модели завершая непосредственным изготовлением. Делается вывод, что каждый этап может рассматриваться как отдельное правоотношение. Правоотношения по изготовлению CAD-модели квалифицируются как договор подряда или договор поставки. Если изготавливается серийная модель, то данные правоотношения квалифицируются как договор поставки. Если же происходит печать индивидуально-определенного объекта – договор подряда.

Ключевые слова. 3D-печать; трехмерная печать; аддитивные технологии; договор на изготовление 3D-модели; договор подряда; цифровые технологии.

Для цитирования. Ушаков А. А. Квалификация договора на изготовление вещей путем 3D-печати // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 256–266. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-256-266

Сведения об авторе: А.А. Ушаков – генеральный директор.

Егор Валерьевич Землянкин
Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
evzemlyakin@mail.ru

Аннотация. Актуальность данной работы обусловлена важностью института банкротства и проблемы игнорирования интересов семьи должника в нем. Значение института банкротства обусловливается следующими аспектами: экономическая стабилизация, защита прав кредиторов, возможность для должника начать предпринимательскую деятельность сначала, социальная защита, содействие оздоровлению бизнеса. Институт банкротства становится более и более популярным, а следовательно, и востребованным. Настоящая статья посвящена проблемам, возникающим в ходе процедур банкротства гражданина и затрагивающих права и интересы семьи должника. Цель исследования – анализ механизмов обеспечения интересов кредиторов и некоторой правоприменительной практики в контексте защиты интересов семьи должника, а также формулирование выводов по обозначенному исследованному материалу и предложения по совершенствованию законодательства. Методология представлена всеобщим диалектическим методом, а также общенаучными и частнонаучными методами, включая метод правового моделирования. Сформулирован вывод о недостаточной проработке данного вопроса в действующем законодательстве, отсутствие единообразия судебной практики и необходимость в дальнейшей проработке и совершенствовании способов защиты интересов семьи должника. Полученные результаты и выводы могут в дальнейшем применяться для совершенствования действующего законодательства в сфере банкротства граждан и защиты интересов членов их семей.

Ключевые слова. банкротство должника-гражданина; единственное жилье; дети; супруги; раздел имущества; права кредиторов; алиментные обязательства; оспаривание сделок.

Для цитирования. Землянкин Е. В. Обеспечение соблюдения интересов кредиторов и семьи должника в делах о банкротстве // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 267–285. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-267-285

Сведения об авторе: Е.В. Землянкин – аспирант.

Александр Сергеевич Маренков
Саратовская государственная юридическая академия, 410002, Россия, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
iskanders-m@yandex.ru

Аннотация. Соразмерность как понятие присутствует как в общеправовых, так и в отраслевых исследованиях, однако единого ее понимания юридической наукой пока не выработано. В гражданском исполнительном праве соразмерность чаще всего отождествляется с соотносимостью, являющейся легальным принципом исполнительного производства. Цель исследования – выработка критериев соразмерности при исполнении требований неимущественного характера, не имеющих стоимостной оценки. Методология исследования: общенаучные методы – системный анализ, дедукция, частнонаучные – формально-юридический метод. Новизна работы состоит в том, что путем анализа общеправовых, специальных исследований, судебной практики автор приходит к выводу о том, что именно соразмерность должна выступать принципом исполнительного производства, и предлагает варианты критериев соразмерности при реализации неимущественных требований, среди которых: факт неисполнения юрисдикционного акта в срок для добровольного исполнения; поведение должника и обстоятельства дела; связь между характером требования и воздействием на должника; релевантность и целесообразность принудительных мер.

Ключевые слова. соразмерность в праве; исполнительное производство; исполнение требований неимущественного характера; принудительное исполнение; требования неимущественного характера; принципы исполнительного производства.

Для цитирования.Маренков А. С. О соразмерности в исполнительном производстве по требованиям неимущественного характера // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 286–298. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-286-298

Сведения об авторе: А.С. Маренков – аспирант.

Дарья Александровна Тарасова
Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А.Я. Сухарева, 125080, Россия, г. Москва, ул. Врубеля, д. 12
tarasova0w0@ya.ru

Аннотация.Специфика современного расследования уголовных дел о реабилитации нацизма заключается в том, что такие преступления все чаще совершаются с использованием информационных технологий. В данной статье дается определение специальных знаний в судебной экспертизе, перечислены их формы использования. Поскольку обозначенная проблематика требует комплексного исследования, не обходимо расширить арсенал методов расследования, что требует постоянного обучения следователей и экспертов, а также совершенствования нормативно-правовой базы, регламентирующей такие преступления, в том числе используя международный опыт борьбы с киберпреступлениями.

Ключевые слова. реабилитация нацизма; экстремизм; киберпреступность; ин формационные технологии; судебная экспертиза; специальные знания.

Для цитирования. Тарасова Д. А. Формы использования специальных знаний при расследовании уголовных дел о реабилитации нацизма, совершенных с использованием информационных технологий // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 299–306. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-299-306

Сведения об авторе: Д.А. Тарасова – магистрант 2-го курса.

Екатерина Александровна Чулкова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
ekaterina.gneusheva@rambler.ru

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы реализации права работника на отдых в случаях использования отпуска по частям, что является актуальным для сегодняшней России. Представлена оценка современного состояния норм Трудового кодекса РФ, регулирующих порядок предоставления отпусков по частям. Обращено внимание на дискуссионные и проблемные моменты в указанной теме. Автором предложены решения проблем, возникающих в практике, а также сделан вывод о необходимости государственного стимулирования сторон трудовых отношений к использованию отпуска без разделения его на части для достижения целей времени отдыха. Целью работы является комплексное изучение правового регулирования разделения отпуска на части, осмысление проблем и особенностей отношений работ ника и работодателя в данной сфере. Методологию проведенного исследования составляют общенаучный диалектический метод познания объективной действительности, сравнительно-правовой, логико-юридический методы, а также наблюдение, анализ, обобщение и некоторые другие.

Ключевые слова. время отдыха; отпуска; ежегодный основной оплачиваемый отпуск; ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск; ежегодные оплачиваемые отпуска; право на отдых.

Для цитирования. Чулкова Е. А. Разделение отпуска на части: проблемы и возможные пути решения // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 4. С. 307 316. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-307-316

Сведения об авторе: Е.А. Чулкова – соискатель.

Иван Сергеевич Ярыгин
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
ivan.yaryngin@yandex.ru

Аннотация. Автором статьи проанализировано законодательство, регулирующее формирование пенсионных прав граждан, сформированных за счет страховых взносов на накопительную пенсию. Особое внимание уделено теме выплат средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц его правопреемникам. Аргументировано, почему к правоотношениям по выплате пенсионных накоплений умерших не могут применяться нормы наследственного права. Проведен анализ судебной практики при рассмотрении споров с участием правопреемников застрахованных лиц. Акцентировано внимание на соблюдении баланса частных и публичных интересов при реализации данных прав.

Ключевые слова. средства пенсионных накоплений; правопреемники умерших застрахованных лиц; восстановление пропущенного срока.

Для цитирования. Ярыгин И. С. Пенсионные накопления умерших застрахованных лиц как предмет спора в судебных органах // Вестник Российской право вой академии. 2024. № 4. С. 317–325. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4 317-325

Сведения об авторе: И.С. Ярыгин – магистрант.

Алексей Павлович Альбов1
Инна Сергеевна Барзилова2
Иван Владимирович Дворянсков3
Татьяна Владимировна Милушева4
Владислав Юрьевич Панченко5
Ольга Валентиновна Романовская6
Ольга Ивановна Цыбулевская7
Елена Николаевна Чекушкина8
1,5 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1 Российская таможенная академия, 140015, Россия, г. Люберцы, Комсомольский проспект, д. 4
2 Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр. 1
3 Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 125130, Россия, г. Москва, ул. Нарвская, д. 15А, стр. 1
4,7 Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 410012, Россия, г. Саратов, ул. Московская, д. 164
5 Сибирский федеральный университет, 660041, Россия, г. Красноярск, пр. Свободный, д. 79
6 Пензенский государственный университет, 440026, Россия, г. Пенза, ул. Красная, д. 40
8 Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 430003, Россия, г. Саранск, ул. Федосеенко, д. 6
1 aap62@yandex.ru
2 isbarzilova@msal.ru
3 diw@yandex.ru
4 mtv62@mail.ru
5 panchenkovlad@mail.ru
6 pgu-gpd@yandex.ru
7 olga77.54@mail.ru
8 elenachekushkina@yandex.ru

Аннотация. 18 января 2024 г. во Всероссийском государственном университете юстиции (РПА Минюста России) состоялся Всероссийский научно-практический круглый стол «Юридическая конфликтология: проблемы и перспективы». В пленарном заседании выступили ведущие российские ученые-юристы, которые сформулировали выводы о юридическом конфликте как феномене правовой реальности, конвергенции частного и публичного права как основополагающем факторе, взаимосвязи коллизий в праве и правоприменении и конфликтов в правовой сфере, семиотических проблемах уголовного закона, участии государства как особенности юридического конфликта, праве и пациентском экстремизме, репродуктивных технологиях и юридических конфликтах в современной биомедицине, балансе интересов как способе преодоления юридического конфликта, социальной рефлексии как способе разрешения конфликтов.

Ключевые слова. юридическая конфликтология; юридический конфликт; частное право; публичное право; правовая коллизия; семиотика; семантика; язык уголовного закона; пациентский экстремизм; репродуктивные права; биомедицина; баланс интересов; социальная рефлексия.

Для цитирования. Альбов А. П., Барзилова И. С., Дворянсков И. В., Милушева Т. В., Панченко В. Ю., Романовская О. В., Цыбулевская О. И., Чекушкина Е. Н. Всероссийский научно-практический круглый стол «Юридическая конфликтология: проблемы и перспективы»: обзор пленарного заседания (Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 18 января 2024 г.). Часть 2 // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 3. С. 326–341. https://doi. org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-326-341

Сведения об авторе: А. П. Альбов – доктор юридических наук, профессор.
И. С. Барзилова – доктор юридических наук.
И. В. Дворянсков – доктор юридических наук, профессор.
Т. В. Милушева – доктор юридических наук, доцент, почетный работник сферы образования РФ.
В. Ю. Панченко – доктор юридических наук.
О. В. Романовская – доктор юридических наук, профессор.
О. И. Цыбулевская – доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ.
Е. Н. Чекушкина – доктор философских наук.

Михаил Александрович Елдин1
Александр Валерьевич Логинов2
Владислав Юрьевич Панченко3
Виталий Данусович Саттаров4
Елена Николаевна Чекушкина5
Андрей Викторович Шишканов6
1 Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 430005, г. Саранск, Россия, ул. Большевистская, д. 68
2,5,6 Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Саранске, 430003, Россия, г. Саранск, ул. Федосеенко, д. 6
3 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
4 Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 614012, Россия, г. Пермь, ул. Карпинского, д. 125
1 eldin1974@yandex.ru
2 Loginov77@rambler.ru
3 panchenkovlad@mail.ru
4 sattarov_@mail.ru
5 elenachekushkina@yandex.ru
6 shishkanov044@mail.ru

Аннотация. В выступлениях участников Всероссийской научно-практической конференции в формате круглого стола «Проблемы происхождения и будущего государства и права в cовременных политико-правовых воззрениях», которая состоялась 18 ноября 2023 г. в Средне-Волжском институте (филиале) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Саранске, обоснованы выводы: об учете опыта византийского права в развитии европейской и русской социальной и нравственной эволюции государств; о необходимости комплексного анализа современной политики на основе сетевой логики и сетевых образов; об объективности государства, его обусловленности природой человека; о направлениях раз вития современной теории правосубъектности; о значении лжи как социального политического фактора; о необходимости исследования современных концепций цивилизационного развития России.

Ключевые слова. византинизм; циклические концепции; сетевая структура политики; политогенез; правосубъектность; ложь; многополярность; теория государства и права.

Для цитирования.Елдин М. А., Логинов А. В., Панченко В. Ю., Сатаров В. Д., Чекушкина Е. Н., Шишканов А. В. Обзор Всероссийской научно-практической конференции в формате круглого стола «Проблемы происхождения и будущего государства и права в современных политико-правовых воззрениях», 18 ноября 2023 года, Средне Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Саранске // Вестник Российской правовой академии. 2024. № 3. С. 342-350. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2024-0-4-342-350

Сведения об авторе:М.А. Елдин – доктор философских наук, доцент.
А.В. Логинов – доктор политических наук, доцент.
В.Ю. Панченко – доктор юридических наук.
В.Д. Саттаров – кандидат юридических наук.
Е.Н. Чекушкина – доктор философских наук.
А. В. Шишканов – магистрант.