Перетятько Н. М., Федюнин А. Е. Реализация права граждан на участие в осуществлении правосудия по уголовным делам: законодательные установления и проблемы правоприменения

Перетятько Н. М., Федюнин А. Е. Реализация права граждан на участие в осуществлении правосудия по уголовным делам: законодательные установления и проблемы правоприменения (Скачать)

ПЕРЕТЯТЬКО Наталья Михайловна = кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии (г. Саратов), naperetyatko@yandex.ru

ФЕДЮНИН Антон Евгеньевич - доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии (г. Саратов), aef@bk.ru

Аннотация.Основной формой реализации права граждан на участие в отправлении правосудия на сегодняшний день является судопроизводство с участием присяжных заседателей. Эффективность данного инструмента защиты прав и свобод человека и гражданина – важный показатель зрелости гражданского общества, определяющий уровень взаимодействия государства и общества, его правовой культуры. Вместе с тем анализ правоприменительной практики показывает проблемы в его функционировании, снижающие уровень доверия граждан к данной форме правосудия, в определенной степени нивелирующие материальные затраты государства на его содержание. Данные обстоятельства обусловливают необходимость комплексного подхода к правовому регулированию рассматриваемого института и актуальность его совершенствования. Предметом исследования явились нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), постановления Конституционного Суда РФ, опубликованная судебная практика, посвященные реализации права граждан на участие в осуществлении правосудия по уголовным делам, нормы Устава уголовного судопроизводства 1864 г. как акта, впервые осуществившего комплексное регулирование института присяжных заседате- лей в России. Цель статьи – исследование факторов, снижающих эффективность правосудия с участием присяжных заседателей, связанных как с неудовлетворительной законодательной регламентацией отдельных положений данного института, так и с низкой правовой культурой их реализации. Методологической основой исследования послужил ком- плекс общенаучных и частнонаучных методов: диалектический, анализ и синтез, социологический, логико-юридический, сравнительно-правовой. В статье проанализирована законодательная регламентация института присяжных заседателей, проведен сравнительной анализ эффективности современных норм и Устава уголовного судопроизводства 1864 г., исследована практика их применения с точки зрения правовой культуры. Сформулированы выводы о необходимости дальнейшего совершенствования института присяжных заседателей в целях сокращения сроков рассмотрения уголовных дел, обеспечения прозрачности механизма отбора кандидатов в присяжные заседатели, стабильности приговоров, постановленных на основе вердикта, повышения культуры правоприменения в исследуемой сфере. Новыми являются предложения авторов о внесении изменений в нормы УПК РФ, регламентирующие данную форму реализации права граждан на участие в отправлении правосудия, с учетом опыта законодательного регулирования данного института Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. Анализ действующего законодательства и судебной практики, выработка на их основе предложений по изменению и дополнению норм УПК РФ имеют практическое значение для обеспечения конституционных прав граждан, способствуют повышению эффективности правосудия, правовой культуры.

Ключевые слова.Право на участие в осуществлении правосудия; судопроизводство с участием присяжных заседателей; сроки рассмотрения; мотивированный и немотивированный отвод кандидата в присяжные заседатели; обжалование приговора; культура правоприменения