Этика рецензирования научных публикаций
Рецензенты должны:
- оперативно реагировать на предложение написать рецензию, особенно если они не собираются ее писать;
- при отсутствии достаточного знания предмета исследования прямо заявить об этом;
- заявлять обо всех возможных конфликтах интересов (связанных, например, с личными, финансовыми, интеллектуальными, профессиональными, политическими или религиозными интересами);
- сохранять конфиденциальность информации или идей, полученных в ходе рецензирования; не допускать их использования с целью получения личной выгоды;
- отказаться от подготовки рецензии, если чувствуют, что не смогут сделать беспристрастную и справедливую оценку;
- привлекать кого-либо к составлению рецензии, включая своих помощников, только с согласия редакционной коллегии журнала;
- незамедлительно уведомить журнал, если обнаружены ошибки в работе, есть сомнения в этичности работы, имеется схожесть между рукописью и другим документом, или есть подозрение в том, что во время исследования или направления рукописи в журнал имело место недобросовестное поведение;
- осуществлять процесс рецензирования в разумные сроки;
- обращаться к авторам напрямую только при наличии предварительного разрешения редакционной коллегии журнала;
- подготовить объективную и конструктивную рецензию, которая может помочь авторам улучшить их рукопись;
- воздерживаться от унизительных персональных комментариев или безосновательных обвинений;
- быть конкретными в своей критике и подтверждать вескими доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы;
- по просьбе редакционной коллегии журнала рецензировать внесенные в рукопись изменения или новую версию рукописи.