УСАЧЕВ Александр Александрович - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) (г. Москва) a.usachov@mail.ru
КОТЛЯРОВА Любовь Николаевна - кандидат психологических наук, магистр права, доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Москва) lnkot-konf@yandex.ru
Аннотация. Обеспечивая конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность, законодатель закрепил в уголовно-процессуальном законодательстве новую меру пресечения – запрет определенных действий. Анализ правовой регламентации данной меры пресечения позволяет прийти к выводу, что она не в полной мере гарантирует выполнение
назначения уголовного судопроизводства, может повлечь проблемы правоприменительной практики. Отмеченное вызывает необходимость разработки научно обоснованных предложений по совершенствованию отдельных положений уголовно-процессуального законодательства. Предметом настоящего исследования являются правовые акты, регламентирующие порядок избрания и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, а также научные подходы и позиции, изложенные в публикациях ученых. Цель настоящей статьи заключается в разработке направлений совершенствования правового регулирования запрета определенных действий как меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Для ее достижения на основе использования общенаучных (системно-структурный, анализ и синтез, формально-логический) и специально-юридических (толкование права, правовое прогнозирование) методов познания авторами проанализированы положения уголовно-процессуального закона, посвященные правовой регламентации запрета определенных действий, выявлены их недостатки. На основе анализа законодательства и современных научных работ формулируется подход к совершенствованию правовых актов, регламентирующих
полномочия уголовно-исполнительных инспекций в сфере осуществления контроля за соблюдением запретов на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и сети Интернет. В числе предложений, обладающих свойствами научной новизны, авторы указывают на целесообразность учитывать мнение специалиста-психолога при принятии решения о выборе запрета определенных действий как меры пресечения. Формулируются предложения по совершенствованию положений ст. 105.1 УПК РФ в части регламентации порядка применения и изменения новой меры пресечения. Сформулирована авторская позиция о целесообразности дифференциации правила о зачете срока запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения в срок содержания под стражей. Полученные результаты могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований мер пресечения в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова. Уголовное судопроизводство; меры пресечения; запрет определенных действий; уголовно-исполнительные инспекции; участие психолога