НЕСМИЯНОВ Алексей Николаевич — кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Санкт-Петербург) nesmijanov@yandex.ru
РЫБИН Данил Вячеславович — кандидат исторических наук, доцент, директор Санкт- Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Санкт-Петербург) danilarybin@rambler.ru
Аннотация. Предметом настоящего исследования является эволюция уголовно-процессуальных взглядов выдающегося российского юриста Анатолия Федоровича Кони. Опираясь на демократические и этические принципы, прокурор добивался положительной модернизации законодательства с учетом результатов применения Устава уголовного судопроизводства 1864 г. Многие его предложения, вносившие мелкие изменения в Устав, принимались и становились законом. Так продолжалось до конца XIX в., когда Кони столкнулся с попыткой ликвидировать достижения судебной реформы 1864 г. Горячо протестуя против государственной политики, Анатолий Федорович оказался в одиночестве, был лишен обер-прокурорской должности, а затем удален из Уголовно-кассационного департамента Сената. Становление Кони – ученого-процессуалиста и законодателя завершилось в 1890-х гг. во время работы комиссий, предполагавших радикальное переустройство судебной системы и судопроизводства империи. Целью предпринятого нами исследования стало выяснение причин, условий и обстоятельств, способствовавших эволюции молодого прокурора-судьи и приведших к появлению крупного специалиста в области уголовного судопроизводства Империи. Из практического работника второй четверти XIX в. вырос ученый-теоретик, потенциал которого раскрылся в начале ХХ в. С учетом большого влияния идей Кони на современных российских юристов, его предложения сохраняют актуальность и в наше время. В настоящей работе мы рассматриваем неизвестные и неопубликованные работы Анатолия Федоровича в сфере уголовного судопроизводства Империи во второй четверти XIX в. Мы стремимся определить последовательность формирования знаменитого юриста, прошедшего путь от практика-процессуалиста до теоретика права. Кроме того, мы ставим цель определить степень влияния Кони на изменение уголовно-процессуального законодательства Империи в конце XIX в. При подготовке работы использовались исторический метод (явление рассматривалось в развитии) и системный подход. В ходе нашего исследования в оборот впервые вводятся неизвестные работы Кони (рапорты министру юстиции, стенограммы работ комиссий, особые мнения, поданные Кони и пр.). На этом эмпирическом материале основана новизна работы. Впервые прослеживается эволюция взглядов юриста на процесс во второй половине XIX в. Основные результаты работы состоят в систематизации идей А. Ф. Кони в период его активной практической работы как судьи и прокурора. Материалы данной статьи могут быть использованы при разработке исследований по истории уголовного процесса России, а также работ по нравственному воспитанию работников юстиции.
Ключевые слова. А. Ф. Кони; председатель суда; вопрос факта; вопрос права; обер-прокурор; Сенат; присяжные заседатели.