Григорян В. Л. О всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в контексте единого принципа уголовного судопроизводства

Григорян Ваган Левонович - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии (г. Саратов), vagan1384@mail.ru

Аннотация. Нынешняя законодательная регламентация всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела не позволяет воспринимать указанные элементы как характеристики одного комплексного принципа уголовного судопроизводства. Как следствие, производство по конкретным уголовным делам зачастую сопровождается игнорированием рассматриваемых компонентов при исследовании фактических обстоятельств совершенного преступного деяния. В таких условиях законность, обоснованность и справедливость итоговых решений оказываются под угрозой. Изложенные доводы ориентируют на необходимость позиционирования всесторонности, полноты и объективности исследования юридически значимых обстоятельств в рамках единого требования, что, безусловно, обусловливает актуальность темы представленной статьи. Предметом данной научной работы вы- ступают нормы уголовно-процессуального права, закрепляющие правила исследования подлежащих установлению обстоятельств, и практика их реализации. Цель настоящей статьи заключается в обосновании концепции, согласно которой исследовательская деятельность властных субъектов уголовного процесса базируется на диалектическом единстве всесторонности, полноты и объективности. Для ее достижения в работе используются анализ и синтез, индукция, дедукция, моделирование, сравнительно-правовой метод и метод наблюдения. С помощью обозначенной методологии осуществляется содержательное раскрытие названных компонентов исследовательской деятельности по уголовным делам. Новизна работы состоит в том, что взаимосвязь и взаимообусловленность всесторонности, полноты и объективности наглядно демонстрируются за счет их проявления на двух этапах исследования фактических обстоятельств. В результате использования такого подхода формируется убеждение, что всесторонность, полнота и объективность имманентно присущи исследованию, проводимому следователем (дознавателем) и судом, а значит, они должны трактоваться подобным образом не только в теории, но и в практике уголовного судопроизводства. Завершается статья вытекающим из логики предшествующих рассуждений выводом о необходимости консолидации всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в единый принцип судопроизводства путем текстуального отражения данных элементов в соответствующей главе уголовно-процессуального закона.

Ключевые слова. Всесторонность; полнота; объективность; исследование обстоятельств уголовного дела; диалектическое единство; комплексный принцип уголовного судопроизводства