КОЛОСОВА Ирина Михайловна - кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права и криминалистики Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Москва), florencia1567@mail.ru
КОСОБРОДОВ Никита Владимирович - студент 5-го курса Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Москва), kosobrodov@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена проблемам взаимодействия двух судебных институтов: национальных конституционных судов и судов международных организаций. В работе анализируются и сравниваются правовые позиции научных исследователей по проблеме сложности взаимоотношений между национальными и международными судами. В качестве предмета исследования выступают деятельность международных судов и их взаимодействие с национальными конституционными судами. Цель исследования – проанализировать влияние решений международных судов на национальное право и их отражение в деятельности национальных судебных органов. Методологию работы составили статистический метод, анализ, синтез, индукция, системно-структурный, формально-логический методы. Основное содержание и новизна статьи заключаются в следующем: в результате исследования проведен сравнительный анализ правовых позиций национальных судов и международных судов. Сделан вывод, что наиболее актуальной проблемой конституционного и международного права является характер взаимоотношений между национальными конституционными судами и международными судами. Существует двойная ситуация, которая вызывает проблему поиска оптимальных форм взаимодействия между двумя судебными институтами. С одной стороны, суды не контролируют друг друга, не взаимодействуют процессуально, у них совершенно иная основа. С другой стороны, они схожи в целях, задачах и особой роли в их правовом порядке. Основные результаты исследования и область их применения заключаются в следующем: обоснована позиция, при которой суды сохраняют свою независимость, но в то же время ведут постоянный диалог, в который активно вовлечен конституционный суд. Решение конституционного национального суда является призмой международных договоров и практики в качестве предлога для национальных правовых ценностей. Международный суд может на основании одобре- ния международного договора оценить такое решение, но его выводы не могут противоречить положениям Конституции. Авторами сделан вывод о возможности рассмотрения института мировых судей как гаранта эффективной защиты прав, обеспечивающего судебный диалог между конституционными судами и судами международных организаций, построенный на равноправном сотрудничестве.
Ключевые слова. Конституционное право; международное право; конституционный суд; национальный конституционный суд; международный суд; институт мировых судей; статус мировых судей