Насимов Г. А. Посредничество в подкупе: обоснованность криминализации и адекватность отражения в законе
Насимов Геннадий Асафович - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), председатель КА «Насимов и партнеры» (г. Москва) nasimov@nasimov.ru
Аннотация. Актуальность исследования определяется тем, что противодействие коррупции является важным вектором государственной политики. Этот факт определяет непрерывность осуществляемой государством правовой политики направленной на развитие и совершенствование системы норм в данной сфере. Предметом исследования являются внесенные в уголовное законодательство изменения, вследствие которых фактически произошла изоляция фигуры посредника от института соучастия, что определяет также научную новизну работы.
Автором в работе с помощью общенаучных и частно-научных методов исследуется деятельность посредника, фактически выступающего в качестве соучастника в совершении коррупционного преступления, что получило новую правовую оценку в действующем уголовном законодательстве. Такая правовая оценка деятельности посредника в подкупе не способствовала достижению доктринального единства в определении его места в системе видов соучастников преступления и квалификации его действий, а также породила ряд правоприменительных проблем.
В результате проведенного исследования автором данной статьи была поставлена цель оценить адекватность и целесообразность закрепления в нормах уголовного закона посредничества в подкупе как самостоятельного вида коррупционного деяния.
В результате исследования автором были получены следующие результаты: 1) закрепление в нормах уголовного закона посредничества в подкупе как самостоятельного вида коррупционного деяния произошло из-за стремления отечественного законодателя соблюсти требования ряда актов международного права; 2) исследование уголовно-правовых норм, обосабливающих фигуру посредника в подкупе (ст.ст. 184 (ч. 5), 2911, 2041 УК РФ), показало их несправедливость и несбалансированность, а также отсутствие системности изложения правового материала; 3) поскольку посредничество представляет собой частный вид соучастия, а механизм, предусмотренный Общей частью уголовного закона (институт соучастия), эффективен для привлечения к уголовной ответственности всех причастных к подкупу лиц, целесообразно отказаться от обособления фигуры посредника в подкупе.
Ключевые слова: посредник; подкуп; посредничество в подкупе; соучастие, коррупция.