ПЕТРОВСКИЙ Зорак Мартинович — аспирант Московского городского педагогического университета (г. Москва) z.petrovsky86@mail.ru
Аннотация. Актуальность представленного исследования обусловлена тем, что одним из важнейших понятий в теории доказательств является предмет доказывания, однако, несмотря на законодательное закрепление предмета доказывания и отдельных разъяснений относительно правоприменения, в юридической литературе и по настоящее время ведутся дискуссии при определении его содержания. Исходя из этого целью работы является изучение плюрализма мнений, взглядов и позиций ученых касаемо предмета доказывания, его содержания, поиск наиболее оптимального решения, имеющего не только научно-теоретическое, но и практическое значение при расследовании конкретных уголовных дел. Предмет исследования составляют предмет доказывания как теоретико-правовая конструкция и обстоятельства, подлежащие доказыванию, как институт уголовно-процессуального права, имеющий законодательное закрепление, их соотношение между собой и с иными понятиями и институтами. Теоретико-методологическая основа работы опирается на труды ученых-процессуалистов, работы которых посвящены изучению предмета доказывания. Методологию исследования как совокупность определенных методов познания составили сравнительно-правовой метод исследования, а также системно-структурный метод исследования, примененный в тесном взаимодействии с формально-логическим методом исследования. По результатам проведенного исследования были сделаны выводы о том, что при определении понятия и содержания предмета доказывания исходной позицией должна быть связь соответствующих норм уголовно-правового материального и процессуального права.
Ключевые слова. Предмет доказывания; доказывание; уголовный процесс; обстоятельства, подлежащие доказыванию; предмет процессуального доказывания; предмет уголовно-процессуального исследования; доказательственный факт.