Вестник № 4 / 2025

Ольга Ивановна Александрова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
rpa@rpa-mjust.ru

Аннотация.Статья посвящена основным вехам истории создания и развития федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», которому 30 июля 2025 г. исполнилось 55 лет. Целью исследования является рассмотрение и выявление этапов формирования ведомственного вуза Министерства юстиции РФ – ВГУЮ (РПА Минюста России), его структурных подразделений и направлений деятельности. Методологию исследования составляют сравнительно-правовой и историко-правовой методы. Основные выводы создают задел для совершенствования науки и системы юридического образования в стране.

Ключевые слова. Всесоюзный институт усовершенствования работников юстиции (ВИУРЮ); Правовая академия Министерства юстиции СССР; Российская правовая академия РСФСР; Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации; Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России); юридическое образование; непрерывное образование; юбилей Университета; образовательная и научная деятельность.

Для цитирования. Александрова О. И. 55 лет Всероссийскому государственному университету юстиции (РПА Минюста России): традиции и инновации // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 10–19. https://doi.org/10.33874/20729936-2025-0-4-10-19

Сведения об авторе: О. И. Александрова – ректор, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ.

Дмитрий Владимирович Гурьев
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
rpa@rpa-mjust.ru

Аннотация.Создание сети филиалов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в начале 90-х гг. прошлого века позволило активизировать основное направление его деятельности – повышение квалификации и профессиональную переподготовку кадров для системы органов и учреждений юстиции. В настоящее время насчитывается 16 филиалов, прочно занимающих важное место в региональном образовательном пространстве, устанавливающих и развивающих взаимовыгодное сотрудничество с иными юридическими вузами, местными органами власти, муниципальными и региональными органами образования, правоохранительными органами. Целью написания статьи является исследование развития филиальной сети Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России). Методологию составили общеправовой и частноправовые методы исследования. Основные выводы статьи – о развитии филиальной сети Университета, являющейся основой качественного юридического образования, которое можно получить во всех федеральных округах Российской Федерации.

Ключевые слова.институты (филиалы) ВГУЮ (РПА Минюста России); Всероссийский государственный университет юстиции; филиальная сеть; юбилей Университета; 55 лет; повышение квалификации; юриспруденция; юристы; юридическое образование; образовательное учреждение; образовательные технологии.

Для цитирования. Гурьев Д. В. Сеть знаний: развитие филиалов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) как ключ к качественному юридическому образованию // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 20–39. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-20-39

Сведения об авторе: Д. В. Гурьев – первый проректор, кандидат экономических наук.

Владимир Александрович Гуреев
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
rpa@rpa-mjust.ru

Аннотация. 30 июля 2025 г. федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» исполнилось 55 лет. Университет сегодня остается передовым юридическим вузом, отвечая на современные вызовы общества. За полувековую историю вуза научная составляющая, наряду с образовательной, не только не потеряла свое значение, но и была усилена различными направлениями деятельности Университета и его филиалов. Основная цель публикации – демонстрация вклада ВГУЮ (РПА Минюста России) в формирование и развитие юридической науки и образования. При написании статьи использованы общенаучные и специальные методы познания. Автор приходит к выводу, что юбилей – это символ устойчивого развития Университета, который продолжает быть центром притяжения для идей и талантов, готовых к трансформации правовой практики и внедрению новаторских решений в области права и образования.

Ключевые слова.юридическая наука; юридическое образование; научная деятельность; научные мероприятия; научные школы; университет юстиции; РПА Мин- юста России; юбилей Университета; 55 лет; ВГУЮ.

Для цитирования. Гуреев В. А. Юридическая наука в XXI веке: вызовы и перспективы (вклад ВГУЮ (РПА Минюста России)) // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 40–47. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-40-47

Сведения об авторе: В. А. Гуреев – проректор по научной работе, доктор юридических наук, профессор.

Наталья Павловна Семенова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
rpa@rpa-mjust.ru

Аннотация.В статье рассматриваются ключевые аспекты организации учебной работы в ВГУЮ (РПА Минюста России). Анализируются традиционные и инновационные методы преподавания, роль цифровых технологий в образовательном процессе, а также актуальные проблемы и перспективы развития университетского образования. Особое внимание уделено практическим рекомендациям по повышению эффективности учебной работы, совершенствованию методик преподавания и адаптации образовательных программ к современным требованиям рынка труда.

Ключевые слова. учебно-методическая работа; университетское образование; методика преподавания; цифровые технологии; образовательные стандарты; качество обучения.

Для цитирования. Семенова Н. П. Учебно-методическое обеспечение учебного процесса в ВГУЮ (РПА Минюста России) как показатель качества образования // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 48–55. https://doi. org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-48-55

Сведения об авторе: Н. П. Семенова – проректор по учебной работе, кандидат биологических наук.

Татьяна Николаевна Балашова1 Ирина Сулеймановна Гереева2
1,2 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1; 2 Министерство строительного комплекса Московской области, 143401, Россия, г. Красногорск, б-р Строителей, д. 7
1 zahar48@bk.ru
2 gereevai@mail.ru

Аннотация. Актуальность статьи обусловлена модернизацией современной судебной системы России в области судоустройства и судопроизводства. С введением новых преобразований правоведы часто проводят параллели между современной судебной системой России и новеллами Судебной реформы 1864 г. Цель данной работы заключается в сравнительно-правовом анализе судоустройства пореформенного периода в соответствии с принципом единства судебной системы и судебной системы современной России. Для написания статьи использовались диалектический, историко-правовой методы, методы анализа и синтеза, а также формально-юридический метод исследования. Проанализировав отечественную литературу о Судебной реформе 1864 г., научные статьи и законодательство, принятое как в период Судебной реформы 1864 г., так и в современный период, авторы установили наличие как сопоставимых, так и несопоставимых аспектов в современном и пореформенном судоустройстве. Наблюдается незавершенность судоустройства пореформенного периода, что позволяет сделать вывод об отсутствии принципа единства судебной власти в пореформенном суде.

Ключевые слова. 160-летие Судебных уставов; судебная система; судоустройство; единство судебной системы; судебная реформа.

Для цитирования. Балашова Т. Н., Гереева И. С. Единство судебной системы пореформенного периода и современной судебной системы России // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 56-67. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-56-67

Сведения об авторе: Т. Н. Балашова – доктор юридических наук, профессор.
И. С. Гереева – аспирант.

Дорина Валентиновна Зорилэ
НИУ «Высшая школа экономики», 109028, Россия, г. Москва, Б. Трехсвятительский пер., д. 3
sorina.dosha.2014@yandex.ru

Аннотация. В статье предложен анализ некоторых положений Конституции Германской империи 1919 г. (Веймарской), регулирующих права общественных объединений (общин, религиозных объединений, рабочих советов, экономических советов, политических организаций и т.д.) с точки зрения правового статуса и механизмов реализации прав. Соответствующие аспекты германского конституционализма рассматриваются с применением историко-сравнительного метода в контексте конституционно-правовой проблематики современной теории коллективных прав, находящейся в процессе трансформации. Делается вывод, что права коллективных субъектов экономической деятельности приобретали в Германии все большее значение в условиях вовлечения широких масс в общественную и хозяйственную жизнь.

Ключевые слова.общественные объединения; конституционные права и свободы; хозяйственная деятельность.

Для цитирования. Зорилэ Д. В. Коллективные права и механизмы их реализации. Зарубежный опыт: Конституция Германской империи 1919 г. (Веймарская конституция) // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 68–80. https:// doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-68-80

Сведения об авторе: Д. В. Зорилэ – кандидат юридических наук, доцент.

Дмитрий Александрович Козырский
Волгоградский филиал Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, 400078, Россия, г. Волгоград, пр-т им. В. И. Ленина, д. 94
volgograd.kaf-men@rea.ru

Аннотация.Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью повышения уровня защиты отдельных категорий хозяйствующих субъектов в условиях геополитической и экономической турбулентности. Состояние экономики и ее устойчивость к внешним и внутренним угрозам зависят от значительного числа факторов. Одним из ключевых элементов, оказывающих существенное влияние на предпринимательскую среду и деловую активность, является национальное законодательство о несостоятельности (банкротстве). В статье акцентируется внимание на взаимосвязи между различными видами безопасности (экономической, общественной и др.) и эффективностью норм правового регулирования, а также правоприменительной практики в сфере несостоятельности. Автором разработаны и предложены конкретные изменения и дополнения в законодательство о банкротстве, направленные на повышение эффективности данного института в периоды экономических и иных кризисов.

Ключевые слова. национальная безопасность; отдельные виды безопасности; экономическая безопасность; дела о несостоятельности (банкротстве).

Для цитирования. Козырский Д. А. Дела о несостоятельности (банкротстве) и вопросы обеспечения национальной безопасности // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 81–92. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-481-92

Сведения об авторе: Д. А. Козырский – старший преподаватель.

Наталия Валерьевна Летова
Институт государства и права и права Российской академии науки, 119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
letovanv@mail.ru

Аннотация.В статье рассматриваются понятие и значение традиционных семейных ценностей для формирования духовно-нравственной основы общества в целях народосбережения. Институт семьи, брака и рождение детей составляют основу жизни каждого человека, и их защита гарантирована государством. Цель исследования заключается в определении сущности семейных ценностей и обосновании необходимости их охраны на постоянной основе, чтобы исключить их утрату под воздействием внешних идеологий. Изучение данной проблематики проводилось с использованием как общенаучных, так и частнонаучных методов научного познания. Обоснован вывод о том, что только комплексная защита семейных ценностей позволит противостоять угрозам, направленным на их разрушение, обеспечивая их сохранность. Это в свою очередь создаст прочную основу для сохранения общества и государства.

Ключевые слова.Конституция РФ; государство; семейная политика; традиционные семейные ценности; брак; семья; дети; мораль; нравственность; духовность; защита.

Для цитирования. Летова Н. В. Традиционные семейные ценности как объект защиты государства // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 93– 101. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-93-101

Сведения об авторе: Н. В. Летова – доктор юридических наук.

Елена Анатольевна Нацыпаева
Саратовская государственная юридическая академия, 410056, Россия, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 104, стр. 1
yurieva_elena@mail.ru

Аннотация.Предметом настоящего исследования являются понятие бизнес-экосистемы, ее трансформация и проблемы правового регулирования. В настоящее время деятельность подобных структур не имеет отдельного регулирования, хотя расширение их экономического влияния остро диктует эту необходимость. Это обусловливает актуальность данной работы. Цель исследования – изучение особенностей бизнес-экосистем, их преимуществ и недостатков, рисков формирования, а также анализ проблемных моментов в законодательном регулировании деятельности бизнес-экосистем. В работе рассматриваются первые шаги, сделанные государством в этой сфере: разработка Концепции общего регулирования деятельности групп компаний, развивающих различные цифровые сервисы на базе одной «Экосистемы», и подписание меморандума об открытости цифровых рынков. Результатом проведенного исследования являются предложения автора по развитию законодательного регулирования современных бизнес-экосистем.

Ключевые слова. экосистема; бизнес-экосистема; законодательное регулирование; правовые основы.

Для цитирования. Нацыпаева Е. А. Правовое регулирование бизнес-экосистем // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 102–109. https://doi. org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-102-109

Сведения об авторе: Е. А. Нацыпаева – кандидат экономических наук, доцент.

Константин Валерьевич Черкасов1 Анастасия Сергеевна Алексеева2
1 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1 Филиал Российского государственного гуманитарного университета в г. Домодедово, 142000, Россия, г. Домодедово, Каширское шоссе, д. 4, корп. 2
2 Академия права и управления ФСИН России, 390000, Россия, г. Рязань, ул. Сенная, д. 1
1 CherkasovKV1978@yandex.ru
2 Nastya.gulina.98@mail.ru

Аннотация.Актуальность работы заключается в исследовании комплекса вопросов административной ответственности лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы России. Цель исследования – обоснование и формулирование конкретных рекомендаций по совершенствованию административного законодательства в рассматриваемой сфере, включая аспекты деятельности должностных лиц таких учреждений. Методологической основой работы служат методы общенаучного и частнонаучного познания, такие как анализ, синтез, дедукция, описание, а также диалектические, логические, формально-юридические методы и метод правового прогнозирования. Применение этих методов позволило провести анализ проблематики и определить особенности правового статуса указанной категории лиц. Научная новизна проведенного исследования раскрыта в конкретных положениях и практико-ориентированных рекомендациях. Сформулирован вывод о необходимости реформирования норм законодательства, регламентирующих привлечение к административной ответственности лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях уголовноисполнительной системы России.

Ключевые слова. административная ответственность; двойное регулирование; лица, отбывающие наказание; исправительные учреждения; уголовно-исполнительная система; особый субъект; правовой статус осужденного; лишение свободы.

Для цитирования. Черкасов К. В., Алексеева А. С. Административная ответственность лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: состояние и перспективы // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 110–121. https://doi. org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-110-121

Сведения об авторе: К. В. Черкасов – доктор юридических наук, профессор.
А. С. Алексеева – адъюнкт.

Вячеслав Евгеньевич Карнушин
Ростовский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 344000, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 2/32
karnushinV@gmail.com

Аннотация.В статье доказана гражданско-правовая природа майнинга криптовалют. Актуальность исследования обусловлена возрастающими объемами деятельности майнинга криптовалют и ограничением данной деятельности нормами административного и налогового права. Целью статьи является обоснование гражданско-правовой природы деятельности по майнингу криптовалют. Для достижения цели были использованы формально-логические методы анализа, синтеза, абстрагирования, сравнения, а также специальные правовые методы исследования: системного и буквального толкования норм права. Сделан вывод о том, что деятельность по майнингу является производственной и не всегда направлена на извлечение прибыли; также установлено, что это не предпринимательская деятельность. Предложено квалифицировать деятельность в качестве договорной схемы простого товарищества.

Ключевые слова.договор простого товарищества; правовая природа майнинга; производственная деятельность; предпринимательская деятельность.

Для цитирования. Карнушин В. Е. О гражданско-правовой природе майнинга. Майнинг как деятельность в рамках договора простого товарищества // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 122–131. https://doi.org/10.33874/20729936-2025-0-4-122-131

Сведения об авторе: В. Е. Карнушин – кандидат юридических наук.

Юлия Александровна Новикова
Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина, 350044, Россия, г. Краснодар, ул. Калинина, д. 13
novik16@mail.ru

Аннотация. Дифференциация правового регулирования трудовых отношений является сложившейся тенденцией. Законодатель принимает новые нормы, отражающие особенности складывающихся на практике отношений. Новеллы зачастую отличаются пробельностью и порождают дискуссии об их соотношении с общими положениями трудового законодательства. Одним из новшеств в трудовом праве являются нормы, регулирующие труд работников, временно направленных работодателем к другим лицам по договору о предоставлении труда работников (персонала). Цель работы – установление и анализ теоретических и практических проблем, связанных с наделением принимающей стороны некоторыми полномочиями, которые согласно общим положениям трудового законодательства присущи только работодателю, а также разработка предложений по преодолению пробелов, имеющихся в правовом регулировании отношений, возникающих между работником, принимающей стороной и направляющей стороной. В статье использованы общенаучные методы познания: диалектический, логический, а также специальные: системного анализа, формально-юридический и др.

Ключевые слова.частное агентство занятости; принимающая сторона; работник; материальная ответственность; дисциплинарная ответственность; охрана труда.

Для цитирования. Новикова Ю. А. Особенности прав и обязанностей работодателя при направлении работников к другим лицам по договору о предоставлении труда работников (персонала) // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 132–140. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-132-140

Сведения об авторе: Ю. А. Новикова – кандидат юридических наук, доцент.

Виктор Юрьевич Мельников
Ростовский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 344000, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 2/32
juliameln@mail.ru

Аннотация.Проблема соблюдения законности и порядка в деятельности лиц является чрезвычайно актуальной для России. Цель работы – в ходе проводимого исследования выработать практические предложения по совершенствованию законодательства, направленного на противодействие коррупции, должностным преступлениям и действиям организованных групп. Методологической основой данного исследования является диалектический метод познания социальных и правовых явлений и понятий в их развитии и взаимозависимости. В статье отмечается, что коррупция отнесена к основным угрозам государственной и общественной безопасности. Научная новизна исследования заключается в предложении для полного, всестороннего и объективного расследования уголовных дел, связанных с мошенничеством организованных преступных групп, передавать такую категорию дел в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 УПК РФ к подследственности следователей Следственного комитета РФ при оперативном сопровождении ФСБ России.

Ключевые слова. уголовное законодательство; права и свободы человека и гражданина; коррупция; должностные преступления; мошенничество.

Для цитирования. Мельников В. Ю. Противодействие преступлениям, совершенным должностными лицами и преступной организацией // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 141–149. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-141-149

Сведения об авторе: В. Ю. Мельников – доктор юридических наук, доцент.

Филипп Викторович Чирков1,2
1 Адыгейский государственный университет, 385000, Россия, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 208
2 Кубанский государственный университет, 350040, Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149
Fil-chirkov@mail.ru

Аннотация.Актуальность проблематики обусловлена особой областью отношений, требующих правовой охраны, возникших на стыке политики построения сильного государства и политики укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Это авторитет и репутация государства, правовая специфика которых устанавливается в настоящей работе. В исследовании применялись формальнодогматический, системный и иные обще- и частнонаучные методы познания. Установлено, что с гражданско-правовой точки зрения репутацию государства следует рассматривать как нематериальное благо, которым оно обладает и защита которого правовыми средствами допустима. С позиции конституционного права репутацию государства следует воспринимать как конституционно значимую социальную ценность, выступающую основой общественного доверия к действиям государства, социального единства и сплоченности. С точки зрения уголовного права репутацию государства необходимо признать объектом уголовно-правовой охраны, надлежащая система защиты которого только начинает формироваться.

Ключевые слова. сильное государство; уголовная политика; традиционные российские ценности; репутация государства; объект уголовно-правовой охраны.

Для цитирования. Чирков Ф. В. Репутация государства как объект уголовноправовой охраны // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 150–159. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-150-159

Сведения об авторе: Ф. В. Чирков – кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Кубани.

Денис Дмитриевич Цыганов1,2,3
1 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
2 АО «Информационное агентство Интерфакс», 127006, Россия, г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2, стр. 1
3 АО «ИЦР», 127006, Россия, г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2, стр. 1
1,2,3 tsyganovdenis97@gmail.com

Аннотация. Институт внесудебного банкротства совсем недавно претерпел существенные изменения. Институт тесно связан с размещением информации в сети Интернет, однако данная тематика является совершенно неисследованной. Целями настоящей работы являются описание и анализ основных положений, связанных с размещением информации о внесудебном банкротстве, а также раскрытие основной связанной проблематики. В ходе исследования использовались общие методы, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод и системный метод. Автор выделяет периодизацию становления института, положительные и негативные изменения, а также обращает внимание на проблемы, связанные с изменением публикатора соответствующих сведений в Интернете.

Ключевые слова.реестр; размещение; информация; публикация; внесудебное банкротство; банкротство; Федресурс.

Для цитирования. Цыганов Д. Д. Генезис института размещения информации о внесудебном банкротстве граждан в сети Интернет // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 160–170. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-160-170

Сведения об авторе: Д. Д. Цыганов – аспирант, юрисконсульт, аналитик.

Денис Андреевич Добряков1 Юлия Сергеевна Донцова2
1,2 Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
1 den-dobryakov@yandex.ru
2 yulya.dontsova.01@mail.ru

Аннотация.Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности судебной системы и укрепления доверия к ней посредством совершенствования процесса формирования коллегии присяжных заседателей. Цель работы – анализ российского и зарубежного опыта, а также поиск оптимальных моделей организации данного процесса с использованием методологии сравнительного правоведения. В результате исследования сформулированы предложения по совершенствованию процесса формирования коллегии присяжных заседателей.

Ключевые слова.присяжные заседатели; формирование коллегии присяжных заседателей; кандидаты в присяжные заседатели; процедура voir dire; непрофессиональные судьи.

Для цитирования.Добряков Д. А., Донцова Ю. С. Формирование коллегии присяжных заседателей в России и отдельных зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 171–187. https://doi.org/10.33874/2072-99362025-0-4-171-187

Сведения об авторе: Д. А. Добряков – кандидат юридических наук.
Ю. С. Донцова – студент магистратуры.

Анастасия Юрьевна Куликова
Саратовская государственная юридическая академия, 410056, Россия, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 104, стр. 1
kylikovanastya0710@mail.ru

Аннотация.Актуальность темы определяется тем, что вносимые изменения в гл. 42 Гражданского процессуального кодекса РФ должны не нарушать основополагающие принципы гражданского процесса, а, напротив, способствовать повышению эффективности судебной защиты прав граждан и организаций. Научная новизна работы состоит в научно обоснованных предложениях относительно возможностей и правил пересмотра судебных актов в порядке гл. 42 ГПК РФ. В основу настоящей статьи положены диалектический метод научного познания; общенаучные методы: историко-правовой анализ, системно-структурный метод, синтез и сопоставление; частно-научные методы: аналитическое изучение и социологическое исследование. Основное содержание статьи посвящено пересмотру судебных актов по новым обстоятельствам. Автор предлагает исключить из гл. 42 ГПК РФ понятие «вновь открывшиеся обстоятельства», полагая, что пересмотр должен быть возможен только ввиду появления новых обстоятельств, не существовавших во время судебного процесса, но возникших после вступления судебного постановления в законную силу.

Ключевые слова. новые обстоятельства в гражданском процессе; вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском процессе; пересмотр в порядке гл. 42 ГПК РФ; гражданский процесс; пересмотр судебных постановлений.

Для цитирования. Куликова А. Ю. Пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам в гражданском процессе: современное состояние и пути совершенствования // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 188–197. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-188-197

Сведения об авторе: А. Ю. Куликова – аспирант.

Эдуард Флоберович Шахназарян
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
eduard-flo@ya.ru

Аннотация.Настоящая статья посвящена исследованию одновременно двух правовых процессов: первый – совершенствование законодательства, регулирующего условия и порядок принудительного исполнения решений юрисдикционных органов в контексте его кодификации; второй – осуществление данной законодательной работы с учетом развития норм о разумности как требования отраслевого регулирования. Актуальность темы подтверждается тем, что вопрос кодификации законодательства об исполнительном производстве остается дискуссионным как в доктрине, так и на практике, но до сих пор не реализован в полной мере. Цель исследования – проанализировать необходимость кодификации законодательства об исполнительном производстве и оценить целесообразность ее осуществления в текущих условиях правового развития через категорию разумности. Автор использовал сравнительно-правовой метод исследования и сделал вывод о том, что кодификация как комплексный механизм совершенствования нормативных правовых актов может быть осуществлена лишь при доктринальной сформированности и зрелости отрасли права.

Ключевые слова.исполнительное производство; судебный пристав-исполнитель; исполнение судебных решений; кодификация законодательства об исполнительном производстве.

Для цитирования. Шахназарян Э. Ф. Кодификация законодательства об исполнительном производстве в контексте реализации требований разумности: вопросы теории и практики // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 198– 204. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-198-204

Сведения об авторе: Э. Ф. Шахназарян – аспирант.

Дмитрий Владимирович Волков1 Владимир Викторович Мясников2
1,2 Санкт-Петербургский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции, 199178, Россия, г. Санкт-Петербург, 10-я линия Васильевского острова, д. 19, лит. А
1 spb.kit@mail.ru
2 myasnikov.spb@mail.ru

Аннотация.В настоящей статье авторы предприняли попытку рассмотреть основные результаты научной деятельности профессора Владимира Львовича Гейхмана в контексте его жизненного пути. Авторы полагают, что профессор В. Л. Гейхман внес значительный вклад в развитие ряда институтов трудового права в России и принимал непосредственное участие в становлении ВГУЮ (РПА Минюста России).

Ключевые слова. Н. Г. Александров; В. Л. Гейхман; трудовое право; учение о трудовом правоотношении; Трудовой кодекс РФ; Министерство юстиции; Всесоюзный институт усовершенствования работников юстиции; Российская правовая академия Министерства юстиции; ВГУЮ (РПА Минюста России).

Для цитирования. Волков Д. В., Мясников В. В. Владимир Львович Гейхман: юрист, ученый, педагог // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 4. С. 205–215. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-4-205-215

Сведения об авторе: Д. В. Волков – кандидат юридических наук, доцент.
В. В. Мясников – кандидат юридических наук.