Вестник № 4 / 2020

КРАСИКОВ Владимир Иванович – доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Центра научных исследований Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Москва) KrasVladIv@gmail.com

ФОМЕНКО Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра научных исследований Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Москва) 89266006361@mail.ru

Аннотация. Научная актуальность проведенного исследования определяется отсутствием теоретического анализа новых форм неполитических радикальных идей в цифровом пространстве Рунета, чреватых потенциальным экстремизмом. Его предметом выступают основные проявления неполитической активности деструктивной ориентации, а целью – их классификация и определение степени социальной вредоносности. Методология проведенного исследования включала в себя элементы как эмпирического, так и теоретического анализа. На основе проработки современной теоретической литературы по исследуемой тематике разработан комплекс критериев для идентификации интернет-сообществ, которые можно отнести к «группам ненависти». По соответствующему составленному тезаурусу проведен интернет-поиск при помощи как общих поисковых систем (Google), так и специальной программы поиска в социальных сетях (ВКонтакте). Полученный в итоге большой массив эмпирической информации был упорядочен и концептуализирован, а выявленные группы ненависти сопоставлены по ранее выработанным критериям. Новизна статьи заключается в критериальном и типологизирующем анализе систематически ранее не исследованного фрагмента радикальной активности в Рунете. В итоге разработан категориально-критериальный аппарат для выявления радикальных неполитических интернет-сообществ; установлены адресования их интернет-распространения; сопоставлены их общие и отличные признаки; определена шкала их социальной вредоносности. Материалы статьи могут заинтересовать как ученых-обществоведов (право, политология, социология, социальная философия), так и специалистов в сфере государственного управления и безопасности.

Ключевые слова. Группы ненависти; маскулисты; радфемы; скулшутеры; троллинг; А.У.Е.; догхантеры; типология радикальных интернет-сообществ

БОГМАЦЕРА Эдуард Викторович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры публичного права Института государственного управления и права Государственного университета управления (г. Москва) gospd406@mail.ru

ЕРЫГИН Алексей Алексеевич – кандидат политических наук, доцент, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России им. И. Д. Путилина (г. Белгород) ery-aleks@mail.ru

Аннотация. В системе обеспечения безопасности центральное место принадлежит органам государственной власти, в первую очередь федерального уровня. При этом федеральный законодатель не устанавливает ни формы участия органов государственной власти субъектов РФ в обеспечении безопасности, ни их конкретные полномочия, что предоставляет регионам определенную самостоятельность. В российских регионах распространение получила практика создания советов безопасности при главах субъектов РФ в качестве консультативных и совещательных органов. В статье представлены результаты исследования нормативных правовых актов федерального и регионального уровней, предусматривающих учреждение советов безопасности субъектов РФ и регулирующих их правовой статус. Выявлены принципы формирования и деятельности советов безопасности, среди которых важнейшее значение имеет взаимодействие с органами публичной власти, общественными формированиями. Высказывается предложение о целесообразности конструирования вертикали советов безопасности, включающей органы федерального, регионального и муниципального уровней. Применялись метод материалистической диалектики, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и формально-юридический способы познания.

Ключевые слова. Безопасность; обеспечение безопасности; субъект Российской Федерации; органы государственной власти; высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации; совет безопасности; консультативный, совещательный, координационный орган.

КАЛЯНОВА Юлия Геннадьевна – консультант аппарата комитета Законодательного собрания Нижегородской области по вопросам государственной власти области, местного самоуправления и регламенту, преподаватель кафедры конституционного и административного права Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС (г. Нижний Новгород) Liberty-89@mail.ru

Аннотация. С принятием поправок к Конституции РФ, направленных на совершенствование регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти, одним из ключевых вопросов становится вопрос взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления для наиболее эффективного решения задач в интересах населения. На сегодняшний день Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не только не регламентирует формы взаимоотношений между данными уровнями публичной власти, но и в целом не дает однозначного понимания, каким образом возможно осуществление взаимодействия в рамках представленных полномочий по организации местного самоуправления региональному уровню власти. Целью данного исследования является анализ полномочий органов государственной власти субъектов РФ с последующей выработкой моделей их реализации и оценкой эффективности взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления. Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, которыми регламентированы полномочия региональных органов власти по организации местного самоуправления. В работе применены общенаучные и частнонаучные методы познания: анализ, синтез, обобщение, формально-юридический, сравнительно-правовой. Автор обращает внимание на положительные и отрицательные характеристики сложившихся моделей реализации органами государственной власти субъектов РФ полномочий в области организации местного самоуправления. Формулируются предложения по совершенствованию порядка взаимодействия между уровнями публичной власти в рамках организации местного самоуправления региональными органами государственной власти.

Ключевые слова. Организация местного самоуправления; полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации; публичная власть; взаимодействие органов государственной власти и органов местного самоуправления.

ДЕНИСОВА Анна Васильевна – доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере уголовно-правового регулирования, исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации (г. Москва) anden2012@yandex.ru

Аннотация. Функционирование развитых финансовых рынков – неотъемлемая черта страны с рыночной экономикой, в которой они понимаются в первую очередь как инфраструктурный элемент государственной политики, позволяющий при грамотном управлении обеспечивать качественный рост уровня жизни граждан. Поэтому вопросы уголовно-правовой оценки посягательств на отношения в сфере функционирования финансовых рынков в последнее время приобретают особую актуальность. Цель исследования – анализ российского, американского и британского законодательства с целью сравнения уголовно-правовых норм о преступлениях в сфере финансовых рынков, а также определение возможностей использования зарубежного опыта в отечественной нормотворческой практике. Методологическую основу данной статьи составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы сравнительного правоведения и системного анализа. Автор анализирует сходства и различия российского, американского и британского финансово-уголовного законодательства и прогнозирует перспективные направления развития системы соответствующих отечественных уголовно-правовых норм. Высказывается идея о целесообразности использования в отечественной нормотворческой и правоприменительной практике идей криминализации и пресечения мошенничеств в инвестиционной сфере, в том числе в киберпространстве, хищения персональных данных и их неправомерного использования, а также других приготовительных действий к тяжким и особо тяжким преступлениям, которые могут быть совершены в сфере финансовых рынков.

Ключевые слова. Финансовые рынки; преступления; Уголовный кодекс Российской Федерации; Кодекс Соединенных Штатов Америки; Financial Services and Markets Act 2000; Criminal Justice Act 1993; Fraud Act 2006.

БАТЮКОВА Вера Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент департамента международного и публичного права юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ (г. Москва) Batuykova@yandex.ru

Аннотация. В работе исследован актуальный для современной действительности, современного действующего законодательства и судебной практики вопрос законодательного определения экстремизма и преступлений экстремистской направленности. Актуальность изучения этой темы в доктрине уголовного права подтверждается наличием целого пласта неурегулированных правоотношений в исследуемой области, трудностей, возникающих в правоприменительной и судебной практике, различным толкованием признаков указанных преступлений. Все эти обстоятельства порождают не только научный интерес, но и споры, существующие на протяжении всего времени действия уголовного закона. Основным вопросом обсуждения остается проблема основания криминализации таких деяний. Экстремизм и его проявления в России обусловлены многими факторами, в том числе политическими, экономическими, этническими, религиозными и др. Угроза экстремизма негативно влияет на социально-политическую стабильность, на достойное гармоничное развитие личности, на мировоззрение и правосознание подрастающего поколения и молодежи. В России принимаются некоторые меры по противодействию экстремизму, но они не носят системного, научно обоснованного характера. Предметом настоящего исследования являются нормы, определяющие экстремизм и его различные проявления. В частности, в статье автором поставлена цель исследовать нормы зарубежного законодательства, определяющие экстремизм и преступления экстремистской направленности, для выработки научно обоснованной позиции и рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики. Методологическую основу работы составили методы диалектики как общенаучного метода познания, а также такие частнонаучные методы, как формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-логический, метод правового моделирования в их различном сочетании. В работе проведен сравнительно-правовой анализ законодательной регламентации признаков экстремизма и преступлений экстремистской направленности на примере Уголовного кодекса РФ, Модельного Уголовного кодекса, уголовных кодексов Республики Азербайджан и Республики Армения. По мнению автора, поиск эффективных методов и средств противодействия экстремизму – первостепенная, значимая задача, присущая большинству членов мирового сообщества.

Ключевые слова. Экстремизм; преступления экстремистской направленности; Уголовный кодекс РФ; Уголовный кодекс Республики Азербайджан; Уголовный кодекс Республики Армения; Модельный Уголовный кодекс.  

ВОРОНИН Вячеслав Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) (г. Москва) voronin@crimconf.com

Аннотация. Актуальность исследования различных вопросов криминализации медицинской сферы предопределяется важностью здоровья человека как объекта уголовно-правовой охраны, а также высокой степенью риска причинения ему вреда при оказании медицинской помощи. Предметом исследования, приведенного в статье, являются общественные отношения в сфере применения ч. 1 ст. 28 УК РФ («Невиновное причинение вреда») по отношению к медицинским работникам. Цель исследования – выявить отдельные проблемы установления казуса (случая) при дефектах оказания медицинской помощи и предложить основания для расширения сферы применения ч. 1 ст. 28 УК РФ и минимизации уголовно-правового риска. Методология проведенного исследования основана на частных методах правовой аналитики и законодательной техники. Основное содержание и новизна работы заключаются в рассмотрении правил применения юридического состава казуса «случая» с учетом специфики медицинской деятельности и механизмов причинения вреда медицинским работником. Основные результаты исследования имеют прикладное и теоретическое значение для уголовно-правовой науки и практики применения уголовного закона, а также могут использоваться в сфере организации здравоохранения. В качестве основного вывода автора можно отметить, что наличие казуса (случая) в деятельности медицинского работника определяется в судебной практике без учета уровня профессиональной подготовки медицинского работника, его квалификации, опыта и иных факторов, которые способствуют наличию специфического профессионального сознания, тогда как такое требование косвенно вытекает из нормативного предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УК РФ. Указанное противоречие сужает сферу применения невиновного причинения вреда при наличии дефектов медицинской помощи и увеличивает уголовно-правовой риск для медицинского работника.

Ключевые слова. Медицинское уголовное право; медицинская ошибка; дефект оказания медицинской помощи; казус; невиновное причинение вреда; причинение смерти по неосторожности; небрежность.

МИНАКОВА Ольга Викторовна – младший научный сотрудник кафедры уголовного права Юго-Западного государственного университета (г. Курск) marivanna77@mail.ru

Аннотация. В работе рассматриваются отдельные вопросы, связанные с возникновением и развитием исторических предпосылок установления в отечественном уголовном праве ответственности за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УКРФ). Предмет исследования составили уголовно-правовые нормы Российского государства до 1917 г. и советского периода (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.), предусматривающие соответствующий состав преступления, а его цель – изучение исторических аспектов развития этой нормы во всех законодательных актах вплоть до принятия УК РФ. Методология исследования представлена историко-правовым, сравнительно-правовым и формально-юридическим методами. В результате проведенного исследования автор развивает и углубляет теорию в части исторического обоснования криминализации нарушения специальных правил безопасности при ведении различных работ и его уголовно-правовых признаков. Делается вывод, что впервые наказание за рассматриваемое деяние появилось только в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в связи с принятием Устава строительного. Формулируются основные исторические тенденции развития наказания за рассматриваемое преступление, среди которых, во-первых, подробная регламентация данного вида преступного поведения, высокий уровень законодательной техники; во-вторых, признание общественной безопасности в качестве его объекта; в-третьих, отказ от модели состава поставления в опасность и построение диспозиции по типу материального состава преступления; в-четвертых, применение института компенсационно-штрафной ответственности с возмещением потерпевшему причиненного вреда или убытков; в-пятых, введение дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или отстранения от занимаемой должности и др.

Ключевые слова. Нарушение правил безопасности; строительство; историческая обусловленность; архитектор; архитекторский помощник; иной техник-строитель; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; Уголовное уложение 1903 г.; Устав строительный; Уголовный кодекс РСФСР.

ШЕРГУНОВА Елена Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета (г. Курск) sherea@rambler.ru

Аннотация. В июне 2019 г. в страховании появился новый субъект – страховой омбудсмен, основное предназначение которого состоит в альтернативном урегулировании страховых споров на досудебной стадии. Законодатель полномочия по урегулированию страховых споров между потребителями страховых услуг и страховщиками отнес к ведению финансового уполномоченного и лишь косвенно указал, что страховой омбудсмен – это один из видов финансового уполномоченного. Актуальность темы заключается в необходимости определить правовой статус страхового омбудсмена, отразить специфику его роли в страховании, определить особенности взаимодействия с органами государственной власти. С одной стороны, страховой омбудсмен неподотчетен ни одному из органов страхового надзора, он независим и от иных органов государственной власти и местного самоуправления. С другой стороны, финансирование деятельности страхового омбудсмена осуществляется в основном Банком России. Предметом исследования являются нормы российского законодательства, позволяющие выявить особенности и недостатки правового положения страхового омбудсмена в России. Цель статьи состоит в определении правового статуса страхового омбудсмена. В статье использовались диалектико-материалистический метод научного познания, анализ, синтез, догматико-юридический и сравнительно правовой методы. Диалектико-материалистический метод позволил исследовать специфику института страхового омбудсмена с разных точек зрения. Использование методов анализа и синтеза помогло охарактеризовать специфику правового положения страхового омбудсмена в России. Догматико-юридический метод направлен на изучение законодательства РФ о порядке осуществления деятельности страхового омбудсмена в сфере разрешения страховых споров. Автор сравнивает правовое положение страхового омбудсмена в России и ряде зарубежных стран, используя сравнительно-правовой метод. В проведенном исследовании автором рассматривается плюрализм мнений в отношении сущности статуса страхового омбудсмена, а также необходимости введения данного субъекта в страхование. Анализируется правовой статус страхового омбудсмена в России и ряде зарубежных стран, выявляются достоинства и недостатки отечественного финансового уполномоченного. В статье предложено авторское определение понятия «страховой омбудсмен», основанное на изучении зарубежной практики, мнений ведущих теоретиков и действующего отечественного законодательства. В ходе исследования автор приходит к выводам, что легализация страхового омбудсмена в российском страховании ознаменовала переход отечественного страхования на совершенно новый, более прогрессивный уровень развития. Его деятельность представляет собой абсолютно новый нетипичный формат взаимодействия страховщика и страхователя, способствующий обеспечению независимого урегулирования страховых споров.

Ключевые слова. Финансовый уполномоченный; финансовый омбудсмен; страховой омбудсмен; досудебное урегулирование спора; потребитель страховых услуг.

СМОЛЯКОВ Павел Николаевич – кандидат юридических наук, судья Забайкальского краевого суда, доцент Байкальского государственного университета, докторант МГУ им. М. В. Ломоносова (г. Иркутск) pavelsmol@rambler.ru

Аннотация. В статье на примере актуальной практики Верховного Суда РФ и нижестоящих судов освещаются вопросы применения положений уголовного и административно-деликтного законодательства о сроках давности привлечения к ответственности. Сравнивая правовое регулирование названных законов, автор отмечает в целом бессистемный подход к формированию срока давности в КоАП РФ, а также рождаемую им противоречивость правоприменения. Для преодоления возникших проблем предлагается обращение законодателя к инструментарию уголовно-правовой науки как более развитой в сравнении с молодой наукой об административном деликте. Отдельно рассмотрены особенности исчисления сроков давности привлечения за длящиеся правонарушения. Новизна заключается в том, что анализу впервые подвергнуты разные, но взаимосвязанные аспекты аналогичных институтов срока давности в обоих упомянутых законах. Целью является выявление недочетов как законотворчества, так и правоприменения в преддверии принятия нового КоАП. Среди основных использованных методов следует назвать аналитический метод и метод сравнения. Главный вывод заключается в необходимости обеспечить согласованную регламентацию соответствующих норм.

Ключевые слова. Сроки давности; доктринальный недостаток; объект правонарушения; длящееся правонарушение; реабилитирующее обстоятельство

АРТАМОНОВ Алексей Николаевич – кандидат юридических наук, заместитель начальника Главного управления Минюста России по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) artamonov_mj@mail.ru

Аннотация. Современная модель и практика нормотворческой деятельности в РФ на всех уровнях, федеральном, региональном и местном (муниципальном), дает множество поводов оценки выверенности правовых положений, работоспособности вводимых правовых понятий и целых институтов. При потенциальной возможности использования различных способов и механизмов, направленных на повышение качества разрабатываемых проектов нормативных правовых актов, от социологических до экспертных и экспериментальных, т.е. прошедших апробацию, практика демонстрирует порой обратные результаты. В качестве одной из мер повышения качества нормотворческой деятельности предлагается обсуждение вопроса необходимости и обоснованности внедрения в российское правовое пространство отдельных понятий и институтов, их продуманности и потенциальной пользе. Все это требует внедрения новых юридических технологий в нормотворческий процесс, чтобы повысить качество принимаемых нормативных правовых актов, тем самым в большей степени обеспечив права граждан. Методологической основой исследования явился диалектический метод познания объективной действительности, а также основанные на нем общенаучные методы: идеализации, формализации, логический, сравнения и др.; в качестве специально-юридических методов использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, методы правового моделирования, толкования правовых норм и др.

Ключевые слова. Юридическая техника; правотворчество; правовая экспертиза; антикоррупционное законодательство; правовая терминология.

СИНЯЕВА Мария Ивановна – старший преподаватель кафедры уголовного права Юго-Западного государственного университета (г. Курск) mari_sinyaeva@mail.ru

Аннотация. В настоящей статье рассматривается пожилой возраст субъекта преступления и возможность его учета как обстоятельства, смягчающего наказание. Тема является достаточно актуальной, так как в настоящее время в современном обществе на фоне изменения пенсионного законодательства происходит постепенная социальная деформация лиц пожилого возраста, что не может не отразиться на их психофизиологическом состоянии интеллекта и воли. Данный вопрос привлекает к себе пристальное внимание ученых и общественности в силу того, что изменения касаются практических всех сфер общественной жизни, таких как экономическая, политическая, социальная и т.д. В связи с этим считаем необходимым обратить внимание на рассматриваемую возрастную категорию лиц и в рамках уголовного законодательства. Предметом настоящего исследования является влияние пожилого возраста субъекта преступления на совершение общественно опасного деяния и его значение при назначении наказания. Целью настоящей статьи является исследование материалов судебной практики и мнений юристов, психологов, социологов, а также законодательства в уголовной правовой сфере для установления пожилого возраста как обстоятельства, смягчающего наказание. В исследовании применялся формально-юридический метод, позволяющий выявить соответствующие правовые понятия и выработать авторское видение на заданную проблему. Помимо этого применялись методики и техники исследований, позволившие получить достоверный и единообразный эмпирический материал и его первичную обработку, примерами таковых можем назвать методики обобщения правоприменительной практики, процесс юридического описания действующего законодательства и т.д. В данной работе автор приводит точки зрения различных ученых по вопросу законодательного закрепления верхних возрастных границ привлечения к уголовной ответственности, целесообразности разработки специального уголовно-правового механизма по их реализации. Проведенное автором исследование позволяет сделать вывод о том, что для соблюдения принципов уголовного законодательства нет необходимости закрепления в уголовном законодательстве максимальных границ возраста, по достижении которых лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Однако следует учитывать, что достижение лицом пожилого возраста нередко сопровождается оскудением интеллекта и снижением психической выносливости, что должно выступать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В связи с этим предлагается дополнить ст. 61 УК РФ пунктом, в соответствии с которым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, будет признаваться совершение общественно опасного деяния лицами, достигшими 70 лет.

Ключевые слова. Субъект преступления; пожилой возраст; обстоятельства, смягчающие наказание.

КОРНЕЕВ Сергей Александрович – адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии права и управления ФСИН России (г. Рязань) kornei_lam@mail.ru

Аннотация. Современный уголовный закон дает возможность неоднозначного толкования ряда фундаментальных категорий, к которым относится и уголовная ответственность. Содержание норм-новелл свидетельствует об отступлении законодателя от выработанных в науке советского уголовного права постулатов о сущности уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера. Это указывает на необходимость глубокого доктринального исследования указанных категорий, а также современных средств их практической реализации. Цель работы заключается в определении сущности уголовной ответственности и выделении обособленных форм ее выражения посредством использования как общенаучных, так и частных методов научного познания. В соответствии с нормами уголовного закона формами реализации уголовной ответственности, с определенной долей условности, являются наказание и иные меры уголовно-правового характера (ч. 2 ст. 2, ст. 6, ч. 2 ст. 7 УК РФ). Новизна работы обусловлена рассмотрением ранее не исследованных в теории уголовного права «субсидиарных мер уголовно-правового характера», сущностные признаки которых свидетельствуют о возможности их отнесения к обособленной форме реализации уголовной ответственности. С учетом формальных и материальных признаков, которые присущи каждой из перечисленных в работе категорий, формулируется вывод о том, что уголовная ответственность представляет собой межотраслевой институт, самостоятельными формами реализации которого являются процессуальные меры пресечения с условием вступления в перспективе обвинительного приговора суда в законную силу, наказание, субсидиарные меры уголовно-правового характера и судимость.

Ключевые слова. Уголовная ответственность; формы реализации уголовной ответственности; уголовно-процессуальные меры пресечения; наказание; субсидиарные меры уголовно-правового характера; судимость.

КУХТУРСКАЯ Екатерина Александровна – аспирант кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Москва) katrin1454@mail.ru

Аннотация. Внедрение современных цифровых технологий в различные сферы нашего общества предоставляет большое количество новых возможностей в повседневной жизни. Электронный документооборот в нашей стране набирает все больший объем, день за днем заменяя собой традиционные бумажные формы документооборота. Электронное «цунами» не оставило без внимания и сферу правосудия. Информационные технологии, вошедшие в деятельность современного судебного производства, сделали его более доступным, открытым и по многим показателям облегчающим защитное бремя тяжущихся. Оснащение компьютерной техникой материально-технической базы судов, обеспечение современными системами электронной связи приводят к применению в российском цивилистическом процессе таких нововведений информационно-коммуникационных технологий, как личный кабинет на сайте суда, электронный документооборот, видео-конференц-связь, фиксирование хода судебного заседания с помощью аудио протокола и иных технических средств; также необходимо отметить уведомление участников процесса при помощи SМS-сообщений и электронной почты. Информатизация гражданского процесса в нашей стране заслуживает все большего внимания с каждым днем. Остаются открытыми вопросы нормативно-правового регулирования порядка применения и использования информационных технологий в правосудии, развивающих так называемое электронное правосудие, направленное на повышение эффективности отправления правосудия в цивилистическом процессе. Некоторые авторы в юридической литературе желали бы видеть электронные доказательства в качестве самостоятельного средства доказывания, в связи с чем и в настоящее время детально изучается правовая природа электронных документов, отличных от традиционных, письменных, документов, особый статус электронных доказательств и особенности их применения в гражданском процессе. В настоящее время в современной российской судебной практике имеются существенные трудности с применением электронных доказательств, в том числе электронных документов, содержащихся во Всемирной сети, деловой переписки по электронной почте и т.д., в качестве доказательственной базы. Специальные законодательные нормы, регламентирующие данную сферу, отсутствуют, что напрямую указывает на то, что национальное законодательство требует модернизации и дальнейшего развития, в связи с чем и судебная практика, регулирующая схожие правоотношения, приобрела бы правильные и единообразные формы. В настоящее время суды не уделяют должного внимания электронным документам, хотя они могут быть важными источниками обстоятельств по делу, необходимых для правильного и законного разрешения гражданского спора.

Ключевые слова. Цивилистический процесс; доказательства; электронные доказательства; электронные документы; цифровизация; информационные технологии; Интернет.

ЯЦЕЛЕНКО Борис Викторович – доктор юридических наук, профессор, и.о. заведующего кафедрой уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Москва) ya.borisvik@mail.ru

Аннотация. В статье в самом сжатом виде представлены основные идеи и взгляды профессора А. В. Наумова относительно истории становления и развития российского уголовного права (законодательства, доктрины и практики применения) с момента образования Древнерусского государства до наших дней, сформулированные им в двухтомной монографии «Преступление и наказание в истории России».

Ключевые слова. История уголовного права России; преступление; наказание; профессор А. В. Наумов.