Вестник № 3 / 2023

Владимир Иванович Красиков
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 KrasVladIv@gmail.com

Аннотация. Проблема, определяющая научную актуальность предлагаемой работы, предстает в виде неопределенности (дефицита знаний, их фрагментарности и неорганизованности), существующей в части понимания сути активности недавно появившихся, в основном молодежных, онлайновых сообществ в социальной сети «ВКонтакте», отличающихся риторикой политической вражды по отношению к некоторым другим группам людей и государству, общественным порядкам. Целью исследования является определение топографии подобных сообществ в виртуальном пространстве социальной сети «ВКонтакте», составление карты их модульной организации. Для обнаружения радикального контента мы применили систематический поиск в сети по ключевым словам тезауруса того или иного направления – с использованием ряда парсеров «VKTOPPOST»: как в автоматическом режиме, так и применяя ручную обработку. Полученный эмпирический материал препарировался при помощи совокупности исследовательских процедур: контент-анализа, интеллектуального анализа данных для определения мировоззренческих представлений; метода эвристической кластеризации, фокусируемой на групповых идеологиях, и др. В итоге мы выяснили, что топография виртуального пространства радикальных онлайн-сообществ с политизированной риторикой «ВК» может быть представлена в виде пяти основных модулей: 1) правых радикалов с секторами: «государственников», «националистов», «расистов» и «православных монархистов»; 2) леворадикалов с сегментами: «реставрационного коммунизма (социализма)», «новых левых», «анархистов» и «Антифа»; 3) политизированного гендера с частями: «радикальных феминисток» и «маскулистов»; 4) радикальных либералов с фракциями: «идеологических радлибов», «радлибов «цветной революции»» и «радлибов экстремистского толка»; 5) сатанистов в ипостасях: «сатанистов лавеистского направления» и «религиозных» сатанистов. Новизна статьи состоит в эмпирическом и теоретическом анализе ранее неисследованного фрагмента радикальной активности в «ВКонтакте». Материалы статьи введут в научный оборот множество как эмпирических данных, так и теоретизаций, которые могут заинтересовать не только обществоведов, но и практических управленцев, специалистов по безопасности.

Ключевые слова. топография виртуального пространства сообществ радикалов в «ВКонтакте»; радикальная политизированная риторика; правые радикалы; левые радикалы; политизированные гендерные сообщества; радикальный либерализм; сатанизм.

Для цитирования. Красиков В. И. Топография онлайн-сообществ с риторикой политизированной вражды в виртуальном пространстве социальной сети «Вконтакте» // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 10–37. https://doi. org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-10-37

Сведения об авторе: В. И. Красиков – доктор философских наук, профессор. .

Александр Акимович Караман
Международная славянская академия наук, образования, искусств и культуры, 119331, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 29 alexman-k@mail.ru

Аннотация.Актуальность настоящего исследования, безусловно, определяется теми процессами, что происходят в Украине начиная с 2014 г. и по настоящее время. Цель работы заключается в доказательстве причинно-следственной связи распада Украины с событиями конца 2013 – начала 2014 гг. Сегодня очевидно, что той Украины, которая была до 2014 г., уже нет. Рубиконом, который разделил Украину на «до» и «после», стал государственный переворот 2014 г. Часть территорий Украины не признали незаконную власть и воспользовались своим правом на сопротивление ей (власти) и на самоопределение. Сегодня эти территории являются шестью новыми субъектами Российской Федерации. В процессе написания работы использованы общенаучные методы исследования: системный, логический, анализа и синтеза, сравнительный. В ходе анализа также применялись исторический и ретроспективный методы. Новизна исследования состоит в том, что в рамках одной статьи изложены не только предпосылки и процесс самого государственного переворота, но и прямые его последствия в виде разрушения территориальной целостности Украины. В ходе анализа автор пришел к выводу, что процесс потери территорий Украиной не завершен и еще неизвестно, какой она будет в дальнейшем.

Ключевые слова.Евроинтеграция; НАТО; Майдан; государственный переворот; распад Украины.

Для цитирования. Караман А. А. Распад Украины как следствие государственного переворота // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 38–56. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-38-56

Сведения об авторе: А. А. Караман – кандидат юридических наук.

Андрей Вячеславович Родин
Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации, 198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1 rodinav1102@gmail.com

Аннотация. Обеспечение обороны и безопасности государством своей территории во все времена является особой задачей, для которой характерны различные правовые регламентации, которые не имеются в других задачах. В настоящее время, с учетом внешнеполитической обстановки, вызывает интерес генезис правового регулирования в сфере территориального планирования объектов обороны и безопасности, поскольку проблемы правовой регламентации рассматриваемой сферы в России обладают историческим опытом и требуют глубокого изучения. В ходе исследования автором проведен анализ правовых актов, послуживших основанием территориального планирования специальных моторизированных частей милиции в 1960-х гг., которые по своим функциям относились к объектам обороны и безопасности страны. Цель представленной работы заключается в исследовании правового регулирования территориального планирования специальных моторизированных частей милиции. Новизна работы состоит в анализе слабо изученного имеющегося советского опыта правового регулирования территориального планирования объектов обороны и безопасности. Методологическую основу исследования составили общенаучные (диалектики, анализа, синтеза, сравнения, аналогии) и частнонаучные методы (историзма, сравнительно-правовой). По итогам автором сделаны выводы об отнесении распорядительных актов Совета Министров СССР, направленных на размещение специальных моторизированных частей милиции, к средствам правового регулирования территориального планирования и о недостаточности использования в рассматриваемый период иных имевшихся средств правового регулирования. Внесены предложения о необходимости комплексного историко-правового анализа всех средств правового регулирования размещения объектов обороны и безопасности советского периода.

Ключевые слова. объекты обороны и безопасности; территориальное планирование; внутренние войска; специальные моторизованные части милиции; войска национальной гвардии.

Для цитирования. Родин А. В. Правовое регулирование территориального планирования отдельных объектов обороны и безопасности внутренних войск в 1960-х гг. (историко-правовой аспект) // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 57–65. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-57-65

Сведения об авторе: А. В. Родин – заместитель начальника отдела Росгвардии, адъюнкт факультета подготовки кадров высшей квалификации и дополнительного профессионального образования Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск национальной гвардии Российской Федерации .

Марина Михайловна Васягина1
Александр Викторович Шигуров2
1,2 Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 430003, Россия, г. Саранск, ул. Федосеенко, д. 6 1 wasjagina_mm@mail.ru 2 arshigurov@mail.ru

Аннотация.Актуальность темы обусловлена противоречиями в позициях высших судебных органов России в части регламентации понятия официального документа как предмета служебного подлога. Цель исследования – разработать предложения по решению указанной проблемы. Методологию исследования составили общенаучные (анализ, синтез, сравнение) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. В статье проанализированы позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, российских ученых по вопросу о понятии и признаках категории «официальный документ» при квалификации служебного подлога, выявлены пробелы и коллизии в толковании данного понятия, обоснованы предложения по изменению ст. 292 Уголовного кодекса РФ. Вывод: коллизия между дефиницией понятия «официальный документ» (ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ) и складывающейся практикой судов общей юрисдикции должна быть устранена законодателем. Авторы предлагают закрепить в ст. 292 УК РФ определение официального документа. Новизна проведенного исследования обусловлена комплексным анализом при рассмотрении проблемы толкования «официального документа», использованием новейшей судебной практики, позиций высших судебных инстанций, авторским подходом при оценке позиций ученых, разработкой новых предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Ключевые слова. уголовное право; служебный подлог; официальный документ; коллизия; Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ.

Для цитирования. Васягина М. М., Шигуров А. В. Понятие официального документа как предмета служебного подлога: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 66–75. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-66-75

Сведения об авторе: М. М. Васягина – кандидат юридических наук, доцент. А. В. Шигуров – кандидат юридических наук, доцент. .

Татьяна Викторовна Воротилина1,2

Елена Анатольевна Иванченко3

Ирина Сергеевна Шульженко4

1 Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова, 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36
2 Финансовый университет при Правительстве РФ, 125167, г. Москва, пр-т Ленинградский, д. 49/2
3 Юридический институт Северо-Кавказского федерального университета, 355017, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1
4 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1,2 vorotilina@mail.ru
3 kvi-elena@yandex.ru
4 irina_shulzhenko@bk.ru

Аннотация. Вопросы ответственности государственных служащих по возмещению вреда, причиненного ненадлежащим исполнением публичных обязанностей, актуальны, так как не имеют должного регулирования. В статье авторы предприняли попытку осмысления отдельных теоретико-прикладных проблем деликтной ответственности государства за вред, причиненный при исполнении должностных обязанностей лица, наделенного властными полномочиями. Предметом исследования выступают судебная практика, материальное и процессуальное законодательство, а также отечественные и зарубежные доктринальные труды. Цель – в разрешении вопроса, должен ли вред возмещаться за счет бюджетных средств или иск может быть обращен непосредственно к государственному служащему, совершившему противоправное деяние, влекущее за собой восстановительную, компенсаторную гражданско-правовую ответственность. Методологическая основа исследования базируется на совокупности всеобщих, общенаучных и частнонаучных методов. В качестве основных приемов исследования применялись диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический и другие методы с приемами анализа, синтеза и описания. Научная новизна – в попытке осмысления и комплексного анализа проблем юридической ответственности государства за вред, причиненный различным субъектам неправомерными действиями представителей публичных органов. Авторы приходят к выводу, что деликтная ответственность государства и должностного лица – непосредственного причинителя вреда может быть солидарной. При этом в целом право на возмещение государством вреда, причиненного гражданину действиями (бездействием) должностного лица, является комплексным правовым институтом, что влечет за собой ряд прикладных особенностей применения мер юридической ответственности. Осознавая, что выводы исследования небесспорны, авторы полагают, однако, что они могут быть использованы как в дальнейших теоретических разработках отмеченной проблематики, так и в правозащитной деятельности государства.

Ключевые слова. деликтная ответственность; государство; государственные служащие; должностные лица; правоохранительная деятельность.

Для цитирования. Воротилина Т. В., Иванченко Е. А., Шульженко И. С. К вопросу о деликтной ответственности государства и ответственности государственных служащих – сотрудников правоохранительных органов // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 76–90. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-76-90

Сведения об авторе: Т. В. Воротилина – кандидат юридических наук, доцент.
Е. А. Иванченко – кандидат юридических наук, доцент.
И. С. Шульженко – кандидат юридических наук, доцент. .

Александр Александрович Максимов
Северный институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 185034, Россия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д. 51 aleksandr-law@mail.ru

Аннотация. Злоупотребление налоговыми правами в целях минимизации налогового бремени является сложным и актуальным с точки зрения правовой науки явлением, так как формально строится в правовой плоскости и не нарушает закон, хотя и преследует сродные противоправной деятельности цели. Целью составившего основу данной статьи исследования было определение административно-правовых факторов, позволяющих выявить уклонение от уплаты налогов через злоупотребление налоговыми правами. При рассмотрении названных проблем использовался широкий спектр методов, среди которых следует выделить логический, а также формально-юридический. Автором в качестве выводов сформулированы основные показатели (критерии), косвенно свидетельствующие о возможном наличии факта злоупотребления налоговыми правами.

Ключевые слова. уклонение от уплаты налогов; злоупотребление налоговыми правами; уход от налогов; обход налогов; аутстаффинг; необоснованная выгода; трансфертное ценообразование.

Для цитирования. Максимов А. А. Административно-правовые факторы выявления злоупотребления правами в целях уклонения от уплаты налогов хозяйствующими субъектами // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 91–101. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-91-101

Сведения об авторе: А. А. Максимов – кандидат юридических наук, доцент..

Галина Сергеевна Рустикова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 Rustikova-gs@list.ru

Аннотация. В статье анализируется актуальная проблема понятийного аппарата образовательной системы, связанной с внедрением новых технологий обработки, хранения и передачи информации. Цель исследования – проанализировать идентичность и различие понятий, содержащихся в нормативных документах в сфере цифровой трансформации образования. Методы исследования: анализ, синтез, формально-юридический. Определены особенности проблемы терминологии в данной сфере, заключающиеся не только в динамично развивающихся информационных технологиях, но и в заимствовании многих иноязычных понятий и использовании множества синонимичных и (или) родовидовых понятий. Для решения выявленных проблем автором предложено несколько путей решения: выявить схожие понятия и сформулировать определения через род и видовое отличие; объединить синонимичные понятия и привести все документы к единообразию; определить базовое понятие (например, платформа или образовательная среда), что облегчит понимание аналогичных терминов.

Ключевые слова.электронное обучение; цифровое обучение; электронная образовательная среда; цифровая образовательная среда; электронные образовательные ресурсы; цифровые образовательные ресурсы; электронные образовательные сервисы; цифровые образовательные сервисы.

Для цитирования. Рустикова Г. С. Электронное и цифровое (образование, обучение, среда, пространство): идентичность и различие понятий в законодательстве, науке и практике // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 102– 112. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-102-112

Сведения об авторе: Г. С. Рустикова – старший преподаватель.

Анна Юрьевна Яковлева-Чернышева1
Рузанна Нориковна Данелян2
Василий Александрович Яковлев-Чернышев3
1,2,3 Сочинский филиал Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 354000, Россия, г. Сочи, Дагомысская ул., д. 42
1 ayach@mail.ru
2 ruzka@yandex.ru
3 basil.yakovlev@mail.ru

Аннотация. В статье исследуется особенно актуальная в условиях быстрых темпов цифровизации проблема недостаточной правовой определенности положений законодательства в сфере правовой защиты персональных данных. Авторы констатируют, что недостаточная разработанность понятийного аппарата, типологии персональных данных, неполнота перечня принципов обработки персональных данных, возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина препятствуют осуществлению эффективной защиты персональных данных правовыми средствами. Предметом исследования является правовая определенность положений законодательства в сфере правовой защиты персональных данных. Цель исследования заключается в выявлении пробелов в российском законодательстве, регулирующем защиту персональных данных, и разработке предложений по его совершенствованию. Методологическую основу исследования образуют диалектический, конкретно-исторический и комплексный подходы, использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, включая формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы в их различном сочетании. В статье на основе проведенного анализа российского и зарубежного законодательства, научной литературы и с учетом выявленных проблем обоснована необходимость повышения правовой определенности положений российского законодательства в сфере правовой защиты персональных данных на основе: уточнения и законодательного закрепления понятийного аппарата, типологии персональных данных; дополнения перечня принципов обработки персональных данных; введения критериев возможности ограничения прав и свобод человека и гражданина при обработке персональных данных. По итогам проведенного исследования предложено внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ряд изменений и дополнений, направленных на повышение эффективности правовой защиты персональных данных в Российской Федерации.

Ключевые слова. правовая определенность; персональные данные; понятие и типология персональных данных; обработка персональных данных; защита персональных данных; субъект персональных данных; права и свободы человека и гражданина; ограничение прав субъекта персональных данных.

Для цитирования. Данелян Р. Н., Яковлева-Чернышева А. Ю., Яковлев-Чернышев В. А. Проблемы правовой определенности положений законодательства в сфере правовой защиты персональных данных // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 113–127. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-113-127

Сведения об авторе: А. Ю. Яковлева-Чернышева – доктор экономических наук, доцент.
Р. Н. Данелян – кандидат юридических наук, доцент.
В. А. Яковлев-Чернышев–студент 4-го курса.

Юлия Александровна Лютаревич-Гефтер
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 gefter.84@list.ru

Аннотация. Трудовое законодательство не содержит норм, предусматривающих специальную дисциплинарную ответственность для иностранных граждан и апатридов. В связи с изложенным актуален вопрос ее введения. Цель данной работы заключается в выявлении особенностей правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства, которые могли бы стать основаниями для отнесения такой категории работников к специальному субъекту дисциплинарной ответственности. Исследование проводилось на основе методов сравнительного анализа и синтеза, формально-юридического анализа, а также общенаучных методов познания. Научная новизна выражается в формулировании вывода о целесообразности применения к указанной категории работников специальной дисциплинарной ответственности в виде расторжения трудового договора в случае несообщения либо несвоевременного сообщения работодателю о возникновении обстоятельств, с которым законодательство связывает обязанность сторон прекратить трудовой договор. Также предлагается запретить работодателям, финансируемым за счет бюджетных средств, принимать на работу иностранных граждан (апатридов), ранее уволенных за виновные действия.

Ключевые слова.иностранный гражданин; дисциплинарная ответственность; дисциплинарный проступок; дифференциация регулирования труда.

Для цитирования. Лютаревич-Гефтер Ю. А. Иностранный гражданин как специальный субъект дисциплинарной ответственности // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 128–135. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023- 0-3-128-135

Сведения об авторе: Ю. А. Лютаревич-Гефтер – кандидат юридических наук, доцент.

Софья Рафиковна Гурьева
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 rpa@rpa-mjust.ru

Аннотация. Актуальность проблематики обусловлена созданием равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Предметом исследования является анализ принципа обеспечения конкуренции при заключении государственных контрактов. Цель – выявление условий, при которых реализуется или ограничивается данный принцип при осуществлении государственных закупок. В статье использованы формально-догматический, системный и специальный методы. Автор приходит к выводу, что при заключении контрактов конкуренция обеспечивается путем использования конкурентных способов определения поставщика, установления единых требований к участникам закупок и описанию объекта закупки. Однако как при правовом регулировании, так и в процессе правоприменения важно обеспечивать баланс между созданием условий для привлечения максимального количества участников закупки и эффективностью удовлетворения публичных нужд, поскольку не всегда максимальный уровень конкуренции ведет к положительным последствиям для государства.

Ключевые слова. конкуренция; государственные закупки; государственный контракт; описание объекта закупки; аукцион; запрос котировок; закупка у единственного поставщика.

Для цитирования. Гурьева С. Р. Обеспечение конкуренции при заключении государственных контрактов // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 136–146. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-136-146

Сведения об авторе: С. Р. Гурьева – младший научный сотрудник.

Елена Сергеевна Пальцева
Петрозаводский государственный университет, институт экономики и права, 185011, Россия, г. Петрозаводск ул. Ломоносова, д. 65 lena-adress@mail.ru

Аннотация. В настоящей статье автор рассматривает конструкцию ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» в контексте правовых перспектив для редакции быть освобожденной от финансовых притязаний в случае дословного цитирования должностных лиц или другого СМИ. Актуальность исследования обусловлена тем, что в период ужесточения законодательства, регулирующего работу средств массовой информации, журналисты чаще, чем ранее, стали подкреплять свои доводы ссылками на официальные источники (здесь мы имеем в виду ресурсы органов власти), пресс-релизы, цитировать другие СМИ, в том числе и государственные, при этом не оценивая правовые риски от такого заимствования, полагая, что их нет или они минимальны. Предметом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения ст. 12, 152 Гражданского кодекса РФ в совокупности со ст. 57 Закона о СМИ, а также процессуальных норм о судебных расходах. Цель данной работы заключается в том, чтобы проанализировать в гражданско-правовом ключе вопросы освобождения редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ о СМИ. Исследование проводилось на основе метода формально-юридического анализа, а также общенаучных методов познания. Автор приходит к выводу, что ссылкой на ст. 57 удастся освободиться только от возмещения ущерба и компенсации морального вреда, которые взыскиваются с первоисточника (информационного агентства, органа власти, СМИ, которое ранее опубликовало информацию, или лица, которое нарушило нематериальные блага в прямом эфире). Бремя судебных расходов придется нести в равных долях с первоисточником. А это могут быть достаточно внушительные суммы, особенно с учетом назначенной и проведенной в ходе судебного рассмотрения лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы.

Ключевые слова.СМИ; сетевое издание; ответственность; редакция; диффамация; судебные расходы.

Для цитирования. Пальцева Е. С. Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации»: гражданско-правовой аспект // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 147–154. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-147-154

Сведения об авторе: Е. С. Пальцева – кандидат юридических наук, доцент.

Лариса Владимировна Готчина1
Виктория Вячеславовна Семенова2

1,2 Санкт-Петербургская академия Следственного комитета РФ, 190000, Россия, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, д. 96
1 lgotchina@yandex.ru
2 vsemenova17@inbox.ru

Аннотация.В статье рассматриваются вопросы квалификации и разграничения преступлений, предусмотренных ст. 2351 и 2381 Уголовного кодекса РФ. В результате исследования авторами предложены новые положения-толкования анализируемых норм для включения в постановление Пленума Верховного Суда РФ. Предмет исследования – теоретические уголовно-правовые исследования и практика по применению ст. 2351 и 2381 УК РФ, а также законодательные акты, регулирующие эти отношения. Цель подготовки статьи – уточнение толкования понятий «лекарственные средства» и «медицинские изделия» и выработка рекомендаций для правоприменителя на основе результатов контент-анализа уголовного законодательства, судебной практики и трудов российских ученых. При написании статьи использовались формально-юридический, сравнительно-правовой и иные обще- и частнонаучные методы исследования. Новизна работы состоит в уточнении понятийно-категориального аппарата в сфере исследуемых правоотношений и определении оптимальной модели квалификации преступлений, предусмотренных ст. 2351 и 2381 УК РФ.

Ключевые слова. незаконное производство; незаконное обращение; лекарственные средства; медицинские изделия.

Для цитирования. Готчина Л. В., Семенова В. В. Незаконное производство и обращение лекарственных средств и медицинских изделий // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 155–166. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023- 0-3-155-166

Сведения об авторе: Л. В. Готчина – доктор юридических наук, профессор.
В. В. Семенова – кандидат юридических наук.

Сергей Юрьевич Мироненко
Донбасская юридическая академия, 283049, Россия, г. Донецк, ул. Лебединского, д. 9 mironenko-2009@mail.ru

Аннотация. Актуальность статьи не вызывает сомнений, так как применение запрещенных средств и методов ведения войны является довольно распространенным явлением в современном мире. Об этом свидетельствуют события в бывшей Югославии, Руанде, Ираке, Сирии, Афганистане, Украине и других уголках земного шара. Целью работы является исследование признаков объективной стороны применения запрещенных средств и методов ведения войны. Методологической основой работы является положение теории познания и общей теории уголовного права. Во время исследования были использованы следующие методы: исторический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, диалектический, системно-структурный и функциональный. В статье проводится анализ признаков объективной стороны применения запрещенных средств и методов ведения войны, что имеет важное значение для квалификации данного преступления и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Новизна статьи заключается в том, что автор предлагает дополнить диспозицию ч. 1 ст. 356 Уголовного кодекса РФ альтернативными уголовно наказуемыми деяниями. Автором сделан вывод о том, что объективная сторона основного состава применения запрещенных средств и методов ведения войны характеризуется разнообразием альтернативных преступных деяний, каждое из которых образует объективную сторону состава этого преступления. Действия с физической стороны могут быть простыми и сложными.

Ключевые слова.законы и обычаи войны; запрещенные средства и методы; объективная сторона; действие; бездействие.

Для цитирования. Мироненко С. Ю. Деяние как признак объективной стороны применения запрещенных средств и методов ведения войны // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 167–177. https://doi.org/10.33874/2072- 9936-2023-0-3-167-177

Сведения об авторе: С. Ю. Мироненко – кандидат юридических наук, доцент.

Майя Михайловна Савченко
Калининградский государственный технический университет, 236032, Россия, г. Калининград, пер. Малый, д. 32

Аннотация.При реализации государственной политики по противодействию недобросовестным практикам проведения финансовых операций важным является применение мер уголовной ответственности. Целью исследования являются совершенствование применения существующих норм законодательства, предусматривающих ответственность за деятельность «финансовых пирамид», и выработка рекомендаций по изменениям действующего законодательства. При проведении исследования решены следующие задачи: проведен анализ применения ст. 159 и 172.2 Уголовного кодекса РФ; обозначены основные критерии дифференциации деяний в зависимости от объективных и субъективных признаков; выявлены формулировки диспозиции ст. 172.2, создающие неопределенности правоприменения и допускающие оценочное толкование. При проведении исследования применялись следующие методы: анализ, синтез, феноменология, формально-логический, сравнительно-правовой. В результате сформулированы критерии разграничения составов при оценке деятельности финансовых пирамид (ст. 159 УК РФ либо ст. 172.2 УК РФ). Предложено рассмотреть возможность комплексного пересмотра ст. 172.2 УК РФ одновременно со ст. 172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность» путем объединения в рамках одного состава деятельности по оказанию фиктивных финансовых услуг.

Ключевые слова.финансовые пирамиды; незаконная финансовая деятельность; мошенничество; привлечение денежных средств; вкладчик; пайщик; акции.

Для цитирования. Савченко М. М. Уголовная ответственность за привлечение денежных средств по принципу «финансовой пирамиды»: обоснованность криминализации и проблемы правоприменения // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 178–193. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-178-193

Сведения об авторе: М. М. Савченко – кандидат экономических наук, доцент.

Игорь Александрович Аксенов1
Павел Сергеевич Овчаренко2,3
Юлия Георгиевна Шиповальникова1,4

1 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
2 Солнцевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, 119331, Россия, г. Москва, 2-й Мосфильмовский пер., д. 8А
3 Московский финансово-юридический университет, 115191, Россия, г. Москва, ул. Серпуховский вал, д. 17, корп. 1
1 iaksenov75@bk.ru
2 7115406@gmail.com
4 rpa@rpa-mjust.ru

Аннотация. По нормам российского семейного законодательства родители обязаны содержать собственных несовершеннолетних детей. Неважно при этом, состоят ли они в браке: даже развод и другие обстоятельства не снимут обязательства по содержанию детей. Родитель, не проживающий с ребенком, должен платить алименты до того момента, как ребенку исполнится 18 лет. После достижения совершеннолетия алиментные обязательства не прекращаются. Если на момент наступления совершеннолетия у родителя есть задолженность по алиментам, она должна быть выплачена после достижения ребенком 18 лет. Судебный пристав-исполнитель не вправе оканчивать исполнительное производство, а, напротив, обязан принимать меры, к полному взысканию долга. Поэтому целью исследования, составившего основу данной статьи, было определение эффективных средств и механизмов взыскания задолженности по алиментам после достижения ребенка совершеннолетия. Предметом исследования явились те проблемы, с которыми приходится сталкиваться судебному приставу-исполнителю при изменении очередности взыскания задолженности по алиментам. В результате проведенного исследования были сделаны выводы о том, что успех исполнения указанных постановлений судебного пристав-исполнителя во многом зависит от применяемых мер административного и уголовного преследования, а также очередности распределения денежных средств по постановлениям судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам при достижении ребенком совершеннолетия.

Ключевые слова.решение суда; исполнительное производство; исполнительный лист; исполнительные действия; должник; алименты; задолженность по алиментам; постановление о расчете задолженности по алиментам; алименты при достижении ребенком совершеннолетия; административное преследование по ст. 5.35.1 КоАП РФ; уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ.

Для цитирования. Аксенов И. А., Овчаренко П. С., Шиповальникова Ю. Г. Проблемы взыскания задолженности по алиментам при достижении ребенком 18-летнего возраста // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 194–204. https:// doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-194-204

Сведения об авторе: Сведения об авторах: И. А. Аксенов – кандидат юридических наук, доцент, адвокат.
П. С. Овчаренко – аспирант.
Ю. Г. Шиповальникова – начальник организационно-правового управления ВГУЮ (РПА Минюста России)

Роман Витальевич Голиков
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 golikovroman1995@yandex.ru

Аннотация. В настоящей статье предлагается рассмотреть отношения по транзитной торговле с точки зрения теории правоотношения. Отдельное внимание уделено правовой природе правоотношения транзитной торговли и его объекту. Целью работы явилось рассмотрение отношения транзитной торговли с точки зрения правоотношения, возникающего на основании юридического состава. Предметом исследования выступило правоотношение транзитной торговли. Теоретико-методологическую основу работы составили труды ученых-правоведов в области гражданского и предпринимательского права, в которых упоминается рассматриваемый институт. Основным методом, использованным в настоящей статье, является формально-юридический. По результатам проведенного исследования определено, что отношения транзитной торговли являются многосторонними, в статье выделены и рассмотрены две стадии динамики отношений транзитной торговли: организационная и имущественная.

Ключевые слова. отношения транзитной торговли; организационные и имущественные отношения; многосторонние правоотношения.

Для цитирования. Голиков Р. В. Основания возникновения и структура отношений транзитной торговли // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 205–213. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-205-213

Сведения об авторе: Р. В. Голиков – аспирант.

Игорь Андреевич Кашин
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 I.A.Kashin@ya.ru

Аннотация.В статье рассматриваются проблемы определения правового статуса федеральной территории «Сириус». До настоящего времени вопрос определения правового статуса федеральной территории «Сириус» и ее вхождения в состав Краснодарского края носит спорный характер. Впервые о возможности появлении такого публично-правового образования, как федеральная территория, заговорили еще в 2020 г. Причиной этому послужило решение о создании в 2019 г. поселка городского типа Сириус, а впоследствии г. Сочи Краснодарского был раздел на два вновь образованных муниципальных образования. После соответствующих законодательных изменений городской округ Сириус будет наделен статусом первой в России федеральной территории с особым устройством власти и собственным бюджетом. Целью работы является исследование вопроса определения правового статуса федеральных территорий исходя из элементов статуса субъекта Российской Федерации. Несмотря на то, что федеральная территория «Сириус» не входит в состав г. Сочи Краснодарского края, она имеет с ним тесную историческую взаимосвязь. Появление такой федеральной территории еще раз подтверждает особое федеральное значение Краснодарского края и актуальность его дальнейшего развития как одного из регионов Российской Федерации. В настоящее время изучению федеральной территории «Сириус» посвящено значительное количество научных статей, описывающих проблематику создания федеральных территорий, определения их правового статуса и необходимость разработки правового регулирования таких территорий. Методом, использованным в настоящей статье, является формально-юридический. По результатам проведенного исследования предложены рекомендации по совершенствованию правового регулирования федеральных территорий исходя из их особенностей и целей создания, территориальных оснований, системы управления и возложенными полномочиями.

Ключевые слова. федеральная территория; Сириус; территориальное устройство; публично-правовое образование; административно-территориальные единицы.

Для цитирования. Кашин И. А. Актуальные вопросы определения правового статуса федеральной территории «Сириус» // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 214–223. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-214-223

Сведения об авторе: И. А. Кашин – аспирант.

Вадим Виталиевич Потаскаев1
Елена Владимировна Фоменко2

1, 2 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1 vv@potaskaev.ru
2 89266006361@mail.ru

Аннотация.В настоящей статье с применением обще- и частнонаучных методов исследования анализируются современные проблемы семейно-бытового насилия в отношении женщин и детей, в том числе в контексте пандемии COVID-19 на территории РФ. Авторы проводят анализ данных и публикаций, которые были изданы в период последних трех лет, чтобы понять проблему и выявить факторы, способствующие всплеску насилия в семьях. Новизна работы состоит в авторском анализе различных форм семейно-бытового насилия: психологическое, физическое, экономическое и др., которые раскрывают сущность неравенства и дискриминации по половому и иным признакам. Статья носит конвенциональный характер, так как для отдельных сообществ данный вопрос является тривиальным, а для других, наоборот, табуированным. Результатом исследования проблемы насилия в семейном социуме явился вывод о необходимости более активных действий со стороны государства и общественности, а также со стороны международного сообщества с целью снижения показателей статистики по семейно-бытовому насилию. Данная статья поднимает фундаментальный вопрос исследования института семьи в контексте девиантного насильственного поведения, что будет интересно исследователям, практикам и другим людям, интересующимся этой проблематикой. Результаты исследования могут быть применены как в научных, так и в прикладных целях для повышения эффективности профилактики насилия в семьях.

Ключевые слова.насилие в семье; невмешательство в семейную жизнь; COVID-19; психологическое насилие; профилактика домашнего насилия.

Для цитирования. Потаскаев В. В., Фоменко Е. В. Научные подходы к характеристике семейно-бытового насилия в Российской Федерации: закон и практика // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 224–238. https://doi. org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-224-238

Сведения об авторе: В. В. Потаскаев – студент.
Е. В. Фоменко – доктор юридических наук, доцент.

Эдуард Флоберович Шахназарян
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 eduard-flo@ya.ru

Аннотация.Настоящая статья посвящена рассмотрению нормативных и доктринальных принципов исполнительного производства. Актуальность темы обусловлена тем, что наряду с закрепленными в законодательстве об исполнительном производстве принципами в доктрине особый интерес вызывают так называемые неписаные принципы, которые, несомненно, заслуживают внимания. Обсуждение, а зачастую критика данных принципов со стороны ученого сообщества и юристов-практиков, по нашему мнению, указывают на объективную необходимость их более внимательного изучения, переосмысления, а в дальнейшем – трансформации. Представляется, что затронутые в данном исследовании некоторые доктринальные принципы исполнительного производства найдут свое отражение на законодательном уровне.

Ключевые слова.исполнительное производство; принципы исполнительного производства; процессуальное законодательство.

Для цитирования. Шахназарян Э. Ф. Актуальные вопросы принципов исполнительного производства // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 239–249. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-239-249

Сведения об авторе:Э. Ф. Шахназарян – аспирант.

Роман Геворгович Оганесян
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 rgo1994@mail.ru

Аннотация. Вторую половину XVIII в. отечественные историки именуют Золотым веком. Это время было наполнено многими событиями во внутренней и внешней политике, в том числе осуществлением замыслов, взявших начало при Петре I. Целью данной статьи является рассмотрение взглядов и убеждений одного из самых известных деятелей отечественной науки – княгини Екатерины Романовны Дашковы касательно государственного устройства Российской империи. Методологическую основу работы составили исторический и описательный методы. Актуальность исследования объясняется тем, что многие убеждения Е. Р. Дашковой были заложены в основу реформ, проводимых в XIX в., а также направлены на формирование отечественного сознания.

Ключевые слова.катерина Дашкова; Записки; крепостное право; монарх; образование; самодержавие.

Для цитирования. Оганесян Р. Г. Государственные воззрения Екатерины Романовны Дашковой // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 3. С. 250–257. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-3-250-257

Сведения об авторе: Р. Г. Оганесян – младший научный сотрудник.