Вестник № 2 / 2023

Ольга Ивановна Александрова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 rpa@rpa-mjust.ru

Аннотация. Автор отмечает значительную роль Г.Р. Державина в государственно-правовом развитии России. Первый министр юстиции России, Державин видел свой долг в честном исполнении своих обязанностей. Он был непримирим к нарушениям законности, казнокрадству, взяточничеству. Державинская программа устранения недостатков в механизме действия бюрократического аппарата власти достаточно проста – строгое соблюдение законности. С первых дней службы в должности министра Державин повел борьбу с беззаконием, произволом, превышением власти и взяточничеством. Автор указывает, что в настоящее время может быть использован историко-правовой опыт деятельности Г.Р. Державина по вопросам совершенствования принципов государственной службы и структуры Министерства юстиции России.

Ключевые слова. Г. Р. Державин; Министерство юстиции России; правопорядок; соблюдение законности; борьба с коррупцией.

Для цитирования. Александрова О. И. Роль Г. Р. Державина в государственно-правовом развитии России в конце XVIII – начале XIX вв. // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 10–16. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-10-16

Сведения об авторе: О. И. Александрова – кандидат юридических наук, доцент, ректор Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

Василий Николаевич Бабенко
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 vasbabenko@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена проблемам борьбы с коррупцией в России в 1-й половине XIX в. Уделяется значительное внимание вкладу Г.Р. Державина в борьбу со взяточничеством среди государственных чиновников. Рассматриваются попытки усиления противодействия коррупции после проведения кодификации российского законодательства и введения в действие Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Целью статьи является выявление особенностей в применении норм правовых актов по борьбе со взяточничеством в ведомствах и учреждениях, а также усилении требований антикоррупционной направленности в отношении государственных чиновников. Основу методологии исследования составляют историко-правовой и сравнительно-правовой методы. Автор приходит к выводу, что широкое распространение взяточничества в России в 1-й половине XIX в. было связано с низкими окладами государственных чиновников, недостаточным уровнем их образования, попустительством властей к нарушениям антикоррупционного законодательства представителями привилегированных сословий и довольно терпимым отношением общества к взяточничеству. Результаты данной работы могут быть использованы при подготовке научных публикаций и учебных пособий в области истории государства и права.

Ключевые слова. Г. Р. Державин; Российская империя; 1-я половина XIX в.; борьба с коррупцией; Александр I; Николай I; нормативно-правовые акты.

Для цитирования. Бабенко В. Н. Г.Р. Державин и проблемы борьбы со взяточничеством в Российской империи в 1-й половине XIX в. // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 17–25 . https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-17-25

Сведения об авторе: В. Н. Бабенко – доктор исторических наук, профессор.

Павел Владиславович Никитин
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 nikitinP2007@yandex.ru

Аннотация. В сентябре 1802 г. в России началась министерская реформа, в ходе которой было создано Министерство юстиции. Гавриил Романович Державин, ставший первым министром юстиции, активно занимался проблемами разграничения компетенций между вновь созданными государственными учреждениями, противодействия коррупции, соблюдения законности на всех уровнях власти, борьбы с расхищением государственных средств, что является актуальным и сейчас. Методологическую основу работы составили историко-правовой и проблемно-хронологический методы. В заключение делается вывод о том, что деятельность Г. Р. Державина на посту министра юстиции была направлена на укрепление положения вверенного ему министерства в системе органов государственной власти Российской империи. Полученные результаты и выводы могут применяться в исследованиях по истории государства и права.

Ключевые слова. Российская империя; Негласный комитет; Министерство юстиции; Комитет министров; Александр I; Г. Р. Державин; В. П. Кочубей.

Для цитирования. Никитин П. В. Деятельность Г. Р. Державина на посту министра юстиции и генерал-прокурора // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 26–34. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-26-34

Сведения об авторе: П. В. Никитин – кандидат юридических наук, доцент.

Михаил Борисович Аверин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 123022, Россия, г. Москва, Б. Трехсвятительский пер., д. 3 maverin@hse.ru

Аннотация. Предметом настоящего исследования является участие в подавлении восстания Емельяна Пугачева выдающегося российского поэта и государственного деятеля Гавриила Романовича Державина, его работа в составе Секретной (следственной) комиссии. В статье анализируются основные цели и задачи работы Г. Р. Державина в качестве офицера и члена комиссии, а также конкретные меры, принимаемые для осуществления поставленных задач. Целью статьи выступает анализ взглядов Г. Р. Державина на проводимую правительственную политику и конкретные меры, направленные на подавление восстания. В статье использовались конкретно-исторический, сравнительный и биографический методы исследования. Автор приходит к выводу о том, что отличительными чертами деятельности Державина были инициативность, энергичность, планирование и детальная регламентация действий подчиненных. Однако, действуя в рамках данных наставлений, признавая их необходимость, не подвергая сомнению основания существующей общественно-государственной системы, Державин прекрасно осознавал ее отдельные пороки и доносил властям об одной из главных причин справедливого недовольства населения – повсеместных злоупотреблениях чиновников.

Ключевые слова. государственная деятельность Г.Р. Державина; подавление восстания Пугачева; причины восстания Пугачева; творчество Г.Р. Державина.

Для цитирования. Аверин М. Б. Участие Г. Р. Державина в подавлении восстания Емельяна Пугачева // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 35–44. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-35-44

Сведения об авторе: М. Б. Аверин – кандидат юридических наук, доцент.

Дарья Борисовна Милованова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 avdasha@yandex.ru

Аннотация. Гавриил Романович Державин являет собой пример истинного гражданина и государственного человека, любящего свое Отечество и честно и профессионально исполняющего свой долг. Важным событием в карьере Г. Р. Державина стало его назначение на пост губернатора в 1784 г. в Олонецкое наместничество, а затем в 1786 г. в Тамбовскую губернию. В этот период раскрылся его талант как грамотного управляющего и реформатора, сумевшего в сложных условиях повысить качество работы органов местной власти и наладить делопроизводство на основе строго соблюдения законов. Многие его разработки этого периода были положены в основу реформ, проводимых им в дальнейшем на посту министра юстиции и генерал-прокурора, а заложенные им основы делопроизводства и документооборота оказались настолько эффективны, что применяются до сих пор.

Ключевые слова. губернатор; документ; структура документа; предписание; логика изложения; делопроизводство; документооборот.

Для цитирования. Милованова Д. Б. Деятельность Г. Р. Державина в качестве губернатора в 1784–1788 гг. // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 45–53. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-45-53

Сведения об авторе: Д. Б. Милованова – кандидат филологических наук, доцент.

Алексей Анатольевич Максуров
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, 150003, Россия, Ярославль, Советская улица, д. 14/2 maxurov78@yandex.ru

Аннотация. В статье рассказывается о существующих подходах к месту и роли судебной власти в современном обществе, что обусловливает и статус акта, выносимого судом. Автор приходит к выводу о том, что правовая позиции суда представляет собой не только содержательную характеристику акта в сфере применения права, но и особый акт применения права, мнение суда по поводу возможного уяснения смысла применяемых норм права, акт реализации профессионального правового сознания судьи как правоведа. Именно такое понимание правовой позиции суда как юридической категории является основой судебного правотворчества.

Ключевые слова. судебное правотворчество; правовая позиция суда; акт толкования права; акт применения права.

Для цитирования. Максуров А. А. Правовая позиция суда как юридическая категория // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 54-63. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-54-63

Сведения об авторе: А. А. Максуров – кандидат юридических наук.

Наталья Викторовна Паршина Кубанский государственный университет, 350040, Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149 natalya.v.parshina2012@yandex.ru

Аннотация. Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью юридического анализа обычая как регулятора общественных отношений в Донском казачьем войске на рубеже XVI – первой четверти XVIII вв. Данный анализ интересен с позиции комплексного историко-правового изучения этого источника права в совокупности с его теоретическим научным осмыслением. Как известно, в указанный период донское казачество первоначально представляло собой часть иррегулярных войск России, а при Петре I постепенно стало инкорпорироваться в особую служилую группу регулярной армии. Предметом исследования являются не только особенности формирования обычая как источника права у донских казаков, но и его терминологическое содержание в правовой доктрине дореволюционных, советских и современных ученых. Целью работы выступает выявление отличительных черт казачьих обычаев, а также их оценка российским законодателем в рамках исследуемых хронологических рамок. С помощью дедукции, а также формально-юридического и историко-правового методов научного познания проанализирована специфика возникновения обычая и область его применения, в частности, в сфере системы преступлений и наказаний у данного казачьего объединения. Автор приходит к выводу, что по мере развития отношений донского казачества с Московским царством, а затем и Российской империей их обычаи трансформировались в «войсковое право», отчасти санкционированное в анализируемый период государственной властью.

Ключевые слова. обычай; обычное право; Донское казачье войско; закон; государство; преступление; наказание.

Для цитирования. Паршина Н. В. Обычай как правовая категория и его влияние на формирование системы преступлений и наказаний у донских казаков (XVI –первая четверть XVIII вв.) // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 64–72. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-64-72

Сведения об авторе: Н. В. Паршина – кандидат юридических наук, доцент.

Артем Григорьевич Репьев
Академия управления МВД России, 125993, Россия, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8 repev-artem@yandex.ru

Аннотация. Автором предпринята попытка осмысления юридических гарантий, обеспечивающих стимулирование научно-исследовательской деятельности на современном этапе развития общества и государства. Предметом исследования выступают нормы отечественного законодательства, закрепляющие отдельные элементы правового статуса ученого в Российской Федерации, в частности правовые преимущества в форме субсидий, грантов, пособий, применяемые для активизации научного потенциала ученых страны. Цель работы состоит в попытке осмысления значения сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих научные исследования, в решении задач стратегического развития государства. На основе изучения нормативных правовых актов, правоприменительной практики, юридической доктрины, применяя многообразие средств и способов познания (среди которых: логический, диалектический, формально-юридический), аргументируется тезис о необходимости ускорения интеграции ученых, проходящих службу в органах внутренних дел, в научные разработки по приоритетным направлениям научно-технологического развития Российской Федерации. В результате делается вывод о потребности создания комфортных условий занятия научной деятельностью, которые должны отражать как достойное материальное вознаграждение, так и наличие социальных гарантий осуществления профессиональной деятельности посредством распространения предусмотренных законодательством правовых преимуществ.

Ключевые слова. правовой статус; правовое преимущество; стимулирование; ученый; сотрудник органов внутренних дел.

Для цитирования. Репьев А. Г. Юридические гарантии эффективной научно-исследовательской деятельности в системе МВД России // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 73–83. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-73-83

Сведения об авторе: А. Г. Репьев – доктор юридических наук, доцент.

Евгений Валентинович Годованик
Севастопольский государственный университет, 299053, Россия, г. Севастополь, Университетская ул., д. 33 evgodovanik@mail.sevsu.ru

Аннотация. Актуальность настоящего исследования заключается в необходимости проведения комплексного правового анализа положений новой редакции Морской доктрины Российской Федерации, утв. указом Президента РФ от 31 июля 2022 г. № 512. При этом построение полноценной юридической модели применения норм Морской доктрины требует разностороннего установления содержания ее норм с точки зрения как внутригосударственного, так и международного морского права. Ключевое значение при этом имеет определение оптимальных правовых форм обеспечения национальных интересов России в морской сфере. В результате проведенного исследования сформулирована авторская интерпретация содержания Морской доктрины, показаны ее значимость в современных условиях государственно-правового развития и перспективы реализации в правотворческой и правоприменительной деятельности органов публичной власти.

Ключевые слова. Морская доктрина; национальные интересы; военно-морские силы; торговое мореплавание; национальная безопасность Российской Федерации; Мировой океан.

Для цитирования. Годованик Е. В. Морская доктрина Российской Федерации: правовой взгляд на содержание и перспективы реализации // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 84–94. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-84-94

Сведения об авторе:Е. В. Годованик – доктор юридических наук, доцент.

Ирина Викторовна Бухарова 1,
Анна Александровна Никитина 2
1,2 Ростовский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 344002, Россия, г. Ростов-на-Дону, Соборный переулок, д. 26
1 2909195irina@mail.ru
2 annanikitina81@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматривается институт мирового соглашения в арбитражном процессе, исследуется его сущность, устанавливаются основные проблемы применения мирового соглашения, а также предлагаются способы разрешения данных проблем. Актуальность работы заключается в высокой значимости института мирового соглашения как способа урегулирования спора в сложившейся экономической и правовой действительности. Существующее мировое соглашение между сторонами правового конфликта позволяет облегчить работу судов, а также вы- строить возможную практику по внесудебному урегулированию споров, что приведет к снижению обращений в арбитражные суды с заявлениями. Целью исследования является анализ положений законодательства России о мировом соглашении и выявление существующих проблем развития института мирового соглашения в арбитражном процессе. Предметом исследования являются нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ о мировом соглашении. Посредством анализа норм действующего российского законодательства и доктрины авторы указывают на двойственную правовую природу мирового соглашения. Подчеркивается, что мировое соглашение – акт все-таки межотраслевого характера, а не материального или процессуального права. Данный институт следует рассматривать во взаимосвязи категорий, а при его изучении также необходимо исходить из назначения мирового соглашения.

Ключевые слова. правовой спор; мировое соглашение; арбитражный процесс; суд; урегулирование спора.

Для цитирования. Бухарова И. В., Никитина А. А. Правовая природа института мирового соглашения в арбитражном процессе и проблемы его развития // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 95–105. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-95-105

Сведения об авторах: И. В. Бухарова – кандидат юридических наук, доцент.
А. А. Никитина – кандидат юридических наук, доцент.

Владимир Николаевич Гаврилов1
Анастасия Сергеевна Орищенко2
Кирилл Олегович Спицин3
1,2,3 Саратовская государственная юридическая академия, 410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
1 vladimirrgavrilov@rambler.ru
2 anastasiyaorishchenko@yandex.ru
3 kirr-2001@inbox.ru

Аннотация. В настоящей статье рассматриваются обязанность покупателя принять товар, последствия ее неисполнения и способы защиты, которые предоставлены продавцу гражданским законодательством, путем анализа доктрины, отечественного и зарубежного законодательства, судебной практики. Целью исследования выступает рассмотрение и обоснование согласованного с доктриной подхода к способу защиты при просрочке на стороне покупателя. По результатам исследования предлагается изменение п. 3 ст. 484 ГК РФ.

Ключевые слова. понуждение покупателя; принятие; договор купли-продажи; кредиторские обязанности.

Для цитирования. Гаврилов В. Н., Орищенко А. С., Спицин К. О. Понуждение покупателя к принятию товара в гражданском праве России и ряда зарубежных стран // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 106–117. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-106-117

Сведения об авторах: В. Н. Гаврилов – кандидат юридических наук, доцент.
А. С. Орищенко – студентка.
К. О. Спицин – студент.

Гузель Вилсуровна Бурганова
Казанский (Приволжский) федеральный университет, 420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп. 1 9172778217@mail.ru

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы определения границ правового регулирования, которые связаны с установлением статуса объектов недвижимости (земельных объектов), предназначенных под захоронения. Актуальность поднимаемых в статье проблем подтверждается тем, что такое регулирование построено по принципу распределения правомочий между органами государственной власти и местного самоуправления. Целью исследования, положенного в основу данной работы, является установление правого режима объектов, выделенных под воинские и гражданские захоронения. Методологическую основу данной работы составили общенаучные и частнонаучные методы, такие как системный, формально-юридический, сравнительный и логический, а также анализ и синтез. Автор отмечает, что в большей степени, как показывает практика, это аспект правовой материи, урегулированный федеральным законодательством, что, с учетом не только социальной и публичной, но и юридической значимости таких объектов, как земельные участки, вполне логично. Однако нельзя не отметить то, что большинство вопросов, которые возникают на уровне пользования такими объектами, во многом относятся к компетенции именно органов МСУ.

Ключевые слова. место захоронения; земельное законодательство; нарушение; требования безопасности; местное самоуправление; кладбище.

Для цитирования. Бурганова Г. В. Правовой режим объектов, выделенных под воинские и гражданские захоронения // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 118–125. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-118-125

Сведения об авторе: Г. В. Бурганова – старший преподаватель.

Гусейн Багавдинович Магомедов1
Шарапутдин Макашарипович Рашидов1
1,2 Северо-Кавказский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 367009, Россия, г. Махачкала, ул. Агасиева, д. 7 1 skf@rpa-mjust.ru
2 Rashidovich-80@mail.ru

Аннотация. Научная статья посвящена анализу проблемы, связанной с процессом формирования состава присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел в районных (городских) судах общей юрисдикции. Актуальность исследованного в научной статье вопроса состоит в том, что на практике возникают значительные сложности с формированием коллегии присяжных для рассмотрения дела по ходатайству подсудимого, желающего, чтобы процесс судебного разбирательства уголовного дела проводился с участием присяжных заседателей. Авторы за основу анализа указанной проблемы взяли Северо-Кавказский регион, где наиболее остро стоит исследуемый вопрос и судебная практика сталкивается с большим числом случаев невозможности с первой попытки сформировать список граждан, желающих принять участие в уголовном процессе в качестве присяжного заседателя.

Ключевые слова. суд; присяжные; коллегия; правосудие; Конституция; Уголовно-процессуальный кодекс.

Для цитирования. Магомедов Г. Б., Рашидов Ш. М. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 126-133. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-126-133

Сведения об авторах: Г. Б. Магомедов – кандидат юридических наук, доцент.
Ш. М. Рашидов – кандидат юридических наук, доцент.

Кристина Александровна Забурдаева
Тольяттинский государственный университет, 445020, Россия, г. Тольятти, Белорусская ул., д. 14 kris.alexandrovna1992@yandex.ru

Аннотация. Изменение ч. 1 ст. 129 Конституции РФ и придание функциям прокуратуры РФ конституционно-правовой значимости поставили перед учеными новые задачи в части уточнения понятия, содержания и формы уголовного преследования в досудебном производстве. В статье проводится анализ законодательных положений и теоретических воззрений по вопросу понятия публичного уголовного преследования, определяются границы деятельности органов предварительного расследования и прокурора в осуществлении уголовного преследования на досудебном производстве и выявляются существующие между ними связи. Обосновано, что действующее законодательство не содержит ясных предписаний, позволяющих определить компетенцию, пределы и формы деятельности органов предварительного расследования и прокурора в осуществлении уголовного преследования в досудебном производстве. В результате исследования автор пришел к выводам, что уголовное преследование в досудебном производстве представляет собой сложносоставную деятельность, состоящую из двух частей (этапов). Начинается уголовное преследование следователем, дознавателем с собирания изобличающих доказательств и формирования на их основе процессуальных решений, придающих лицу статус обвиняемого, подозреваемого, а завершается составлением следователем, дознавателем итогового процессуального решения по результатам проведенного предварительного расследования. Второй этап уголовного преследования в досудебном производстве обеспечивается прокурором с момента получения от органа расследования обвинительного заключения, акта, постановления. Содержание этапа составляют действия прокурора, направленные на проверку и оценку представленных доказательств и процессуальных решений. Завершается этап формированием судебного обвинения и направлением его в суд.

Ключевые слова. уголовное преследование; предварительное расследование; изобличение лица; прокурор; органы предварительного расследования; прокурорский надзор; досудебное преследование; судебное обвинение.

Для цитирования. Забурдаева К. А. Публичное уголовное преследование в досудебном производстве: понятие, субъекты и формы реализации // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 134–147. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-134-147

Сведения об авторе: К. А. Забурдаева – старший преподаватель.

Вадим Викторович Антонченко
Дальневосточная пожарно-спасательная академия – филиал Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, 690922, Россия, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 27 antovadim@yandex.ru

Аннотация. Признание и соблюдение прав человека и гражданина и демократии как политического режима, при котором народ является источником и носителем государственной власти, имеет практическое значение для повседневных социальных процессов. Целью работы является выявление роли указанных феноменов общественной жизни для обеспечения стабильности государства, а также возможности ограничения прав человека в целях общественной безопасности. В работе использованы общенаучные подходы в анализе и обобщении явлений социально-правовой действительности. Права человека представляются универсальной ценностью, интегрирующей интересы подавляющего большинства населения; демократия является механизмом обеспечения данной ценности. Соблюдение и защита прав и свобод человека является не только интересом индивида, в правовом государстве эти функции составляют основной смысл его существования. Воплощение принципов правового демократического государства в законодательстве и повседневной правоприменительной деятельности непосредственным образом влияет на качество жизни граждан и, одновременно, на стабильность общества и безопасность государства

Ключевые слова. государство; право; права человека; правовой режим; безопасность; национальная безопасность; демократия; стабильность; общественные интересы.

Для цитирования. Антонченко В. В. Право и демократия в политической системе общества // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 148–157. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-148-157

Сведения об авторе: В. В. Антонченко – кандидат юридических наук.

Диана Владимировна Чиркова
Поволжский институт управления им. П. А. Столыпина – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 410012, Россия, г. Саратов, ул. Московская, д. 164 borga25@mail.ru

Аннотация. Актуальность темы обусловлена необходимостью дальнейшего изучения и совершенствования института относимости доказательств, который влияет на процесс сбора доказательств. Целью исследования является рассмотрение относимости и достаточности доказательств в гражданском судопроизводстве при их оценке. Автором использованы основные общенаучные методы: диалектический метод познания, метод системного анализа, сравнительно-правовой метод. Новизной работы является рассмотрение взаимосвязи относимости и достаточности доказательств и влияния этих критериев на оценку доказательств.

Ключевые слова. относимость доказательств; оценка доказательств; достаточность доказательств; предмет доказывания.

Для цитирования. Чиркова Д. В. К вопросу об относимости и достаточности доказательств при их оценке в гражданском судопроизводстве // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 158–168. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-158-168

Сведения об авторе: Д. В. Чиркова – аспирант.

Роман Геворгович Оганесян
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 rgo1994@mail.ru

Аннотация. В рецензии рассматриваются материалы библиографического указателя, посвященного наследию русского поэта, государственного деятеля и первого министра юстиции Российской империи Гавриила Романовича Державина. Рецензируемый библиографический указатель является первым в России изданием, содержащим полный список работ, опубликованных как самим Державиным, так и учеными разных исторических периодов с 1773 по 2019 г. Научные работы, размещенные в хронологическим порядке, представляются важным материалом для исследователей поэтической и государственной деятельности Державина. Библиографический указатель может быть использован в исследовании отечественной литературы, а также истории государства и права России.

Ключевые слова. творческое наследие; библиографический указатель; ВГУЮ (РПА Минюста России); Г. Р. Державин; Державинские чтения; Министерство юстиции Российской империи.

Для цитирования.Оганесян Р. Г. Рецензия на книгу «Творческое наследие Г.Р. Державина: библиографический указатель (1773–2019 гг.) / сост. М. Б. Аверин [и др.]; отв. ред. О. И. Александрова; ВГУЮ (РПА Минюста России). – М.: ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020. – СПб,: ООО «ИПК «НП-Принт», 2020. – 164 с.» // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 2. С. 169–173. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2023-0-2-169-173

Сведения об авторе: Р. Г. Оганесян – младший научный сотрудник.