Вестник № 5 / 2025

Михаил Сергеевич Гурев
Санкт-Петербургский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 191014, Россия, г. Санкт-Петербург, Басков пер., д. 16, лит. А mingao@mail.ru

Аннотация.В статье анализируются современное состояние планирования расследования преступлений и проблемы повышения его эффективности. Деятельность следователя не может носить хаотичный характер, поэтому план расследования уголовного дела должен быть выстроен с учетом потребностей собирания и проверки доказательств. Во многих случаях расследование не осуществляется наступательными темпами только потому, что правоприменители игнорируют наукоемкие рекомендации, предпочитая пользоваться устоявшимися стереотипами. Научной новизной обладает авторский тезис об изменении вектора планирования и о придании ему качественных параметров, позволяющих повысить эффективность выявления и раскрытия преступлений.

Ключевые слова. уголовный процесс; планирование; расследование преступлений; раскрытие преступлений; доказывание; следователь; досудебное судопроизводство.

Для цитирования. Для цитирования: Гурев М. С. Современные направления оптимизации планирования расследования преступлений // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 10–18. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-10-18

Сведения об авторе: М. С. Гурев – кандидат юридических наук.

Наталья Борисовна Литовка
Калужский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 248021, Россия, г. Калуга, ул. Московская, д. 256А litovkanatalia@rambler.ru

Аннотация. В истории нашей страны известно немало людей, энтузиастов своего дела, внесших новые идеи и предложения в развитие той или иной науки. Разработка общих положений судебной экспертизы, методики ее проведения, классификации судебных экспертиз – все это заслуга доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РСФСР Александра Романовича Шляхова. В 2025 г. исполняется 100 лет со дня рождения А. Р. Шляхова, и обойти эту дату стороной невозможно. Цель работы – изучить наследие выдающегося отечественного ученого, используя биографический метод и метод изучения документов и его трудов. В работе отражены как биография А. Р. Шляхова, так и разработанные им положения судебной экспертизы. Таким образом, сделана попытка проанализировать и объединить полученную информацию и проявить дань уважения известному ученому.

Ключевые слова. Александр Романович Шляхов; ученый-правовед; судебная экспертиза; организация и проведение экспертиз; теория судебной экспертизы.

Для цитирования. Литовка Н. Б. Шляхов Александр Романович: человек, ученый, руководитель // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 19–28. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-19-28_

Сведения об авторе: Н. Б. Литовка – старший преподаватель.

Ксения Викторовна Питулько
Санкт-Петербургский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 191014, Россия, г. Санкт-Петербург, Басков пер., д. 16, лит. А lokhi@yandex.ru

Аннотация. Назначение и производство экспертизы является важным способом собирания доказательств и выступает вспомогательным элементом следственного познания. Классификация судебных экспертиз, созданная А. Р. Шляховым, выдержала испытание временем и сохраняет теоретическую и практическую значимость. Однако с учетом форсированных темпов научно-технического прогресса спектр специальных знаний, привлекаемых для нужд расследования преступлений, перманентно расширяется. Вследствие этого видовой перечень экспертиз приобретает тенденции к конвергенции и дивергенции. В результате появляются новые виды экспертиз, эффективно использующихся при производстве расследования сложных и многоэпизодных уголовных дел. Научный интерес представляет достижение цели установления их принадлежности к определенному классу экспертных исследований. При этом используются методы анализа и синтеза. Новизной обладают результаты авторского обобщения практики назначения экспертиз при расследовании экологических преступлений. Автором раскрываются их видовые особенности и представляется модернизированная версия класса судебно-экологических экспертиз.

Ключевые слова. расследование преступлений; судебная экспертиза; А. Р. Шляхов; классификация экспертиз; судебно-экологические экспертизы; криминалистические экспертизы; доказывание.

Для цитирования. Питулько К. В. Практические потребности стратификации судебных экспертиз в пределах научной классификации // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 29–38. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-29-38

Сведения об авторе: К. В. Питулько – кандидат юридических наук, доцент.

Олег Евгеньевич Чиняков1
Роман Васильевич Федосеев2
1 Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, 430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68
2 Калужский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 248021, Россия, г. Калуга, ул. Московская, д. 256А
1 chinyakov.oleg@yandex.ru
2 fedoseevrv@gmail.com

Аннотация. Актуальность исследования заключается в необходимости комплексного изучения тактических и психологических приемов, используемых следователями при проведении очной ставки. Целью работы является изучение ключевых вопросов, относящихся к приемам, способам и технике проведения очной ставки в различных следственных ситуациях. Методологическую основу исследования составили диалектический метод, анализ, статистика, а также психологические и социологические подходы. Проведение очной ставки всегда требует от следователя большого напряжения, выдержки, решительности и несомненного контроля всего процесса. Авторы делают выводы, что различные тактические приемы при производстве очной ставки обусловлены отдельными обстоятельствами и обстановкой, имеют собственные возможности, пределы применения и, соответственно, эффект.

Ключевые слова.проблемные вопросы; очная ставка; существенные противоречия; необходимые условия; тактика; прием; психологические особенности.

Для цитирования. Чиняков О. Е., Федосеев Р. В. Очная ставка: тактические и психологические приемы проведения // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 39–48. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-39-48_

Сведения об авторе: О. Е. Чиняков – кандидат исторических наук.
Р. В. Федосеев – доктор исторических наук, доцент.

Дмитрий Юрьевич Яковлев
Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 664011, Россия, г. Иркутск, ул. Некрасова, д. 4 dmitrii-iakovlev@mail.ru

Аннотация.Судебная автотехническая экспертиза является одним из наиболее сложных видов судебных экспертиз. Сложности возникают как при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, так и на этапах подготовки и проведения экспертного исследования. В статье обсуждаются вопросы классификации судебных автотехнических экспертиз, тактики назначения и производства указанного вида судебных экспертиз, особенностей постановки вопросов судебному эксперту, оценки заключения эксперта. Методологической основой работы является положение теории познания и общей теории судебной экспертологии. В ходе исследования были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, формально-логический, диалектический, системно-структурный и функциональный.

Ключевые слова. дорожно-транспортное происшествие; судебная автотехническая экспертиза; криминалистическая идентификация; криминалистическая диагностика; стратегия назначения и производства судебной автотехнической экспертизы.

Для цитирования. Яковлев Д. Ю. Некоторые вопросы назначения и производства судебной автотехнической экспертизы // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 49–59. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-49-59_

Сведения об авторе: Д. Ю. Яковлев – кандидат юридических наук, доцент.

Руслан Мурадович Аллалыев1,2,3
1 Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
2 Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова, 115054, Россия, г. Москва, Стремянный пер., д. 36
3 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 119571, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 82
1,2,3 allalyev_rm@pfur.ru

Аннотация.В статье исследуется взаимосвязь между идеологией и правом. Автор анализирует идеологические установки, лежащие в основе идеи верховенства права, и факторы, способствующие их трансформации. На сегодняшний день «верховенство права» стало своего рода идеологемой, реальное наполнение которой всегда выступало совокупным результатом борьбы различных социальных сил. Данный многосмысленный и аморфный термин, располагаясь на «плоскости» между наукой и идеологией, чаще всего тяготел к последней. Автор рассматривает разви тие идеи верховенства права и приходит к выводу, что, несмотря на то, что данная идея до сих пор предстает в структуре свободного рынка, нормах западной повестки в области прав человека или конституционном порядке (которые обычно аналогичны американской модели), она может использоваться в рамках различных идеологий и интеллектуальных парадигм, с легкостью пересекая границы между политико-правовыми теориями. Автором выявлены основные функции верховенства права как идеологемы и рассмотрен ее двойственный характер.

Ключевые слова. верховенство права; правовое государство; идеал; идеология; идеологема; права человека; законность; естественное право.

Для цитирования. Аллалыев Р. М. Идеология и верховенство права // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 60–73. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-60-73

Сведения об авторе: Р. М. Аллалыев – кандидат юридических наук.

Людмила Васильевна Порватова1
Елена Александровна Сычева2
1,2 Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя, 117437, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12
1 2642450@mail.ru
2 elena.ciof@mail.ru

Аннотация.Данное исследование является актуальным в контексте современных дискуссий о приватности и защите информации. Цель исследования – проанализировать правовую и социальную среду, в которой формировалась и развивалась концепция охраны конфиденциальности сведений. Методология включает анализ законодательных актов, нормативных документов и других исторических источников. Исследование вносит вклад в изучение истории права и предлагает свежий взгляд на развитие системы защиты информации.

Ключевые слова.защита информации; конфиденциальные сведения; история права; трансформация права.

Для цитирования. Порватова Л. В., Сычева Е. А. Охрана конфиденциальности сведений в Российской империи во второй половине XIX в. // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 74–82. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-74-82

Сведения об авторе: Л. В. Порватова – кандидат юридических наук. Е. А. Сычева – слушатель.

Анастасия Сергеевна Приймак
Министерство юстиции РФ, 119991, Россия, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1 info@minjust.gov.ru

Аннотация.В статье рассматриваются актуальные вопросы правового регулирования ведомственного письма, обладающего нормативными правовыми признаками. Целью статьи является совершенствование ведомственного нормотворчества. В качестве методологии исследования применяются методы анализа, синтеза, системного подхода и формально-юридический метод. По итогам исследования делается вывод о проблемах, возникающих при правоприменении ведомственного письма, обладающего нормативными правовыми признаками, и сформулированы предложения для эффективной защиты прав и свобод граждан.

Ключевые слова.нормотворчество; ведомственное письмо; нормативный правовой акт; правоприменение.

Для цитирования. Приймак А. С. Ведомственное письмо, обладающее нормативными правовыми признаками, в современной России: проблемы теории и практики // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 83–94. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-83-94

Сведения об авторе: А. С. Приймак – начальник отдела регистрации актов в сферах противодействия коррупции и защиты прав граждан Департамента государственной регистрации ведомственных нормативных правовых актов Минюста России.

Земфира Мухарбиевна Казачкова1
Владимир Александрович Казачков2
1 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
2 Одинцовский филиал Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, 143007, Россия, г. Одинцово, ул. Новоспортивная, д. 3
1 zem7900@yandex.ru
2 kazachkov.stav@yandex.ru

Аннотация.Угрозы государственному суверенитету в современном мире многогранны, но существуют столпы национальной безопасности: сильная армия, правоохранительная система и финансовый суверенитет. XX в. вошел в историю как век многочисленных распадов некогда сильных государств и образования новых, не достигших стандартов суверенных государств. В современной юридической и политологической литературе такие государства получили обозначение .несостоятельные государства., в значительной степени зависящие от внешнего вмешательства. Цель статьи – обоснование новой архитектуры финансового суверенитета в контексте финансовой безопасности государства в условиях санкционного давления и цифровизации денежной системы. Предметом статьи являются право и экономика финансового суверенитета. Методология исследования включает синтез общенаучных и специальных методов, в том числе диалектического, сравнительно-исторического, сравнительно-правового, формально-догматического – для построения системы понятий и категорий, описывающих феномен финансового суверенитета, и системного – для синтеза полученных результатов.

Ключевые слова. суверенитет; финансовый суверенитет; денежный суверенитет; несостоятельные государства; финансовая система; денежно-кредитная поли-ика; национальная валюта; дедолларизация.

Для цитирования. Казачкова З. М., Казачков В. А. Финансовый суверенитет как безусловный императив нового российского правопорядка // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 95–104. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-95-104

Сведения об авторе: З. М. Казачкова – кандидат экономических наук, доктор юридических наук, профессор.
В. А. Казачков – кандидат экономических наук.

Дмитрий Александрович Козырский
Волгоградский филиал Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, 400078, Россия, г. Волгоград, пр-т им. В. И. Ленина, д. 94 volgograd.kaf-men@rea.ru

Аннотация.Актуальность настоящего исследования заключается в необходимости проведения сравнительно-правового анализа, посвященного вопросам обеспечения экономической безопасности в зарубежных странах, в частности в Республике Беларусь как в союзном государстве. В рамках обеспечения экономической безопасности большое значение для практики имеет законодательство о несостоятельности (банкротстве). В условиях кризисов возрастает роль охранительных, защитных средств организационно-правового механизма обеспечения экономической безопасности. Обращается внимание на наличие в законодательстве Республики Беларусь средств, направленных на восстановление платежеспособности хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, сохранение должника, обеспечение выпуска необходимой государству и обществу продукции и, следовательно, обеспечение экономической безопасности.

Ключевые слова. экономическая безопасность; экономический кризис; средства обеспечения экономической безопасности; несостоятельность и банкротство; законодательство Республики Беларусь о безопасности; законодательство Республики Беларусь об урегулировании неплатежеспособности.

Для цитирования. Козырский Д. А. Экономическая безопасность и законодательство Республики Беларусь об урегулировании неплатежеспособности // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 105–112. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-105-112_

Сведения об авторе: Д. А. Козырский – старший преподаватель.

Светлана Александровна Семикина1,2
Алена Валерьевна Кружалова3
1 Поволжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 410003, Россия, г. Саратов, ул. им. А. Н. Радищева, д. 55
2 Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, 410012, Россия, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83
3 Саратовская государственная юридическая академия, 410056, Россия, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104, стр. 3
1,2 svetlanamaxim84@mail.ru
3 a.kruzhalova@mail.ru

Аннотация. Прокурор реализует в административном судопроизводстве полномочия лица, участвующего в деле. Однако Кодекс административного судопроизводства РФ неоднозначно характеризует статус прокурора как административного истца, что способно привести к негативным последствиям. Авторы утверждают, что участие прокурора в административном судопроизводстве следует рассматривать не только как форму дачи заключения по делу, но и как возможность вступления в процесс на любой стадии. Обосновывается введение дополнительного основания для участия прокурора в инициативной форме по делам о защите прав несовершеннолетних и недееспособных, связанных с охраной жизни и здоровья. Предлагается разграничить понятия административного истца и прокурора.

Ключевые слова.прокурор; административное судопроизводство; статус; формы участия; суд.

Для цитирования. Семикина С. А., Кружалова А. В. Прокурор в административном судопроизводстве: проблемы реализации полномочий // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 113–122. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-113-122

Сведения об авторе: С. А. Семикина – кандидат юридических наук, доцент.
А. В. Кружалова – кандидат юридических наук.

Юлия Георгиевна Шиповальникова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 Julia-lartis@mail.ru

Аннотация. Одним из показателей эффективности исполнительного производства является уплаченный исполнительский сбор. Несмотря на наличие законодательной регламентации, вопросы его размера, сроков и условий выплаты остаются дискуссионными. Исполнительский сбор, с одной стороны, рассматривается как санкция штрафного характера, основанием для применения которой является правонарушение, а с другой – как один из способов стимулирования должника, а также носит фискальный характер, не являясь при этом ни налогом, ни сбором в смысле, придаваемом Конституцией РФ. При этом необходимо и далее стимулировать как должников к исполнению исполнительных документов, так и судебных приставов-исполнителей к организации правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Предлагается рассмотреть возможность уменьшения размера исполнительского сбора, а также предусмотреть возможность установления увеличенного размера исполнительского сбора в случае осуществления противоправных действий должником, направленных на сокрытие имущества или злостное неисполнение неимущественных требований.

Ключевые слова. исполнительский сбор; принцип соразмерности; санкции; размер сбора.

Для цитирования. Шиповальникова Ю. Г. Соразмерность при рассмотрении вопросов определения и уплаты исполнительского сбора // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 123–132. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-123-132

Сведения об авторе: Ю. Г. Шиповальникова – аспирант.

Александр Вадимович Воронов1,2
1 Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
2 ПАО «ПИК-СЗ», 123242, Россия, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 19, стр. 1
1,2 voronovsany@yandex.ru

Аннотация. Актуальность данной работы обусловлена проблемой «потребительского экстремизма» – явления, возникающего из-за неравенства сторон в потребительских отношениях и законодательной защиты прав потребителей. Целью статьи является рассмотрение проблемы потребительского экстремизма, определение его терминологии, а также соотношение с злоупотреблением правом. Новизна исследования состоит в разработке авторского определения потребительского экстремизма и доказательстве его соотношения как формы злоупотребления правом. В результате исследования автор дает оригинальное определение понятия потребительского экстремизма и предлагает установить прогрессивный штраф за злоупотребление правом. В ходе исследования широко применяются как общенаучные методы исследования, так и специально-правовые методы, в том числе системный и телеологический.

Ключевые слова. потребитель; злоупотребление правом; потребительский экстремизм; судебная защита.

Для цитирования. Воронов А. В. Проблемы определения понятия потребительского экстремизма как злоупотребления правом, а также его правовой природы // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 133–142. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-133-142_

Сведения об авторе: А. В. Воронов – аспирант, юрисконсульт.

Вадим Александрович Катышевцев
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 ylai1980_81@mail.ru

Аннотация. Представленная работа посвящена формализации межотраслевых и доктринальных представлений о капитальном гранте как форме финансового участия концедента. Основными используемыми методами являются формально-юридический и сравнительно-правовой. Обзор актуальных положений судебной практики, действующих нормативных правовых актов, а также сопоставление их с ранее действовавшим правовым регулированием обусловили вывод о чрезмерном применении инструментов бюджетного обеспечения концессионной деятельности. Кроме того, автор отмечает, что использование средств бюджета как формы встречного гражданско-правового предоставления для обеспечения минимального уровня дохода концессионера является коррупциогенным риском.

Ключевые слова.бюджетная инвестиция; встречное предоставление; капитальный грант; концессионное соглашение.

Для цитирования. Катышевцев В. А. Актуальные вопросы теории и практики капитального гранта в концессионном соглашении // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 143–150. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-143-150_

Сведения об авторе: В. А. Катышевцев – аспирант.

Сергей Сергеевич Шишкин
Ижевский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 426006, Россия, г. Ижевск, Заречное шоссе, д. 23 ShishkinSergey@mail.ru

Аннотация. Преступные посягательства на юридических лиц причиняют им значительный материальный ущерб, что подтверждается статистическими данными. Цель статьи – разработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регламентации возмещения ущерба юридическому лицу при производстве по уголовному делу. Применялись общенаучные методы (теоретический и практический анализ), а также обобщение научных данных. Предлагаются конкретные рекомендации законодателю в части регламентации процесса возмещения ущерба.

Ключевые слова. юридическое лицо; предприятие; учреждение; организация; уголовный процесс; ущерб; вред; материальный вред; вред деловой репутации; возмещение ущерба; потерпевший; гражданский истец; судебно-следственные органы; практика.

Для цитирования. Шишкин С. С. Ущерб, причиненный преступлением юридическому лицу, и его возмещение в уголовном судопроизводстве // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 151-160. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-151-160

Сведения об авторе: С. С. Шишкин – кандидат юридических наук, доцент.

Игорь Владиславович Войтов
Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6 vig2000@mail.ru

Аннотация. Актуальность настоящего исследования заключается в активном применении искусственного интеллекта в образовательных организациях высшего образования. Цель работы – выявить направления развития образовательного законодательства, регулирующего общественные отношения по использованию искусственного интеллекта в сфере высшего образования. Методологическая основа исследования базируется на совокупности всеобщих, общенаучных и частнонаучных методов. В качестве основных методов исследования применялись диалектический, анализ, дедукция, индукция и формально-юридический. Научная новизна исследования заключается в переосмыслении образовательных правовых институтов под влиянием искусственного интеллекта на краткосрочной и долгосрочной перспективе. По итогам исследования сделан вывод о необходимости изменения подходов к образовательным принципам, образовательному процессу, форме оценки результатов обучения и закреплении дополнительных гарантий для соблюдения прав участников образовательных отношений при использовании искусственного интеллекта.

Ключевые слова. законодательство об образовании; высшее образование; искусственный интеллект; цифровые технологии.

Для цитирования. Войтов И. В. Перспективы правового регулирования искусственного интеллекта в высшем образовании в Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 161–172. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-161-172

Сведения об авторе: И. В. Войтов – аспирант.

Екатерина Викторовна Корнилова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 kafgpossp@mail.ru

Аннотация.В статье исследуется эволюция принципа состязательности в гражданском процессе советского периода (1917–1991 гг.). На основе метода историко-правового сравнения анализируется трансформация понимания состязательности под влиянием политико-идеологических установок, рассматривается соотношение состязательности и принципа объективной истины. Выявляются особенности реализации состязательности в отдельных процессуальных институтах, включая доказывание и рассмотрение дела, посредством методов обобщения научных точек зрения на дефиницию состязательности и синтезного сравнения мнений ученых. Обосновывается вывод о формальном характере состязательности в значительной части советского периода, обусловленном приоритетом государственных интересов над интересами личности. Исследуются тенденции к расширению состязательности в период перестройки и гласности, определившие современные принципы гражданского процесса.

Ключевые слова. состязательность; советский суд; реформа; гражданский процесс; демократизация.

Для цитирования. Корнилова Е. В. Состязательность в советском гражданском судопроизводстве (1917–1991 гг.) // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 173–184. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-173-184

Сведения об авторе: Е. В. Корнилова – соискатель.

Ирина Викторовна Костюк1
Олег Георгиевич Захария2
1,2 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1 irinakostyuk11164@yandex.ru
2 olegzaharia44@gmail.com

Аннотация. В настоящее время судами общей юрисдикции и арбитражными судами широко применяются правовые позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ для разрешения тех или иных вопросов. Данная научная работа ставит своей целью определение места судебной практики в российской правовой системе через призму правовой позиции в современном гражданском праве. Методология исследования объединяет общенаучные и частнонаучные методы, способствующие анализу положений законодательства и доктрины. В результате исследования авторы приходят к выводу о том, что содержание правовой позиции приближено к реальности гражданского оборота и направлено на регулирование быстро развивающихся отношений, в силу чего правовая позиция заслуживает признания в качестве источника гражданского права.

Ключевые слова.правовая позиция; Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации; источник гражданского права; правотворчество; система права; постановление; определение.

Для цитирования. Костюк И. В., Захария О. Г. Место правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в системе гражданского права // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 185–197. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-185-197

Сведения об авторе: И. В. Костюк – кандидат юридических наук.
О. Г. Захария – студент 3-го курса.

Наима Абдул-Керимовна Палчаева
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 119234, Россия, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13 plchva@mail.ru

Аннотация. В представленной статье автор рассматривает основные подходы к определению правовой природы пользовательского соглашения с цифровой платформой, сложившиеся в доктрине и на практике. Актуальность исследования обусловлена быстрыми темпами развития предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ и отсутствием в действующем законодательстве отдельных норм, регулирующих вопросы заключения пользовательских соглашений. В связи с этим на практике возникают сложности в применении к ним тех или иных положений закона. Цель работы – дать определение пользовательскому соглашению и выделить его существенные условия. Методологическую основу исследования составили диалектический метод, общенаучные и специально-юридические методы. В статье отмечены проблемы существующего порядка заключения пользовательских соглашений и риски, возникающие у пользователей, что подчеркивает необходимость стандартизации таких соглашений и включения в них положений, гарантирующих защиту прав пользователей цифровых платформ.

Ключевые слова. пользователь; пользовательское соглашение; лицензионное соглашение; договор возмездного оказания услуг; цифровая платформа; публичная оферта; правила пользования; ответственность; интернет-ресурс.

Для цитирования. Палчаева Н. А. Правовая природа пользовательского соглашения // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 198–206. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-198-206

Сведения об авторе: Н. А. Палчаева – аспирант.

Ярослав Артурович Парфенчиков
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1 yparfenchikov@inbox.ru

Аннотация. Статья посвящена сравнительно-правовому анализу понятия биологической безопасности в законодательстве Российской Федерации и других стран Содружества Независимых Государств (СНГ). Актуальность темы исследования обусловлена развитием законодательства в области биологической безопасности, усилением международного сотрудничества в данной сфере, а также ключевым значением понятия «биологическая безопасность» для эффективного развития этого института. В настоящее время комплексные научные исследования по данной теме отсутствуют. Цель настоящего исследования заключается в раскрытии содержания понятия «биологическая безопасность» в законодательстве Российской Федерации, проведении сравнительно-правового анализа указанного понятия и аналогичных понятий в законодательстве других стран – участниц СНГ, а также в выявлении их общих и различных черт. Автором с использованием формально-юридического и сравнительно-правового методов выявлены элементы понятия биологической безопасности; на их основании проведен сравнительный анализ понятий в законодательстве стран – участниц СНГ и сделан вывод о наиболее полном характере определения
биологической безопасности в законодательстве Российской Федерации.

Ключевые слова. биологическая безопасность; законодательство государств – участников СНГ; опасный биологический фактор; биологический риск; защита населения и окружающей среды.

Для цитирования. Парфенчиков Я. А. Понятие биологической безопасности в законодательстве государств – участников СНГ: сравнительно-правовой анализ // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 207–221. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-207-221

Сведения об авторе: Я. А. Парфенчиков – аспирант.

Ирина Валерьевна Рукавишникова1
Екатерина Васильевна Кирсанова2
1,2 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
1,2 rpamucni@gmail.com

Аннотация. Статья представляет собой обзор дискуссии об особенностях суверенного правопорядка, о влиянии суверенизации права на развитие отраслевого законодательства и о приоритетах законотворческой деятельности на современном этапе, состоявшейся на XIII Петербургском международном юридическом форуме (19–21 мая 2025 г.). Приведены основные тезисы выступлений, а также предложения по совершенствованию действующего законодательства, переданные участниками дискуссии специально для настоящей публикации.

Ключевые слова. суверенный правопорядок; макрорегионы; финансовый суверенитет; многополярный мир.

Для цитирования. Рукавишникова И. В., Кирсанова Е. В. Суверенное развитие российского правопорядка: новые подходы // Вестник Российской правовой академии. 2025. № 5. С. 222–236. https://doi.org/10.33874/2072-9936-2025-0-5-222-236

Сведения об авторе: И. В. Рукавишникова – доктор юридических наук, профессор.
Е. В. Кирсанова – кандидат юридических наук.