Вестник № 3 / 2022

СМИРНОВ Андрей Васильевич – начальник отдела кадров прокуратуры Вологодской области, старший советник юстиции (г. Вологда) smirnov5146@ya.ru

Аннотация. Настоящая статья посвящена анализу действующего национального законодательства, регулирующего отдельные вопросы функционирования института государственной службы в органах прокуратуры. Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы, в том числе сравнительно-правовой, системный и логический, анализа и синтеза. Новизна статьи заключается в попытке анализа различных научных позиций и действующих нормативных правовых актов, на основе которых раскрывается содержание административно-правового статуса госслужащих, делается попытка выделить актуальный перечень прав и обязанностей, принадлежащих работникам прокуратуры, в целях определения особенностей данного вида федеральной государственной службы. В качестве результатов проведенного исследования отмечается, что законодательству о службе в органах прокуратуры свойственны излишнее «проникновение» норм трудового права и наличие значительного количества норм, отсылающих к другим нормативным правовым актам, регулирующим вопросы статуса служащих иных видов госслужбы. Делается вывод, что подобная субсидиарность препятствует полному и комплексному представлению об особенностях данного вида службы, что отрицательно сказывается на реализации отдельных элементов статуса прокурорских работников и оказывает негативное влияние на эффективность их служебной деятельности. По указанным причинам резюмируется необходимость закрепления перечня прав и обязанностей таких служащих новым федеральным законом о прокурорской службе. Научная и практическая значимость статьи заключается в том, что сделанные в ней выводы могут быть использованы в научной, учебной и правотворческой деятельности.

Ключевые слова. Государственная служба; органы прокуратуры; административно-правовой статус государственных служащих; права и обязанности работников прокуратуры; закон о службе в органах прокуратуры.

ЛИПЧАНСКАЯ Мария Александровна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры публичного права и правового обеспечения Государственного университета управления (г. Москва) lipchan_maria@mail.ru

ПРИВАЛОВ Сергей Александрович – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры конституционного права им. профессора И. Е. Фарбера Саратовской государственной юридической академии (г. Саратов) priwalow18@gmail.com

Аннотация.Развитие информационных технологий, в том числе технологий искусственного интеллекта, неукоснительно влечет степень их вовлеченности во все сферы человеческой деятельности, в том числе в сферу юриспруденции. Одним из векторов развития информационных технологий в области права является направление машиночитаемого права – право машинопроектируемое, характеризуемое, с одной стороны, колоссальным потенциалом, а с другой – существенным списком трудностей в разработке и применении соответствующей технологии. В связи с этим исследование различных правовых аспектов применения машинопроектируемого права обладает актуальностью, теоретической и практической значимостью. Предметом статьи является анализ доктринальных положений, а также Концепции развития технологий машиночитаемого права относительно разработки и применения технологий машинопроектируемого права, его потенциала в сфере правотворческой деятельности. Цель работы – на основе анализа доктринальных и правовых положений о машинопроектируемом праве выявить основные тенденции и проблемы развития данной технологии и его правового регулирования. Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод, а также важнейшие общеметодологические принципы и методы познания социальной действительности. В работе проводится анализ проблем определения и применения ответственности прииспользовании технологий искусственного интеллекта. Основные результаты исследования направлены на установление тенденций и проблем практического применения концепции машинопроектируемого права в рамках правотворческого процесса в целях выработки позиции касательно правового регулирования соответствующих технологий. В статье раскрываются основные проблемы, связанные с разработкой и применением технологий машинопроектируемого права. Отмечается, что на современном этапе технологического прогресса соответствующие технологии носят гипотетический характер. Однако утверждается, что широкий потенциал применения машинопроектируемого права в сфере правотворчества является основой для признания данной концепции перспективной.

Ключевые слова. Машиночитаемое право; машинопроектируемое право; искусственный интеллект; законотворческий процесс; правотворчество; цифровизация.

НОВОПАВЛОВСКАЯ Елена Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры социологии и управления Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова (г. Белгород) novopavlovskayae@gmail.com

Аннотация. Современное интернет-пространство, совершенствование и активное распространение информационно-коммуникационных технологий предоставляют пользователям многочисленные преимущества. Однако этот процесс имеет существенные минусы и несет серьезные угрозы, такие как развитие киберпреступности, появление новых методов ведения информационных войн, распространение противоправного контента, размывание основ национальной идентичности, культуры и ценностей и др. Актуальность работы состоит в том, что уже не мифом, а сегодняшними реалиями стали так называемые фейковые новости, представляющие собой неправдивую или ложно-интерпретированную информацию, выдаваемую за реальные новости и вводящую в заблуждение, последствия чего могут быть весьма трагичными. Целью данной статьи является исследование правовых основ регулирования распространения информации в контексте борьбы с фейками, в том числе привлечения виновных за их распространение к различным видам юридической ответственности. Предмет исследования составляют нормы конституционного, административного и уголовного законодательства, научные публикации по исследуемой проблематике, статистические данные, материалы судебной практики. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в процессе дальнейшей корректировки законодательства и совершенствования правоприменительной практики, а также при проведении дальнейших научных изысканий в области прав и свобод человека и гражданина.

Ключевые слова. Конституционные права; свобода слова; информация; интернет-пространство; фейковые новости; ответственность.

МАКСИМОВ Александр Александрович — кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Северного института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Петрозаводск) aleksandr-law@mail.ru

Аннотация. Рассматривая заявленную в названии статьи тему, автор выявил малое внимание к проблемам уклонения от уплаты налогов со стороны академической науки за последние пять лет в противовес активным попыткам научных исследований со стороны молодых ученых, магистрантов и студентов. С одной стороны, допустимо предположить, что наличие у налоговых органов свыше 20 информационных комплексов (самые известные – АИС «Налог» и АСК «НДС-2»), позволяющих инспекторам выявлять схемы незаконного ухода от налогов, оставило заявленную проблему в качестве разрешенной, однако в контексте вступления в силу Федерального закона от 9 марта 2022 г. № 51-ФЗ «О внесении изменений в статьи 140 и 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», возвратившего существовавший до осени 2014 г. порядок возбуждения уголовных налоговых дел (ст. 198–199.2) только с подачи налоговых органов, появился переход от оперативно-следственного порядка выявления рассматриваемых правонарушений к административному. Целью составившего основу данной статьи исследования было определение эффективных средств административно-правового противодействия злоупотреблению оптимизацией налогов. Предметом исследования явились те проблемы, с которыми налоговые органы сталкиваются при проведении камеральных и выездных налоговых проверок хозяйствующих субъектов, использующих оптимизацию налогообложения в целях ее минимизации. При рассмотрении названных проблем использовался широкий спектр методов, среди которых следует выделить логический, системно-структурный, а также формально-юридический. Названные методы позволили установить основные факторы проявления допустимой (правомерной) оптимизации налогов и уклонения от них. Использование упомянутых методов дало возможность сформулировать ряд рекомендаций по выявлению и противодействию неправомерному использованию налоговой оптимизации в ущерб бюджета РФ и налоговой системы. В результате проведенного исследования были сделаны выводы о необходимости повышения внимания налоговых органов к налоговой оптимизации как форме потенциального злоупотребления правом в целях уклонения от уплаты налогов. Отмеченный вывод подкреплен обзором наиболее распространенных форм налоговой оптимизации, которые могут выступать в качестве уклонения от уплаты налогов.

Ключевые слова. Уклонение от уплаты налогов; минимизация налогов; налоговая оптимизация; уход от налогов; обход налогов; аутстаффинг; необоснованная выгода; трансфертное ценообразование

ЩЕРБАКОВА Лилия Геннадиевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, доцент кафедры гражданского права и процесса Поволжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Саратов) lilia2107@mail.ru

Аннотация.Развитие внесудебных и досудебных форм и способов защиты прав и законных интересов организаций является одним из ключевых направлений трансформации российской правовой системы. Предметом исследования являются нормы законодательства и отдельные взгляды ученых, касающиеся внесудебных и досудебных механизмов разрешения правовых споров, возникающих в процессе осуществления оптовой торговли сельскохозяйственным сырьем. Цель работы – на основе анализа доктрины и законодательства охарактеризовать внесудебные и досудебные способы урегулирования экономических споров в гражданско-правовой и публичной сфере, возникающих в процессе осуществления оптовой торговли сельскохозяйственным сырьем. В качестве методов научного исследования автором использованы законы формальной логики, метод системного анализа, сравнительно-правовой метод. Новизна результатов заключается в том, что автором выделены особенности внесудебных и досудебных способов урегулирования экономических споров в гражданско-правовой и публичной сфере, возникающих в процессе осуществления оптовой торговли сельскохозяйственным сырьем; выявлены проблемные аспекты применения внесудебных и досудебных способов урегулирования экономических споров и сформулированы предложения по совершенствованию практики реализации внесудебного и досудебного порядка урегулирования экономических споров в указанных правоотношениях. Автор приходит к выводу, что процедуру досудебного и внесудебного разрешения споров из договоров оптовой торговли с участием сельскохозяйственных товаропроизводителей и заготовителей сельскохозяйственной продукции способны улучшить такие факторы, как создание реестра правомочных медиаторов при органах власти субъектов, постоянное информирование сельскохозяйственных предпринимателей о наличии досудебных и внесудебных мер по разрешению споров, а также совершенствование институтов принудительного исполнения соглашений путем совершения нотариальной надписи.

Ключевые слова.Экономические споры; оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем; внесудебные и досудебные способы урегулирования экономических споров; медиация; переговоры; третейский суд; гражданско-правовые споры.

КОЗЛОВА Мария Вячеславовна – кандидат юридических наук, младший научный сотрудник научно-образовательного центра «Цивилист» Юго-Западного государственного университета (г. Курск) Mano173318@yandex.ru

Аннотация.Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что многие проблемы, связанные с наследованием авторских прав и особенностями правового положения наследников как участников правоотношений по использованию произведений, остались нерешенными до настоящего времени, что объясняется как спецификой авторских прав, так и непоследовательностью развития законодательных положений, регулирующих соответствующие отношения. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, позволяющего выявить особенности правового положения наследников авторов как участников правоотношений по использованию произведений. Цель статьи состоит в определении правового статуса наследников авторов произведений. При проведении исследования использовались диалектико-материалистический метод научного познания, анализ, синтез, системный подход, догматико-юридический метод, правовое моделирование. Диалектико-материалистический метод позволил исследовать особенности правового статуса наследников авторов произведений в его единстве. Использование методов анализа и синтеза дало возможность охарактеризовать специфику реализации права наследников авторов произведений, опираясь на доктрину и практику. Использование системного подхода привело к структурированному изложению эмпирического материала. Догматико-юридический метод направлен на изучение законодательства Российской Федерации о наследовании. Отмечается необходимость унификации правовых подходов, регламентирующих правовые возможности наследников авторов как участников отношений по использованию произведений, а также преодоления неоднозначности действующих законодательных норм, в том числе определяющих порядок и условия реализации наследниками автора полномочий на защиту его личных неимущественных прав. Делается вывод о необходимости обеспечить последовательное выделение авторов и их наследников в качестве особой категории правообладателей для целей дальнейшего развития законодательства и практики его применения.

Ключевые слова.Автор; авторское право; произведение; наследники автора; правообладатель; исключительное право; распоряжение исключительным правом; защита авторских прав.

ЕРМАКОВ Андрей Вячеславович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности (г. Москва) e_rmakov@rambler.ru

Аннотация.Настоящая статья посвящена проблеме соотношения корпоративного договора и устава в хозяйственных обществах. Данная тема является актуальной в силу отсутствия в законодательных актах императивных указаний на пределы действия корпоративного договора. Существующие формулировки в нормативных актах, в частности п. 7 ст. 67.2 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым противоречие корпоративного договора уставу не приводит к его недействительности, не позволяют однозначно утверждать о последствиях возникновения коллизии между указанными документами. Соответственно, возникает ситуация, когда в правовом поле могут существовать параллельно две взаимоисключающие нормы, регулирующие деятельность общества, каждая из которых может быть признана действительной. Такая ситуация может привести к возникновению корпоративных конфликтов и одновременно затруднить их разрешение. Предметом статьи является анализ соотношения правовых норм, регулирующих корпоративный договор, и норм, регламентирующих учредительные документы хозяйственных обществ. Цель работы – на основе проведенного анализа выявить проблемы в регламентации корпоративных отношений, а также предложить пути их разрешения. Методологическую основу исследования составили методы сравнения и анализа, а также логический, системно-структурный и исторический методы познания социальной действительности. В работе проводится анализ проблем применения корпоративного договора при регулировании микросреды предпринимательства. Основные результаты исследования направлены на установление проблем практического применения корпоративного договора в процессе регулирования микросреды предпринимательства в целях разработки правовых подходов к законодательной регламентации отношений участников хозяйственных обществ. Учитывая изложенное, предлагается законодательно установить приоритет учредительных документов над любыми иными соглашениями, принятыми в рамках хозяйственных обществ. Кроме того, безусловно следует предусмотреть возможность ознакомления с содержанием корпоративного договора участникам общества, даже не подписавшим его, а также иным лицам (например, желающим вступить в число участников), доказавшим свою заинтересованность в данной информации в судебном порядке. В настоящее время законодатель ввел на это ряд ограничений.

Ключевые слова.Микросреда предпринимательства; юридическое лицо; организационные нормы; корпоративный конфликт; хозяйственное общество; устав; корпоративный договор.

СЛАБОСПИЦКИЙ Анатолий Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса, публично-правовой деятельности и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), доцент кафедры гражданского права и процесса Московского университета им. С. Ю. Витте (г. Москва) SlabospitskyAS@gmail.com

СЛАБОСПИЦКАЯ Анастасия Сергеевна – бакалавр экологии и природопользования Российского университета дружбы народов (г. Москва) slabospickayaanastasia@gmail.com

Аннотация.Глобальные экологические проблемы оказали влияние на все сферы жизнедеятельности человека, в том числе и на законотворческие процессы, становясь актуальнее с каждым днем по мере развития технологических процессов и наук, способствуя тем самым внедрению экономики замкнутого цикла на уровне макроэкономики. Цель исследования – представить краткий обзор опыта Франции в части нормотворческой деятельности в отношении окружающей среды в области циркулярной экономики, а также осветить практические предложения зарубежной юрисдикции по анализируемому вопросу, отразить преимущества и недостатки полученного опыта. Методологическая основа: формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, общенаучные методы познания. Предметом исследования послужили научные труды как отечественных, так и зарубежных следующих авторов: Д. Б. Горохов, Н. В. Кичигин, Т. Р. Колоси, О. И. Крассов, Дж. Дж. Миллер, Е. Л. Минина, А. Шассон и др., а также нормативно-правовые акты анализируемой страны в области экономики замкнутого цикла, способствующие внедрению данного метода на уровне макроэкономики. Умеренная имплементация накопленного французского опыта позволит учесть ряд ошибок и трудностей в развитии национальной экологической законодательной базы России, так как циркулярная экономика имеет широкий сектор действия, начиная от повышения качества жизненного цикла и заканчивая развитием сферы услуг, повышая тем самым ответственность производителя.

Ключевые слова.Законодательные реформы; экологическое право; загрязнение окружающей среды; экономика замкнутого цикла.

БИМБИНОВ Арсений Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) (г. Москва) bimbinov@yandex.ru

Аннотация.В работе представлен научно-практический анализ ст. 102 Уголовного кодекса Турецкой Республики, предусматривающей ответственность за сексуальное насилие в отношении совершеннолетних лиц. Установлено, что объектом преступления является сексуальная неприкосновенность личности, которая турецкой доктриной понимается как право человека самостоятельно определять свое место в сексуальных отношениях в пределах, установленных законом и моралью. Основной состав сексуального насилия включает в себя совершение нарушающих физическую неприкосновенность другого человека сексуальных прикосновений или действий, направленных на удовлетворение сексуальной потребности, не образующих половой акт в традиционном словоупотреблении. Квалифицированный состав рассматриваемого преступления состоит в совершении указанных действий путем введения какой-либо части тела или иного предмета во влагалище, анальное отверстие или ротовую полость другого человека. К особо квалифицированным составам относятся сексуальные прикосновения или насильственные действия сексуального характера в отношении беспомощных лиц, с использованием зависимого положения, в отношении родственника, с применением огнестрельного оружия, группой лиц, с использованием обстановки вынужденного совместного проживания и с причинением тяжких последствий по неосторожности. С приведением примеров из судебной практики проиллюстрированы неочевидные квалификационные ситуации.

Ключевые слова.Половые преступления; сексуальная неприкосновенность; сексуальное насилие; сексуальные прикосновения; судебная практика; действия сексуального характера; проникновение в тело; инцест.

КУЛЕШОВ Юрий Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Казань) ukuleshov@bk.ru

Аннотация.Успешное расследование экономических преступлений в сфере строительства невозможно без привлечения специальных знаний. Практика показывает, что имеются особенности привлечения специальных знаний для выявления обстоятельств совершения названных преступлений. Эти особенности проявляются в тактике привлечения специальных знаний. Для расследования значимым является также наличие определенного минимума специальных знаний у следователя. Особенно это важно на начальном этапе расследования. В связи с этим предметом исследования, положенного в основу настоящей статьи, является определение закономерностей использования специальных знаний при расследовании экономических преступлений в сфере строительства. Целью проведенного исследования является выявление потенциальных возможностей использования специальных знаний при расследовании экономических преступлений в сфере строительства. Для обеспечения достижения поставленной цели были использованы следующие методы: диалектического материализма; логические (анализа и синтеза; дедукции и индукции); формально-юридический; системно-деятельностный; криминалистического моделирования; ситуационный. В статье впервые дается классификация форм специальных знаний, применяемых при расследовании экономических преступлений в сфере строительства, среди которых обращается внимание на то, что теория криминалистики не уделяет внимания такой не процессуальной форме специальных знаний, как минимум специальных знаний следователя в сфере строительства и экономики строительства. Данная форма специальных знаний способна обеспечивать успех при решении встающих тактических задач. Результатом проведенного исследования является вывод о том, что методика расследования экономических преступлений в сфере строительства должна включать в себя рекомендации по применению не только процессуальных форм специальных знаний, но и формы, которая не является процессуальной, но уже достаточно широко используется в практике, – минимум специальных знаний следователя.

Ключевые слова.Специальные знания; расследование; экономические преступления в сфере строительства; методика расследования; специалист; следователь; судебная экспертиза; эксперт.

ФОМЕНКО Елена Владимировна – доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста) (г. Москва) 89266006361@mail.ru

КОЗЛОВА Елена Борисовна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (г. Москва) kozlova@urexpert.ru

КАМЕНЕВА Зоряна Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Москва) kameneva_z@mail.ru

Аннотация.Авторами в работе исследуются актуальные вопросы, имеющие междисциплинарный характер и научно-практическую значимость, связанные с проблематикой ограничений, которые возникают в результате предъявления требований работодателей о предоставлении справки об отсутствии (наличии) судимости, закрепленных в Трудовом кодексе РФ, Положении Банка России № 408-П, Федеральном законе «О банках и банковской деятельности», Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», нарушающих ст. 23 Декларации прав и свобод человека и гражданина, закрепляющую право человека и гражданина на труд. Авторы ставили перед собой задачу провести анализ утверждения о публичной значимости информации, вносимой в справку о наличии (отсутствии) судимости; предписываемое Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27 сентября 2019 г. № 660, содержание такого документа исследуется на предмет соответствия Конституции РФ и Декларации прав и свобод человека и гражданина. Цель работы – на основе анализа доктринальных и правовых положений сделать вывод о влиянии публично-правовых актов Банка России и ведомственных актов МВД России на права граждан и предпринимательскую среду, в частности на такую ее составляющую, как внутрикорпоративные механизмы. Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод, а также основные методы познания социальной действительности. В работе делается вывод о негативном влиянии положений ведомственных актов МВД России и актов Банка России о содержании справки о наличии (отсутствии) судимости на возможности осуществления предпринимательской деятельности.

Ключевые слова.Судимость; справка о наличии (отсутствии) судимости; презумпция невиновности; охрана трудовых прав; предпринимательская деятельность; микросреда предпринимательства.

ЛОПАТИНА Татьяна Михайловна – доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин Смоленского государственного университета (г. Смоленск) lopatina1501@mail.ru

РУССКЕВИЧ Евгений Александрович – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) (г. Москва) russkevich@mail.ru

Аннотация.В современной теории уголовного права (как отечественной, так и зарубежной) довольно активно обсуждается проблематика уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в условиях нарастающих с течением времени процессов цифровизации. Преобладающее мнение сводится к тому, что виртуализация, искусственный интеллект и иные цифровые технологии самым существенным образом меняют не только оборот объектов интеллектуальной собственности, но и представление о них. Это в свою очередь самым непосредственным образом затрагивает уголовно-правовую сферу. Цель исследования состоит в разработке особенностей правового регулирования и уголовно-правовой охраны общественных отношений, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности в цифровой форме. Реализация указанной цели достигалась путем оценки состояния отечественного уголовного законодательства и изучения имеющихся точек зрения в доктрине уголовного права. Исследование основано на применении общенаучных и специальных методов (анализ, синтез, индукция, формально-юридический, абстрактно-логический и др.). Проведенное исследование позволило сделать вывод, что связь гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений находится на стыке проблемы авторства на цифровые произведения. Обосновывается необходимость четкого определения правового статуса искусственного интеллекта для положительного разрешения вопроса относительно охраноспособности результатов его «творческой» деятельности. В статье сформулированы конкретные рекомендации по применению отечественного уголовного законодательства при квалификации общественно опасных посягательств на объекты интеллектуальной собственности, созданные в цифровой форме.

Ключевые слова.Интеллектуальная собственность; объекты цифрового искусства; NFT; искусственный интеллект; цифровизация; охраноспособность результатов деятельности искусственного интеллекта.

ЧУКРЕЕВ Вадим Андреевич – кандидат юридических наук, заместитель прокурора Свердловской области (г. Екатеринбург) chukreevva@mail.ru

Аннотация.Современные информационные технологии в совокупности с достижениями инженерии и нейробиологии позволяют сочетать возможности суперкомпьютеров, усовершенствованных частей тела и искусственных конечностей, что прокладывает путь к слиянию человека и машины. Данные процессы до сих пор не получили правовой оценки, что обусловливает актуальность настоящей работы, в связи с чем автором поставлена цель исследования проблемы необходимости разработки дополнительных юридических прав и обязанностей для людей, которые восстановили утраченный или дополнили инновационными решениями функционал организма с помощью инновационных технологий, а также механизма защиты этих прав. Методологическую основу данного исследования составила совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, компаративного анализа и формально юридический. В работе обоснована авторская позиция, которая базируется на анализе международного и зарубежного законодательства и мнений компетентной научной среды о необходимости разработки в отечественном законодательстве механизма регулирования жизнедеятельности людей с имплантированными технологическими устройствами. В результате исследования выявлена необходимость законодателям всего мира в настоящий момент создать согласованные механизмы правового регулирования, предусматривающие юридическую регламентацию прав и обязанностей киборгов.

Ключевые слова.Биомедицина; киборги; трансплантация; современные технологии; ответственность; имплементация; права и обязанности.

ХОХЛОВА Елена Васильевна – аспирантка Юго-Западного государственного университета (г. Курск) khokhlova1975@bk.ru

Аннотация.Актуальность исследования обусловлена глобальными изменениями преступности, ее «цифровизацией», отразившейся в том числе на состоянии защиты персональных данных человека. Большинство государств мира приняли регулятивные законы о защите персональных данных и сделали их самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны. В этом смысле уголовно-правовые средства по защите действующим Уголовным кодексом РФ личных данных нельзя признать оптимальными. Предметом исследования являются нормы об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности персональных данных стран бывшего СССР, а его целью – определение эффективности уголовно-правовой защиты неприкосновенности персональных данных отечественным уголовным законом, выявление его пробелов и недостатков с учетом имеющегося опыта зарубежного законодателя по рассматриваемому составу преступления. Для этой цели применялись формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования. В статье проводятся параллели российского уголовного закона с аналогами уголовно-правовых норм об охране персональных данных 13 бывших союзных республик, среди них Азербайджан, Армения, Грузия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Украина и Узбекистан. Автор статьи обращает внимание на то, что вопреки сложившимся правовым традициям советского периода уголовные кодексы некоторых государств ближнего зарубежья содержат свои оригинальные идеи, принципиально отличные от концептуального подхода к защите персональных данных человека российским законодателем. Уголовные законы различаются пониманием объекта преступлений, совершаемых в отношении персональных данных, перечнем общественно опасных деяний, изложенных в диспозиции, квалифицирующими признаками. В статье изложены новые, ранее не опубликованные результаты компаративистского анализа уголовного законодательства стран бывшего СССР об ответственности за нарушение неприкосновенности персональных данных как составляющей нарушения частной жизни человека. Они могут быть заимствованы правом национальным при модернизации формулировки диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.

Ключевые слова.Персональные данные человека; нарушение неприкосновенности частной жизни человека; зарубежный опыт; уголовный кодекс; страны бывшего СССР.

ПОНОМАРЕВ Дмитрий Александрович – аспирант кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета (г. Курск)

Аннотация.Семейное предпринимательство зависит от наличия особых доверительных отношений между участвующими в нем членами семьи и родственниками. Представляется, что прекращение семейных отношений должно приводить к прекращению семейной предпринимательской деятельности. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью научной разработки такого нового явления для российского предпринимательства, как семейный бизнес. Предметом исследования являются нормы гражданского и семейного законодательства, позволяющего выявить последствия прекращения семейных отношений для совместной предпринимательской деятельности членов семьи. Цель статьи состоит в определении последствий прекращения семейных отношений для совместной предпринимательской деятельности членов семьи. В статье использовались такие методы, как анализ, синтез, системный подход, догматико-юридический. Использование методов анализа и синтеза позволило охарактеризовать специфику прекращения семейных отношений для совместной предпринимательской деятельности членов семьи. Применение системного подхода привело к структурированному изложению эмпирического материала. Догматико-юридический метод направлен на изучение законодательства о предпринимательской деятельности, семейного законодательства. Автором делается вывод о том, что следствием прекращения семейных отношений может быть раздел имущества между участниками семейной предпринимательской деятельности или преобразование в новые формы ведения такой деятельности, в том числе путем заключения договора о продолжении предпринимательской деятельности между ее бывшими участниками. Обосновывается, что оптимальным вариантом является применение договорной модели организации отношений семейного предпринимательства, основанной на свободе заключения соглашения о порядке и условиях ведения семейной предпринимательской деятельности. Договорная модель позволяет сторонам по своему усмотрению решать проблемы перехода имущества, прав и обязанностей при любом изменении состава участников семейной предпринимательской деятельности или ее прекращении, а также заранее определять порядок и условия раздела имущества, используемого для осуществления такой деятельности или приобретаемого в процессе ее осуществления.

Ключевые слова.Семья; член семьи; семейное предприятие; семейное предпринимательство; семейные отношения; раздел имущества.

КАМЕНЕВА Зоряна Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (г. Москва) kameneva_z@mail.ru

Аннотация.В работе на основе исследования социального, экономического, этимологического и других аспектов подкупа, а также международного, зарубежного и отечественного законодательства проанализирован подкуп как криминально-криминогенный феномен, а также преступления, связанные с подкупом, и подкупные преступления. Высокая степень общественной опасности коррупции и подкупа в российском обществе и в мире обусловила необходимость исследования подкупных преступлений в диалектическом единстве. Такая потребность создала предпосылки для изучения в рамках рецензируемой работы Е. В. Фоменко общего понятия состава подкупного преступления, что имеет безусловное значение для законодательного определения конкретных составов подобных преступлений и их систематизации. Монография ориентирована на широкий круг читателей; по замыслу автора, она адресована преподавателям, аспирантам, студентам и иным заинтересованным лицам, изучающим право.

Ключевые слова.Подкуп; подкупные преступления; коррупция; преступления, связанные с подкупом.